пропозиція переможця не відповідає вимогам тендерної документації
Додаток № 2 тендерної документації містить перелік документів, які кожен учасник має надати у складі своєї пропозиції. Однак пропозиція учасника не містить таких документів:
- (сертифікати) щодо відповідності запропонованого товару технічним умовам та вимогам.
Крім того, цінова пропозиція учасника не містить указання моделей запропонованої техніки (пп.6-8), що не дає можливості пересвідчитись у її відповідності технічним вимогам, наведеним у додатку 1.
Зокрема, невідомо:
- яку модель бензопили Husqvarna запропонував учасник (їх ціна може коливатися в межах 5-20 тис. грн),
- яку модель прямої шліфмашинки Metabo запропонував учасник (наразі в асортименті Metabo немає шліфмашин, потужність яких задовольняла б технічні вимоги)
- яку модель штроборізу DeWalt запропонував учасник (наразі в ассортименті DeWalt немає штроборізу, потужність якого задовольняла б технічні вимоги)
- сумніви викликає п.5 цінової пропозиції - Дриль Metabo BE760 - наразі в ассортименті офіційного представництва Metabo в Україні немає такої моделі.
Деякі з цих питань можна було б уточнити, якби учасник надав сертифікати, та вказав моделі, які він мав на увазі. Але уточнюючи ці позиції вже після аукціону, учасник має перевагу, знаючи, що ціна на ці позиції вже не буде знижена.
Зважаючи на все вищенаведене, просимо скасувати рішення про визнання учасника "ТОВ Техавтотрейд" переможцем даної допорогової закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Комітет по допороговим закупівлям управління Північно – Кримського каналу, розглянувши вимогу ТОВ «Роботун Про» від 07.11.2016 року, повідомляє про невизнання вимог заявника у повному обсязі.
По – перше, надання сертифікатів щодо відповідності запропонованого товару технічним умовам не є істотною вимогою в процедурі укладення договору у відповідності до цивільно – господарського законодавства. Крім того, копії необхідних сертифікатів надані переможцем ТОВ «Техавтотрейд». Комітетом по допороговим закупівлям проведене технічне дослідження сертифікатів - зауваження відсутні. Таким чином, усі необхідні документи для проведення процедури укладення договору є в наявності, а тому вимога про скасування рішення про визнання учасника ТОВ «Техавтотрейд» є такою, що не базується на нормах цивільно – господарського законодавства, а тому не підлягає задоволенню.
По – друге, відсутність інформації про модель заявленого обладнання не є перешкодою для укладення договору, оскільки первісно замовник (управління Північно – Кримського каналу) не вимагало надання подібної інформації.
По – третє, сумніви інших учасників щодо п.5 цінової пропозиції та наявність граматичної помилки у назві обладнання не є правовою підставою для скасування рішення, та, як наслідок, відмови в укладені договору в рамках цивільно – господарського законодавства.
Як висновок:
1. ТОВ «Техавтотрейд» надав всі витребувані документи, зміст яких відповідає нормам чинного законодавства та є прийнятними для Замовника ;
2. запропоновані до придбанні моделі відповідають заявленим, без залучення та/або пропонування будь - яких аналогів, що і було однією із вимог Замовника;
3. Замовник (управління Північно – Кримського каналу) здійснив всі заходи щодо економії бюджетних коштів, приймаючи рішення щодо вибору переможця, що запропонував найбільш економічно вигідну ціну. Дана обставина у майбутньому дозволить управлінню раціонально використати зекономлені грошові кошти на придбання більш іноваційного обладнання для здійснення господарської діяльності управління.
4. Підст
Статус скаржника: не задоволений
Дата розгляду: 10.11.2016 10:49
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
а треба було
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні