«Лампи розжарювання та газорозрядні електричні; лампи дугові, код 27.40.1 за ДК 016-2010 (галогенні лампи розжарення, код 31512000-8 за ДК 021:2015) (лампи металогалогенні та галогенні)»

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кремелектро» розглянуто Протокол засідання тендерного комітету №2717 від 28.11.2016, згідно з яким наше підприємство неправомірно дискваліфіковано у зв’язку з нібито невідповідністю вимогам замовника. Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: • добросовісна конкуренція серед учасників; • максимальна економія та ефективність; • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників; • об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; • запобігання корупційним діям і зловживанням. Тендерний комітет КП «Київський метрополітен» вказав на 5 «помилок», допущених нашим підприємством під час подання тендерної документації, а саме: 1. Учасником в ціновій тендерній пропозиції в назві предмету закупівлі вказаний загальний код за ДК 016-2010 (освітлювальне обладнання та електричні лампи), замість назви (лампи металогалогенні та галогенні), яка присутня в назві предмету закупівлі в нашій ціновій пропозиції. Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. 2. В ціновій пропозиції учасника в позиції 7 зазначена лампа металогалогенна PHILIPS, а у відповідності тендерної пропозиції технічним вимогам замовникам вказана лампа металогалогенна ЕВРОСВЕТ. Маркування CDO-ET мають лише металогалогенні лампи PHILIPS, а тому, відкритих джерелах можна легко знайти інформацію, що нами були запропоновані лампи PHILIPS. Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. 3. У відповідності тендерної пропозиції учасника в позиціях 7,8 зазначено вираз «або еквівалент». Якщо наше підприємство запропонувало конкретну лампу, то можна здогадатись, що нами допущена формальна описка, яка виявляється в невидаленні фрази «або еквівалент» з тендерної документації, яка завантажена замовником, та ми не збирались пропонувати іншу лампу, оскільки конкретна лампа з конкретним виробником нами була вказана. Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. 4. Учасником надано сертифікат відповідності на лампи металогалогенні ЕВРОСВЕТ та декларацію про відповідність на лампи металогалоенні PHILIPS, з посиланням на інші нормативні документи щодо підтвердженні відповідності. Продукція компанії ЕВРОСВЕТ та PHILIPS мають репутацію якісної, надійної, та такими, що відповідають чинному законодавству України. Ми вважаємо, що відхиляти нашу пропозицію з тією причиною, що у сертифікатах та декалараціях, в яких вказані інші ДСТУ, що діють на території України, є порушенням Закону, а вказувати конкретні ДСТУ у технічних вимогах є порушенням принципу доброчесної конкуренції. Відповідно до ч.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Крім того, якщо в документах, підтверджуючих відповідність державним стандартам України, не вказані ДСТУ, які Ви вимагаєте, це не значить, що продукція вищезазначених виробників не відповідає цим стандартам. Також, тендерний комітет вказує на те, що ТОВ «Кремелектро» не надало лист-підтвердження про відповідність цього нормативного документа вимогам замовника та поширення на предмет закупівлі. У відповідності до ч. 4 ст. 16 вищевказаного Закону, відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. 5. Не надано декларацію або сертифікат про відповідність на продукцію ТМ FERON, що зазначені в позиціях 11,12,13. ТОВ «Кремелектро» заванатажило у складі тендерної пропозиції документ під назвою «Сертификаты Feron_2016-13-14.pdf», в якому міститься сертифікат відповідності з необхідними додатками на галогенні лампи FERON. Тому, неуважність членів тендерного комітету, не є підставою для відхилення нашої пропозиції. Враховуючи вищевикладене, наша компанія надала найвигіднішу пропозицію, ціна якої нижче більш ніж на 56 тисяч гривень від інших учасників аукціону та ми визнаємо, що допустили ряд формальних помилок, які не впливають на остаточні результати розгляду нашої пропозиції. ТОВ «Кремелектро» готово як до співпраці, так і до захисту своїх законних інтересів усіма передбаченими законодавством способами. Отже, з метою прозорості державних закупівель та неприпустимості дискримінації та об’єктивної оцінки тендерних заявок, переконливо прошу визнати ТОВ «Кремелектро» переможцем у закупівлі «Лампи розжарювання та газорозрядні електричні; лампи дугові, код 27.40.1 за ДК 016-2010 (галогенні лампи розжарення, код 31512000-8 за ДК 021:2015) (лампи металогалогенні та галогенні)».