Меблі для залів судового засідання: столи, тумби, секція для суддівських мантій, стелаж архівний, шафа для паперів, крісла для керівника, стільці

Вих.№ 1310а/1-Ск від 26.11.2016 року Господарський суд Луганської області відповідальній особи за здійснення допорогових закупівель у господарському суді Луганської області Довженко В.І. Щодо скасування Рішення №24 від 25 листопада 2016 р. про дискваліфікацію ФОП «Зубар В.В» ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ «ЗУБАР ВСЕВОЛОД ВЛАДИСЛАВОВИЧ» взяв участь у тендері ідентефікатор закупівлі якого UA-2016-11-11-001310-a. Аукціон на предбання Меблів для залів судового засідання: столи, тумби, секція для суддівських мантій, стелаж архівний, шафа для паперів, крісла для керівника, стільці, відбувся 23.11.2016 року. Наш ФО-П Зубар В.В. надав найкращу ціну: 16183,63 грн. та усі документи які вимагалися замовником. Проте , нашу пропозицію було відхилено, з чим ми не можемо погодитися, та просимо переглянути рішення №24 відповідальної особи за здійснення допорогових закупівель у господарському суді Луганської області від 25 листопада 2016 р. По-перше: Замовник наголошує на тому що пропозиція не відповідає умовам закупівлі, а саме: технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, запропоновані учасником торгів, не в повній мірі відповідають вимогам додатку №3, прописаним в оголошенні до закупівлі. Так, фотографії окремих найменувань предмету закупівлі не співпадають з відповідними кресленнями, або взагалі відсутні, що не дозволяє отримати цілісну інформацію про предмет закупівлі. Це стосується стола для забезпечення судового процесу, стола для учасників судового процесу, стола для секретаря, стола кутового, стола однотумбового і т.д. Ми спростовуємо цю інформацію: У вимогах додатку №3 та вимогах прописаних в оголошенні до закупівлі, не було жодних вимог до фотографії: її якість, у якому масштабі чи з якого ракурсу повинна була вестись фотозйомка, кольорова чи чорно-біла світлина, чи повинні меблі були знаходитися на фото окремо чи можна було показувати їх на прикладі окремого судового залу. Щодо змісту фотографій, то вони знаходилися біля кожного креслення і у тендерній пропозиції було визначено, що головним є креслення. Таким чином, ця претензія скасовується, як не маюча під собою законних вимог. По-друге:Замовник наголошує на тому, що цінова пропозиція учасника щодо окремих найменувань предмету закупівлі суперечить вимогам чинного законодавства, а саме ціни не відповідають Постанові КМУ №332 від 4 квітня 2001 року «Про граничні суми витрат на придбання автомобілів, меблів,…, які утримуються за рахунок державного бюджету». Ні в Оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних торгів, ні в жодному іншому документі до цієї допорогової закупівлі не було сказано про граничні ціни щодо предмету закупівлі. Допорогові закупівлі регулюються Наказом №35 ДП «Прозорро» та регламентом електронних майданчиків. Наша ціна становить 16183,63 грн. і в межах цієї ціни ми можемо змінити ціни на окремі меблі нашої пропозиції. Такі дії жодним чином не суперечать діючому законодавству України, не мають корупційної складової, не порушують жодним чином ні конкурентність та прозорість допорогових закупівель в системі Прозорро. Цією вимогою ми підтверджуємо, що у додатку №1 до договору ми поставимо усі ціни з урахуванням Постанови КМУ № 332 , у разі необхідності надати додатково фото будь якої меблі з предмету закупівлі, ми готові надати, також підтверджуємо нашу готовність поставити до Господарського суду Луганської області усі меблі згідно оголошення і креслень , у визначений строк. Просимо Вас, Валерію Івановичу, як відповідальну особу за здійснення допорогових закупівель у господарському суді Луганської області, відмінити Ваше Рішення №24 від 25 листопада 2016 року та визнати наш ФО-П «Зубар Всеволод Владиславович» - переможцем закупівель ідентифікатор закупівлі UA-2016-11-11-001310-a щодо закупівлі Меблів для залів судового засідання:столи, тумби, секція для суддівських мантій, стелаж архівний, шафа для паперів, крісла для керівника, стільці. ФОП ЗУБАР В.В. 1

Вих.№ 1310а/2-Ск від 26.11.2016 року Господарський суд Луганської області відповідальній особи за здійснення допорогових закупівель у господарському суді Луганської області Довженко В.І. Щодо Дискваліфікації ПП ПМ ПБ НВП "АРХТЕХБУД" ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ «ЗУБАР ВСЕВОЛОД ВЛАДИСЛАВОВИЧ» взяв участь у тендері ідентефікатор закупівлі якого UA-2016-11-11-001310-a. Аукціон на предбання Меблів для залів судового засідання: столи, тумби, секція для суддівських мантій, стелаж архівний, шафа для паперів, крісла для керівника, стільці, відбувся 23.11.2016 року. Наш ФО-П Зубар В.В. надав найкращу ціну: 16183,63 грн. та усі документи які вимагалися замовником. Проте , нашу пропозицію було відхилено (незаконно дискваліфіковано), з чим ми не можемо погодитися, та просимо переглянути рішення №24 відповідальної особи за здійснення допорогових закупівель у господарському суді Луганської області від 25 листопада 2016 р. Замовник розглядає наступну пропозицію ПП ПМ ПБ НВП "АРХТЕХБУД". Хочемо звернути увагу Замовника на те що Період подання пропозицій з був з 17 листопада до 22 листопада 2016 р. до 16:35 год. Жодного документу, так званий учасник переможець не подав у встановлений строк. Документи з пропозиції учасника були розміщені тільки в період з 26.11.2016 01:58 до 27.11.2016 14:41. Пропозиція ПП ПМ ПБ НВП "АРХТЕХБУД" не відповідає ні оголошенню про проведення закупівлі через систему електронних торгів, ні Наказу №35 ДП «Прозорро» та регламентам електронних майданчиків. Просимо Вас у відповідності до законодавства та дій щодо запобігання корупції, - дискваліфікувати пропозицію ПП ПМ ПБ НВП "АРХТЕХБУД", щодо процедури закупівлі UA-2016-11-11-001310-a «Меблів для залів судового засідання:столи, тумби, секція для суддівських мантій, стелаж архівний, шафа для паперів, крісла для керівника, стільці». ФО-П ЗУБАР В.В. 1