Послуги зі страхування транспортних засобів

Відповідно до документації торгів Вами встановлені наступні технічні вимоги щодо предмету закупівлі: - Страхова компанія претендент має входити в перелік компаній затверджений МТСБУ для прямого врегулювання - Страхова компанія обов'язково входить в ТОП 10 страхових компаній по даним Форіншурер по страховим преміям та страховим виплатам по КАСКО - Обов'язкова наявність розгалуженої мережі представництв по всій території України Питання: 1) так як предметом закупівлі є послуги щодо страхування КАСКО, чому однією з вимог є пряме врегулювання, яке стосується зовсім іншого виду страхування, а саме ОСЦПВВНТЗ 2) Входження до ТОП 10 по даним Форіншурер, на нашу думку, є не технічною вимогою щодо предмету закупівлі, а кваліцікаційним критерієм. Але відповідно до ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлено вичерпний перелік таких критеріїв, і серед них входження до будь-яких рейтингів, ренкінгів, списків і таке інше не передбачено. Чи не вважаєте Ви таку вимогу порушенням п. 3 ст. 5 Закону - Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників? 3. Теж саме стосується і вимоги про розгалужену мережу предствництв, бо чинним законодавством України така вимога не передбачена, плюс страховим компаніям не заборонено використовувати сторонні організації на договірних засадах для здійснення функцій представництва, особливо щодо врегулювання збитків. Стосовно проекту типового договору, то реалізувати наведену програму КАСКО має можливість тільки одна страхова компанія України - СК ПРОВІДНА, так як тільки у неї в договорі предбачені такі продукти як "Автоцивілка плюс" та "Талісман в дорозі". Це можна перевірити, ознайомившись з умовами договору ПРОВІДНА АВТО "Класика плюс" на сайті компанії. Чи не вважаєте Ви розміщення проекту договору однієї страхової компанії порушенням п. 3 ст. 5 Закону - Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників?