Лакофарбова продукція для ВП ЮУАЕС, ВП РАЕС, ВП ЗАЕС Paints and varnishes for SS SUNPP, SS RNPP, SS ZNPP

За результатами розгляду вимоги фахівцями відповідного напряму, які входять до складу технічної комісії при тендерному комітеті ДП «НАЕК Енергоатом»», були надані такі роз’яснення.
Учасником тендеру ТОВ «Рембудтехнологія» запропоновано до постачання за Лотом 3 (поз. 1-3) емаль епоксидну типу ЕП-574 для ВП ЮУАЕС виробництва ТОВ «Коронахім» (Україна).
Відповідно до п. 6 розділу ІІІ тендерної документації (далі – ТД) інформація щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі визначена в Додатку 1 до тендерної документації «Тендерна пропозиція з технічними характеристиками на закупівлю.
Учасник торгів на момент постачання продукції повинен надати оригінал документа виробника продукції, що підтверджує якість (формуляр, паспорт, сертифікат якості, етикетка), з відміткою ВТК виробника згідно з діючою програмою забезпечення якості підприємства. На момент постачання фарби ЕП-574 для ВП ЮУАЕС, Постачальник повинен надати протоколи випробувань, які визначають їх пожежні характеристики.
Під час розгляду наданої учасником ТОВ «Рембудтехнологія» «Технічної пропозиції (цінової) з технічними характеристиками на закупівлю» (Додаток 1) Замовником було здійснено її аналіз на відповідність вимогам Додатку 1 до ТД. Пропозиція відповідає вимогам ТД за основними показниками технічних характеристик. Вимоги щодо пожежних характеристик, постачальник повинен надати в протоколах випробування на момент постачання фарби ЕП-574 для ВП ЮУАЕС.
У вимозі ТОВ «Сіопласт» зазначено про відсутність у поданій ТОВ «Рембудтехнологія» технічній специфікації за Лотом 3 (поз. 1-3) підтвердження пожежних характеристик по займистості не вище В1; по горючості не вище Г1; по розширенню полум'я не вище ГП1; по димоутворенню не вище Д2; по токсичності не вище Т2 на емаль ЕП-574.
Підтвердження пожежних характеристик може бути надано тільки окремими документами –протоколами випробування даного типу емалі.
Також слід зазначити, що посилаючись на вищенаведену технічну специфікацію учасника, наведена в ній інформація за основними вказаними технічними характеристиками (в'язкість, твердість, еластичність, стійкість та інші) достатня для підтвердження якості продукції – оригінальної (а не еквівалента) емалі типу ЕП-574 виробництва ТОВ «Коронахім». Стосовно пожежних характеристик, згідно з вимогами вони мають бути надані постачальником в протоколах випробування на момент постачання фарби ЕП-574 для ВП ЮУАЕС.
З огляду на зазначене вище вважаємо, що підстави для відхилення пропозиці ТОВ «Рембудтехнологія» відсутні, а рішення Замовника про визнання зазначеного учасника переможцем за лотом № 3 даної закупівлі не порушує засад добросовісної конкуренції серед учасників торгів та не потребує змін чи корегувань.

За результатами розгляду вимоги фахівцями відповідного напряму, які входять до складу технічної комісії при тендерному комітеті ДП «НАЕК Енергоатом»», були надані такі роз’яснення.
Учасник торгів ТОВ «Інтерсил» запропонував до постачання за Лотом 5 емаль типу КО для ВП РАЕС, ВП ЗАЕС виробництва ТОВ «Технобудресурс» (Україна).
У листі ТОВ «Сіопласт» вказано, що «ТОВ «Інтерсил» було надано тендерну пропозицію до лоту № 5 з невірно вказаними стандартами, а саме: 1. поз. 9 ГОСТ 9.104-79 не відповідає емалі КО-813, так як стандарт регламентує групи умов експлуатації лакофарбових покриттів (http://www.internet-law.ru/gosts/gost/3654/); 2. поз. 11, 13, 15-21 ГОСТ 11066-74 не відповідає емалям КО-168, КО-828 та КО-100Н, так як є стандартом для емалей КО-814, КО-813, лаків КО-815 та КО-85 (http://vsegost.com/Catalog/35/35847.shtml).
Замовником була розглянута надана учасником «Технічна пропозиція (цінова) з технічними характеристиками на закупівлю» (Додаток 1) на предмет відповідності вимогам Додатку 1 до ТД.
За результатами розгляду пропозиція визнана такою, що відповідає вимогам ТД, у тому числі за лотом № 5: поз. 9 – відповідає вказаному у вимогах ГОСТ 9.104-79; поз. 11, 13, 15-21 - відповідають вказаному у вимогах ГОСТ 11066-74.
Також зазначаємо, що у тендерній документації відсутні будь-які інші вимоги до зазначеної продукції, у тому числі й перевірка стандартів в Internet, на що посилається скаржник.
Таким чином, вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції ТОВ «Інтерсил» відстуні, а рішення Замовника про визнання зазначеного учасника за Лотом № 5 даної закупівлі не порушує засад добросовісної конкуренції серед учасників торгів та не потребує змін чи корегувань.

Учасник торгів ТОВ «Сіопласт» запропонував до постачання за Лотом 7 емалі спеціального призначення для ВП РАЕС, ВП ЗАЕС власного виробництва та виробництва ВАТ «Лакокраска» (Білорусія).
У листі ТОВ «Рембудтехнологія» вказано, що в позиціях 3-13 тендерної пропозиції з технічними характеристиками ТОВ «Сіопласт» зазначив технічні умови ТУ РБ 00204547.089-2000, проте в тендерній документації Замовника вимагається конкретний ГОСТ.
Відповідно до п. 6 розділу ІІІ тендерної документації (далі – ТД) інформація щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі визначена в Додатку 1 до тендерної документації «Тендерна пропозиція з технічними характеристиками на закупівлю».
Згідно з Додатком 1 до ТД за Лотом 7 за позиціями 3-13 визначений ГОСТ 9754-76.
Тим самим Замовник визначив, що технічні та якісні характеристики емалі спеціальної призначеності, запропоновані учасниками процедури закупівлі, повинні відповідати технічним вимогам ГОСТ 9754-76.
Замовником була розглянута надана учасником «Технічна пропозиція (цінова) з технічними характеристиками на закупівлю» на предмет відповідності вимогам Додатку 1 до ТД.
ТОВ «Сіопласт» в тендерній пропозиції з технічними характеристикам зазначені технічні умови ТУ РБ 00204547.089-2000, які розроблені на основі ГОСТ 9754-76.
За результатами розгляду пропозиція визнана такою, що відповідає вимогам ТД, у тому числі за Лотом № 7 за позиціям 3-13, оскільки технічні характеристики визначені ТУ РБ 00204547.089-2000 відповідають вимогам ГОСТ 9754-76.
ТОВ «Сіопласт» в тендерній пропозиції з технічними характеристикам зазначив, що за позиціями 5-13 він є виробником емалі МЛ-12 та те, що її технічні характеристики будуть відповідати технічним характеристикам вказаним в ТУ РБ 00204547.089-2000.
Таким чином, вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції ТОВ «Сіопласт» відстуні, а рішення Замовника про визнання зазначеного учасника переможцем за Лотом № 7 даної закупівлі не порушує засад добросовісної конкуренції серед учасників торгів та не потребує змін чи корегувань.