Лакофарбова продукція для ВП ЮУАЕС, ВП РАЕС, ВП ЗАЕС Paints and varnishes for SS SUNPP, SS RNPP, SS ZNPP
- Ідентифікатор тендеру UA-2016-12-15-000411-c
- 44800000-8 - Фарби, лаки, друкарська фарба та мастики
- Завершена
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Код ЄДРПОУ:
24584661
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Апатьєв Олександр Леонідович,
206-97-67
, tender-naek@direkcy.atom.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 01032, Київська обл., м. Київ-32, вул. Жилянська, 108
Дата укладення договору
10.03.17
Очікувана вартість
4 221 783.53 UAH
з ПДВ
Сума договору
2 722 207.72 UAH
Оцінка умов закупівлі:
7
0
0
останні зміни 17.03.17
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 15.01.2017 10:00
Оскарження умов:
до 21.01.2017 00:00
Подання пропозицій:
25.01.2017 10:00
Очікувана вартість
4 221 784 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
42 217.56 UAH
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
лот №1 – емаль пентафталева для ВП ЮУАЕС, ВП РАЕС, ВП ЗАЕС – 35 542,56 кг, 9 од., лот №2 – емаль алкідна пентафталева для ВП РАЕС – 36 од; лот №3 – емаль епоксидна для ВП ЮУАЕС, ВП РАЕС, ВП ЗАЕС – 20 196,00 кг, лот №4 – емаль нітроцелюлозна для ВП ЮУАЕС, ВП РАЕС – 1 116,00 кг, лот №5 – емаль кремнійорганічна для ВП ЮУАЕС, ВП РАЕС, ВП ЗАЕС – 6 217,00 кг; лот №6 – фарба HAMMERITE для ВП РАЕС – 152,50 кг; лот №7 – емалі спеціального призначення для ВП РАЕС, ВП ЗАЕС – 2 061,00 кг, 40 банок
Розгорнути
Згорнути
Тендерна документація
16.01.2017 09:23
16.01.2017 09:23
16.01.2017 09:23
16.01.2017 09:23
16.01.2017 09:23
15.12.2016 14:01
15.12.2016 14:01
15.12.2016 14:01
15.12.2016 14:01
16.01.2017 09:23
15.12.2016 14:01
Запитання до процедури
ГОСТ
Дата подання: 16.12.2016 17:08
Дата відповіді: 23.12.2016 10:07
Добрый день. По лоту 1 можно предлагать эмаль не по ГОСТу 6465-76, а по ТУ, который будет эквивалентом данного ГОСТа?
відповідь:
Відповідь підготовлена виконавчою дирекцією з виробництва: "Согласно п. 3.38 СОУ НАЕК 041:2015 «Химическая продукция для АЭС. Требования к качеству, закупке, входному контролю, хранению» «эквивалентная химическая продукция - продукция, физико-химические свойства которой соответствуют показателям качества, указанным в документации конкурсных торгов и применение которой не приведет к снижению безопасности, надежности и экономичности эксплуатации оборудования АЭС, что подтверждается результатами испытаний в условиях АЭС и/или опытом ее эксплуатации».
Поэтому эквивалентом заказанной эмали является эмаль, потребительские свойства которой не хуже заказанной эмали, что должно быть подтверждено производителями эквивалента по результатам его испытаний в конкретных условиях АЭС.
Участник торгов при предложении эквивалентной продукции должен предоставить приведенные выше подтверждения эквивалентности."
Поэтому эквивалентом заказанной эмали является эмаль, потребительские свойства которой не хуже заказанной эмали, что должно быть подтверждено производителями эквивалента по результатам его испытаний в конкретных условиях АЭС.
Участник торгов при предложении эквивалентной продукции должен предоставить приведенные выше подтверждения эквивалентности."
Лот 1
Дата подання: 19.12.2016 16:02
Дата відповіді: 23.12.2016 10:10
1) Пункти 44,45,46 вказані згідно ГОСТ 6465-76, який підходить лише для ПФ-115. Просимо вказати по даних пунктах відповідний стандарт якості або вказати технічні характеристики для затребуваних емалей.
2) У якій тарі має поставлятися продукція для ЗАЕС?
відповідь:
Відповідь підготовлена виконавчою дирекцією з виробництва:
"1. -Емаль ПФ-223 це суспензія пігментів і наповнювачів у пентафталевому лаку з додаванням сикатіву і розчинників, масло-бензостійка; застосовується для фарбування металевих поверхонь з деревини, що експлуатуються усередині приміщень. Плівки емалей стійки до змін температури від -40 до +60 0С.
-Емаль ПФ-101 це суспензія пігментів і наповнювачів в алкідному лаку, модифікованому силіконом; застосовується для зовнішніх і внутрішніх покриттів поверхні цегли, бетону, цементу, азбоцементу, дерев’яних та металевих виробів у будівництві.
2. Постачання лакофарбової продукції для ВП ЗАЕС необхідно здійснювати в промисловій тарі - ємність тари - бочка 50 кг."
"1. -Емаль ПФ-223 це суспензія пігментів і наповнювачів у пентафталевому лаку з додаванням сикатіву і розчинників, масло-бензостійка; застосовується для фарбування металевих поверхонь з деревини, що експлуатуються усередині приміщень. Плівки емалей стійки до змін температури від -40 до +60 0С.
-Емаль ПФ-101 це суспензія пігментів і наповнювачів в алкідному лаку, модифікованому силіконом; застосовується для зовнішніх і внутрішніх покриттів поверхні цегли, бетону, цементу, азбоцементу, дерев’яних та металевих виробів у будівництві.
2. Постачання лакофарбової продукції для ВП ЗАЕС необхідно здійснювати в промисловій тарі - ємність тари - бочка 50 кг."
Лот 1 технічні характеристики
Дата подання: 26.12.2016 10:51
Дата відповіді: 28.12.2016 12:43
У технічних характеристиках по позиціям №11,44,45,46 вказано ГОСт 6465-76 але цей ГОСт тілька для Емалей ПФ-115, для Емалей223 ГОСт-14923-78 а емалі 101 виготовляються згідно Технічних умов. Просимо вказати яким саме технічним показникам повинні відповідати фарби, і якими нормативними документами повінна підтверджуватися їх відповідність
відповідь:
Відповідь підготовлена дирекцією з продовження експлуатації: "По лоту № 1 за статтею "реконструкція" передбачена закупівля лише Емалі ПФ-115 (в частині поз. № 42). Питання стосовно уточнення технічних показників та НД для емалей ПФ-223 та ПФ-101 (в частині поз. № 11, 44, 45, 46) не стосується закупівлі лакофарбової продукції за статтею "реконструкція"."
Довідка про досвід виконання аналогічних договорів щодо постачання
Дата подання: 28.12.2016 11:36
Дата відповіді: 29.12.2016 16:43
Добрый день!
Достаточно ли одного договора?
Спасибо!
відповідь:
Відповідь підготовлена ВП "Атомкомплект":
"згідно з ч.2 ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору".
"згідно з ч.2 ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору".
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2016-12-15-000411-c.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ООО "Сиопласт", Код ЄДРПОУ:35848260
Дата подання: 27.02.2017 09:42
Згідно додатку № 1 ТД до лоту № 3 учасник повинен надати підтвердження пожених характеристик по займистості не вище В1; по горючості не вище Г1;по розширенню полум’я не вище ГП1; по димоутворенню не вище Д2;по токсичності не вище Т2 на емаль ЕП-574 (п.1-3), ТОВ "Рембудтехнология" в поданій технічній специфікації не підтвердив вищевказані вимоги. Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "Рембудтехнология", як таку що не відповідає технічним характеристиком предмету закупівлі в іншому випадку будемо змушені звернутися до АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01.03.2017 13:58
За результатами розгляду вимоги фахівцями відповідного напряму, які входять до складу технічної комісії при тендерному комітеті ДП «НАЕК Енергоатом»», були надані такі роз’яснення.
Учасником тендеру ТОВ «Рембудтехнологія» запропоновано до постачання за Лотом 3 (поз. 1-3) емаль епоксидну типу ЕП-574 для ВП ЮУАЕС виробництва ТОВ «Коронахім» (Україна).
Відповідно до п. 6 розділу ІІІ тендерної документації (далі – ТД) інформація щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі визначена в Додатку 1 до тендерної документації «Тендерна пропозиція з технічними характеристиками на закупівлю.
Учасник торгів на момент постачання продукції повинен надати оригінал документа виробника продукції, що підтверджує якість (формуляр, паспорт, сертифікат якості, етикетка), з відміткою ВТК виробника згідно з діючою програмою забезпечення якості підприємства. На момент постачання фарби ЕП-574 для ВП ЮУАЕС, Постачальник повинен надати протоколи випробувань, які визначають їх пожежні характеристики.
Під час розгляду наданої учасником ТОВ «Рембудтехнологія» «Технічної пропозиції (цінової) з технічними характеристиками на закупівлю» (Додаток 1) Замовником було здійснено її аналіз на відповідність вимогам Додатку 1 до ТД. Пропозиція відповідає вимогам ТД за основними показниками технічних характеристик. Вимоги щодо пожежних характеристик, постачальник повинен надати в протоколах випробування на момент постачання фарби ЕП-574 для ВП ЮУАЕС.
У вимозі ТОВ «Сіопласт» зазначено про відсутність у поданій ТОВ «Рембудтехнологія» технічній специфікації за Лотом 3 (поз. 1-3) підтвердження пожежних характеристик по займистості не вище В1; по горючості не вище Г1; по розширенню полум'я не вище ГП1; по димоутворенню не вище Д2; по токсичності не вище Т2 на емаль ЕП-574.
Підтвердження пожежних характеристик може бути надано тільки окремими документами –протоколами випробування даного типу емалі.
Також слід зазначити, що посилаючись на вищенаведену технічну специфікацію учасника, наведена в ній інформація за основними вказаними технічними характеристиками (в'язкість, твердість, еластичність, стійкість та інші) достатня для підтвердження якості продукції – оригінальної (а не еквівалента) емалі типу ЕП-574 виробництва ТОВ «Коронахім». Стосовно пожежних характеристик, згідно з вимогами вони мають бути надані постачальником в протоколах випробування на момент постачання фарби ЕП-574 для ВП ЮУАЕС.
З огляду на зазначене вище вважаємо, що підстави для відхилення пропозиці ТОВ «Рембудтехнологія» відсутні, а рішення Замовника про визнання зазначеного учасника переможцем за лотом № 3 даної закупівлі не порушує засад добросовісної конкуренції серед учасників торгів та не потребує змін чи корегувань.
Учасником тендеру ТОВ «Рембудтехнологія» запропоновано до постачання за Лотом 3 (поз. 1-3) емаль епоксидну типу ЕП-574 для ВП ЮУАЕС виробництва ТОВ «Коронахім» (Україна).
Відповідно до п. 6 розділу ІІІ тендерної документації (далі – ТД) інформація щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі визначена в Додатку 1 до тендерної документації «Тендерна пропозиція з технічними характеристиками на закупівлю.
Учасник торгів на момент постачання продукції повинен надати оригінал документа виробника продукції, що підтверджує якість (формуляр, паспорт, сертифікат якості, етикетка), з відміткою ВТК виробника згідно з діючою програмою забезпечення якості підприємства. На момент постачання фарби ЕП-574 для ВП ЮУАЕС, Постачальник повинен надати протоколи випробувань, які визначають їх пожежні характеристики.
Під час розгляду наданої учасником ТОВ «Рембудтехнологія» «Технічної пропозиції (цінової) з технічними характеристиками на закупівлю» (Додаток 1) Замовником було здійснено її аналіз на відповідність вимогам Додатку 1 до ТД. Пропозиція відповідає вимогам ТД за основними показниками технічних характеристик. Вимоги щодо пожежних характеристик, постачальник повинен надати в протоколах випробування на момент постачання фарби ЕП-574 для ВП ЮУАЕС.
У вимозі ТОВ «Сіопласт» зазначено про відсутність у поданій ТОВ «Рембудтехнологія» технічній специфікації за Лотом 3 (поз. 1-3) підтвердження пожежних характеристик по займистості не вище В1; по горючості не вище Г1; по розширенню полум'я не вище ГП1; по димоутворенню не вище Д2; по токсичності не вище Т2 на емаль ЕП-574.
Підтвердження пожежних характеристик може бути надано тільки окремими документами –протоколами випробування даного типу емалі.
Також слід зазначити, що посилаючись на вищенаведену технічну специфікацію учасника, наведена в ній інформація за основними вказаними технічними характеристиками (в'язкість, твердість, еластичність, стійкість та інші) достатня для підтвердження якості продукції – оригінальної (а не еквівалента) емалі типу ЕП-574 виробництва ТОВ «Коронахім». Стосовно пожежних характеристик, згідно з вимогами вони мають бути надані постачальником в протоколах випробування на момент постачання фарби ЕП-574 для ВП ЮУАЕС.
З огляду на зазначене вище вважаємо, що підстави для відхилення пропозиці ТОВ «Рембудтехнологія» відсутні, а рішення Замовника про визнання зазначеного учасника переможцем за лотом № 3 даної закупівлі не порушує засад добросовісної конкуренції серед учасників торгів та не потребує змін чи корегувань.
Номер вимоги: UA-2016-12-15-000411-c.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ООО "Сиопласт", Код ЄДРПОУ:35848260
Дата подання: 27.02.2017 12:52
Згідно п. 6 Частини ІІІ ТД "Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" учасник повинен надати тендерну пропозицію з технічними характеристиками, якісні, кількісні характеристики предмету закупівлі повинні відповідати встановленим/зареєстрованим нормативним актам (встановленим державним стандартам, зареєстрованим технічним умовам України тощо), ТОВ "Інтерсил" було надано тендерну пропозицію до лоту № 5 з невірно вказаними стандартами, а саме:
1. поз. 9 ГОСТ 9.104-79 не відповідає емалі КО-813, так як стандарт регламентує групи умов експлуатації лакофарбових покриттів (http://www.internet-law.ru/gosts/gost/3654/);
2. поз. 11, 13, 15-21 ГОСТ 11066-74 не відповідає емалям КО-168, КО-828 та КО-100Н, так як є стандартом для емалей КО-814, КО-813, лаків КО-815 та КО-85 (http://vsegost.com/Catalog/35/35847.shtml).
Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "Інтерсил", як таку що не відповідає технічним характеристиком предмету закупівлі в іншому випадку будемо змушені звернутися до АМКУ
Розгорнути
Згорнути
1. поз. 9 ГОСТ 9.104-79 не відповідає емалі КО-813, так як стандарт регламентує групи умов експлуатації лакофарбових покриттів (http://www.internet-law.ru/gosts/gost/3654/);
2. поз. 11, 13, 15-21 ГОСТ 11066-74 не відповідає емалям КО-168, КО-828 та КО-100Н, так як є стандартом для емалей КО-814, КО-813, лаків КО-815 та КО-85 (http://vsegost.com/Catalog/35/35847.shtml).
Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "Інтерсил", як таку що не відповідає технічним характеристиком предмету закупівлі в іншому випадку будемо змушені звернутися до АМКУ
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01.03.2017 14:02
За результатами розгляду вимоги фахівцями відповідного напряму, які входять до складу технічної комісії при тендерному комітеті ДП «НАЕК Енергоатом»», були надані такі роз’яснення.
Учасник торгів ТОВ «Інтерсил» запропонував до постачання за Лотом 5 емаль типу КО для ВП РАЕС, ВП ЗАЕС виробництва ТОВ «Технобудресурс» (Україна).
У листі ТОВ «Сіопласт» вказано, що «ТОВ «Інтерсил» було надано тендерну пропозицію до лоту № 5 з невірно вказаними стандартами, а саме: 1. поз. 9 ГОСТ 9.104-79 не відповідає емалі КО-813, так як стандарт регламентує групи умов експлуатації лакофарбових покриттів (http://www.internet-law.ru/gosts/gost/3654/); 2. поз. 11, 13, 15-21 ГОСТ 11066-74 не відповідає емалям КО-168, КО-828 та КО-100Н, так як є стандартом для емалей КО-814, КО-813, лаків КО-815 та КО-85 (http://vsegost.com/Catalog/35/35847.shtml).
Замовником була розглянута надана учасником «Технічна пропозиція (цінова) з технічними характеристиками на закупівлю» (Додаток 1) на предмет відповідності вимогам Додатку 1 до ТД.
За результатами розгляду пропозиція визнана такою, що відповідає вимогам ТД, у тому числі за лотом № 5: поз. 9 – відповідає вказаному у вимогах ГОСТ 9.104-79; поз. 11, 13, 15-21 - відповідають вказаному у вимогах ГОСТ 11066-74.
Також зазначаємо, що у тендерній документації відсутні будь-які інші вимоги до зазначеної продукції, у тому числі й перевірка стандартів в Internet, на що посилається скаржник.
Таким чином, вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції ТОВ «Інтерсил» відстуні, а рішення Замовника про визнання зазначеного учасника за Лотом № 5 даної закупівлі не порушує засад добросовісної конкуренції серед учасників торгів та не потребує змін чи корегувань.
Учасник торгів ТОВ «Інтерсил» запропонував до постачання за Лотом 5 емаль типу КО для ВП РАЕС, ВП ЗАЕС виробництва ТОВ «Технобудресурс» (Україна).
У листі ТОВ «Сіопласт» вказано, що «ТОВ «Інтерсил» було надано тендерну пропозицію до лоту № 5 з невірно вказаними стандартами, а саме: 1. поз. 9 ГОСТ 9.104-79 не відповідає емалі КО-813, так як стандарт регламентує групи умов експлуатації лакофарбових покриттів (http://www.internet-law.ru/gosts/gost/3654/); 2. поз. 11, 13, 15-21 ГОСТ 11066-74 не відповідає емалям КО-168, КО-828 та КО-100Н, так як є стандартом для емалей КО-814, КО-813, лаків КО-815 та КО-85 (http://vsegost.com/Catalog/35/35847.shtml).
Замовником була розглянута надана учасником «Технічна пропозиція (цінова) з технічними характеристиками на закупівлю» (Додаток 1) на предмет відповідності вимогам Додатку 1 до ТД.
За результатами розгляду пропозиція визнана такою, що відповідає вимогам ТД, у тому числі за лотом № 5: поз. 9 – відповідає вказаному у вимогах ГОСТ 9.104-79; поз. 11, 13, 15-21 - відповідають вказаному у вимогах ГОСТ 11066-74.
Також зазначаємо, що у тендерній документації відсутні будь-які інші вимоги до зазначеної продукції, у тому числі й перевірка стандартів в Internet, на що посилається скаржник.
Таким чином, вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції ТОВ «Інтерсил» відстуні, а рішення Замовника про визнання зазначеного учасника за Лотом № 5 даної закупівлі не порушує засад добросовісної конкуренції серед учасників торгів та не потребує змін чи корегувань.
Номер вимоги: UA-2016-12-15-000411-c.c3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ Рембудтехнология, Код ЄДРПОУ:34292350
Дата подання: 28.02.2017 14:05
ТОВ «Рембудтехнологія» звертає Вашу увагу на ряд порушень, які допущені учасником закупівлі ТОВ «Сіопласт» у своїй тендерній пропозиції:
1. В позиціях 3 - 13 Тендерної пропозиції з технічними характеристиками на закупівлю ТОВ «Сіопласт» зазначає технічні умови Республіки Білорусь ТУ РБ 00204547.089-2000, проте в тендерній документації Замовника по даних позиціях вимагається конкретний ГОСТ та не передбачена можливість надання учасником еквіваленту.
2. В позиціях 5 - 13 Тендерної пропозиції з технічними характеристиками на закупівлю ТОВ «Сіопласт» зазначає себе виробником товару. В той же час по даним позиціях ТОВ «Сіопласт» вказує чужі технічні умови ТУ РБ 00204547.089-2000. Підтвердження права користування чужими ТУ ТОВ «Сіопласт» не надало.
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «Сіопласт» не відповідає умовам тендерної документації Замовника та має бути відхилена Замовником відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.3 Розділу V Тендерної документації.
Враховуючи вище викладене, погодження Замовником товару, відмінного від того, який зазначений у Технічній документації, є незаперечним порушенням принципів здійснення закупівель, визначених ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме принципу добросовісної конкуренції серед учасників, а також недискримінації учасників, оскільки надає перевагу одному з учасників.
У разі, якщо Замовником не буде відхилено пропозицію ТОВ «Сіопласт», наше підприємство звернеться до органу оскарження для захисту своїх законних прав.
Розгорнути
Згорнути
1. В позиціях 3 - 13 Тендерної пропозиції з технічними характеристиками на закупівлю ТОВ «Сіопласт» зазначає технічні умови Республіки Білорусь ТУ РБ 00204547.089-2000, проте в тендерній документації Замовника по даних позиціях вимагається конкретний ГОСТ та не передбачена можливість надання учасником еквіваленту.
2. В позиціях 5 - 13 Тендерної пропозиції з технічними характеристиками на закупівлю ТОВ «Сіопласт» зазначає себе виробником товару. В той же час по даним позиціях ТОВ «Сіопласт» вказує чужі технічні умови ТУ РБ 00204547.089-2000. Підтвердження права користування чужими ТУ ТОВ «Сіопласт» не надало.
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «Сіопласт» не відповідає умовам тендерної документації Замовника та має бути відхилена Замовником відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.3 Розділу V Тендерної документації.
Враховуючи вище викладене, погодження Замовником товару, відмінного від того, який зазначений у Технічній документації, є незаперечним порушенням принципів здійснення закупівель, визначених ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме принципу добросовісної конкуренції серед учасників, а також недискримінації учасників, оскільки надає перевагу одному з учасників.
У разі, якщо Замовником не буде відхилено пропозицію ТОВ «Сіопласт», наше підприємство звернеться до органу оскарження для захисту своїх законних прав.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
02.03.2017 09:03
Учасник торгів ТОВ «Сіопласт» запропонував до постачання за Лотом 7 емалі спеціального призначення для ВП РАЕС, ВП ЗАЕС власного виробництва та виробництва ВАТ «Лакокраска» (Білорусія).
У листі ТОВ «Рембудтехнологія» вказано, що в позиціях 3-13 тендерної пропозиції з технічними характеристиками ТОВ «Сіопласт» зазначив технічні умови ТУ РБ 00204547.089-2000, проте в тендерній документації Замовника вимагається конкретний ГОСТ.
Відповідно до п. 6 розділу ІІІ тендерної документації (далі – ТД) інформація щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі визначена в Додатку 1 до тендерної документації «Тендерна пропозиція з технічними характеристиками на закупівлю».
Згідно з Додатком 1 до ТД за Лотом 7 за позиціями 3-13 визначений ГОСТ 9754-76.
Тим самим Замовник визначив, що технічні та якісні характеристики емалі спеціальної призначеності, запропоновані учасниками процедури закупівлі, повинні відповідати технічним вимогам ГОСТ 9754-76.
Замовником була розглянута надана учасником «Технічна пропозиція (цінова) з технічними характеристиками на закупівлю» на предмет відповідності вимогам Додатку 1 до ТД.
ТОВ «Сіопласт» в тендерній пропозиції з технічними характеристикам зазначені технічні умови ТУ РБ 00204547.089-2000, які розроблені на основі ГОСТ 9754-76.
За результатами розгляду пропозиція визнана такою, що відповідає вимогам ТД, у тому числі за Лотом № 7 за позиціям 3-13, оскільки технічні характеристики визначені ТУ РБ 00204547.089-2000 відповідають вимогам ГОСТ 9754-76.
ТОВ «Сіопласт» в тендерній пропозиції з технічними характеристикам зазначив, що за позиціями 5-13 він є виробником емалі МЛ-12 та те, що її технічні характеристики будуть відповідати технічним характеристикам вказаним в ТУ РБ 00204547.089-2000.
Таким чином, вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції ТОВ «Сіопласт» відстуні, а рішення Замовника про визнання зазначеного учасника переможцем за Лотом № 7 даної закупівлі не порушує засад добросовісної конкуренції серед учасників торгів та не потребує змін чи корегувань.
У листі ТОВ «Рембудтехнологія» вказано, що в позиціях 3-13 тендерної пропозиції з технічними характеристиками ТОВ «Сіопласт» зазначив технічні умови ТУ РБ 00204547.089-2000, проте в тендерній документації Замовника вимагається конкретний ГОСТ.
Відповідно до п. 6 розділу ІІІ тендерної документації (далі – ТД) інформація щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі визначена в Додатку 1 до тендерної документації «Тендерна пропозиція з технічними характеристиками на закупівлю».
Згідно з Додатком 1 до ТД за Лотом 7 за позиціями 3-13 визначений ГОСТ 9754-76.
Тим самим Замовник визначив, що технічні та якісні характеристики емалі спеціальної призначеності, запропоновані учасниками процедури закупівлі, повинні відповідати технічним вимогам ГОСТ 9754-76.
Замовником була розглянута надана учасником «Технічна пропозиція (цінова) з технічними характеристиками на закупівлю» на предмет відповідності вимогам Додатку 1 до ТД.
ТОВ «Сіопласт» в тендерній пропозиції з технічними характеристикам зазначені технічні умови ТУ РБ 00204547.089-2000, які розроблені на основі ГОСТ 9754-76.
За результатами розгляду пропозиція визнана такою, що відповідає вимогам ТД, у тому числі за Лотом № 7 за позиціям 3-13, оскільки технічні характеристики визначені ТУ РБ 00204547.089-2000 відповідають вимогам ГОСТ 9754-76.
ТОВ «Сіопласт» в тендерній пропозиції з технічними характеристикам зазначив, що за позиціями 5-13 він є виробником емалі МЛ-12 та те, що її технічні характеристики будуть відповідати технічним характеристикам вказаним в ТУ РБ 00204547.089-2000.
Таким чином, вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції ТОВ «Сіопласт» відстуні, а рішення Замовника про визнання зазначеного учасника переможцем за Лотом № 7 даної закупівлі не порушує засад добросовісної конкуренції серед учасників торгів та не потребує змін чи корегувань.
Лот 3.
Інформація про лот
Предмет закупівлі:
Лот 3.
Очікувана вартість:
1 621 502 UAH
з ПДВ
Мінімальний крок:
16 215 UAH
з ПДВ
Загальний:
Завершений
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
16 215.01 UAH
Номенклатура
емаль епоксидна для ВП ЮУАЕС, ВП РАЕС, ВП ЗАЕС
Кількість:
20196 кг
ДК 021:2015:
44800000-8 — Фарби, лаки, друкарська фарба та мастики
ДКПП:
20.30.1 — Фарби та лаки на основі полімерів
Місце доставки:
55000, Миколаївська обл., Южноукраїнськ, згідно з ТД
Дата доставки:
до 30.04.2017 00:00
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
Відсутня
Протокол розгляду
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22.02.2017 13:47
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ Промислові захисні покриття
Пошук по цьому учаснику
|
1 619 258.40 UAH з ПДВ | 1 588 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ООО "Сиопласт"
Пошук по цьому учаснику
|
1 590 901.20 UAH з ПДВ | 1 150 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ІНТЕРСИЛ
Пошук по цьому учаснику
|
1 502 582.40 UAH з ПДВ | 1 149 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Рембудтехнология
Пошук по цьому учаснику
|
1 600 843.20 UAH з ПДВ | 1 149 850 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ Рембудтехнология #34292350
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 149 850 UAH з ПДВ | 24.02.2017 11:47 |
Переможець
Дата і час публікації: 24.02.2017 11:47
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ Рембудтехнология
Пошук по цьому переможцю
|
1 149 850 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 16.03.2017 00:00 - 31.12.2017 00:00
Номер 53-129-01-17-00993
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| 53-129-01-17-00993.pdf | Укладений |
1 149 850
|
17.03.2017 16:03
|
16.03.2017
|
| sign.p7s | Укладений |
17.03.2017 16:03
|
Зміни до договору
Зміна ціни за одиницю товару 28.03.2017 09:18
| Опис змін: | з метою коректного відображення господарських операцій в бухгалтерському та податковому обліках приведення ціни за одиницю продукції до двох десятинних знаків, шляхом її зменшення до 10,72 грн. без ПДВ та 44.68 грн. без ПДВ. |
| Номер договору: | 53-129-01-17-00993 |
| Контракт: |
