ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «ПЛ 330 кВ Західноукраїнська-Богородчани з реконструкцією підстанції 330 кВ «Богородчани» та підстанції 750 кВ «Західноукраїнська». Коригування робочого проекту. Будівництво ПЛ 330 кВ Західноукраїнська - Богородчани з частковим постачанням обладнання. (інв.№ новий) (45231000-5 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач)

Згідно додатку № 3 (опис та основні вимоги до предмету закупівлі, стор. 21-29) до тендерної документації: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «ПЛ 330 кВ Західноукраїнська-Богородчани з реконструкцією підстанції 330 кВ «Богородчани» та підстанції 750 кВ «Західноукраїнська». Коригування робочого проекту. Будівництво ПЛ 330 кВ Західноукраїнська - Богородчани з частковим постачанням обладнання. (інв.№ новий) (45231000-5 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач) матеріали та обладнання, що комплектуються Замовником і Підрядником, забезпечують будівництво нової ПЛ-330 кВ Західноукраїнська – Богородчани, в тому числі і ділянки ПЛ-330 кВ опора №18 – ПС Богородчани. В той же час згідно робочого проекту шифр, 3762/5-376-ПЛ.Зм3, та результатів обстеження ПЛ-330 кВ Західноукраїнська-Богородчани з 14 по 18.03.2016 р. , які входять до складу тендерної документації, передбачено відновлення ділянки ПЛ-330 кВ опора № 18 – ПС Богородчани. В зв’язку з чим просимо дати роз’яснення: чи є обов’язковим використання в розрахунках тендерної цінової пропозиції матеріалів та обладнання поставки Замовника і Підрядника згідно додатку № 3 (опис та основні вимоги до предмету закупівлі, стор. 21-29)? Також просимо дати роз’яснення по демонтажним роботам: чи входять вони в склад тендерної цінової пропозиції? Коли входять, то в тендерну документацію необхідно включити обсяги демонтажних робіт та вказати пункти приймання демонтованих матеріалів і обладнання.

У відповідності до п.9.1.1. завдання на проектування об’єкта будівництва «ПЛ 330 кВ Західноукраїнська – Богородчани з реконструкцією ПС 330 кВ «Богородчани» та ПС 750 кВ «Західноукраїнська» вимагається: Передбачити полімерну ізоляцію, типу RODUPFLEX MIVA виробник LAPP Insulators GmbH (або еквівалент) та погодити із Західною ЕС, аналізуючи технічну документацію на закупівлю цих ізоляторів, яка надавалась учасниками на попередніх торгах, нами було виявлено, що ізолятори мають вбудований мікроваристорний контроль електричного поля, згідно вимог завдання на проектування об’єкта будівництва «ПЛ 330 кВ Західноукраїнська – Богородчани з реконструкцією ПС 330 кВ «Богородчани» та ПС 750 кВ «Західноукраїнська» ізолятори повинні відповідати вимогам глави 1.9 ПУЕ, СОУ-Н МЕВ 40.1-00013741-92:2014 та інших чинних нормативних документів, але жодним нормативним документом не передбачено мікроваристорний контроль електричного поля лінійних ізоляторів, в зв’язку з цим просимо надати відповідь: чи повинні лінійні ізолятори, мати мікроваристорний контроль електричного поля, та чи будуть розглядатися як еквівалент ізоляторі, які не мають мікроваристорного контролю.

Згідно робочого проекту шифр 3762/5-376-ПЛ.Зм3 на відновлювальні роботи існуючої ділянки від опори №18 в районі БуТЕС до ПС 330 кВ Богородчани ПЛ-330 кВ Західноукраїнська-Богородчани та результатів обстеження встановлено, що частина фундаментів, металевих та залізобетонних опор після їх відновлення може бути використана при коригуванні проекту. Просимо роз’яснити, чи можна враховувати існуючі фундаменти, металеві та залізобетонні опори при розрахунках тендерної цінової пропозиції?

1. В «Тендерна документація на закупівлю робіт. Додаток 3» в таблиці «Перелік обладнання та матеріалів, що постачаються Замовником. Металеві опори» в підпункті 9 вказана опора типу П330-2т (без трьох траверс). В томі РП №3762/5-373-ПЗ.1 Зм.1 «Пояснювальна записка і основні креслення» в таблиці 2.1 вказана опора типу П330-2т (без нижніх траверс). В «Тендерна документація на закупівлю робіт. Додаток 3» в таблиці «Перелік обладнання та матеріалів, що постачаються Замовником. Металеві опори» в підпункті 8 вказана опора типу У330-2вт+14 (без трьох траверс). В томі РП №3762/5-373-ПЗ.1 Зм.1 «Пояснювальна записка і основні креслення» в таблиці 2.1 вказана опора типу У330-2вт+14 (без нижніх траверс). Просимо надати роз’яснення.

В «Тендерна документація на закупівлю робіт. Додаток 3» в таблиці «Перелік обладнання та матеріалів, що постачаються Підрядником. Перевлаштування ПЛ 35 кВ» в підпункті 29 вказаний пташиний загороджувач для металевої опори марки МЗ. В томі РП №3762/5-304-ПЛТ.Зм.2 в специфікації обладнання вказаний пташиний загороджувач для металевої опори марки МЗ┴. Просимо надати роз’яснення.

В «Тендерна документація на закупівлю робіт. Додаток 3» в таблиці «Перелік обладнання та матеріалів, що постачаються Підрядником. Перетини і перебудови» в підпункті 14 вказаний затискач петльовий марки ПС-3-1. Затискач петльовий марки ПС-3-1 відповідно РП тому №3762/5-304-ПЛТ.Зм.2 призначений для з’єднання сталеалюмінієвого проводу марки АС 95/16. Згідно технічних характеристик, що надають заводи-виробники лінійної арматури, затискач петльовий марки ПС-3-1 передбачений для з’єднання сталевих проводів та грозозахисних канатів. Затискач петльовий марки ПС-3-1 не призначений для з’єднання сталеалюмінієвих проводів. Просимо надати роз’яснення.

10. В «завдання на проектування об’єкта будівництва «ПЛ 330 кВ Західноукраїнська – Богородчани з реконструкцією ПС 330 кВ «Богородчани» та ПС 750 кВ «Західноукраїнська» в п.9.1.2.5 вказано, що при необхідності, виконати перевлаштування існуючих інженерних мереж на перетинах із ПЛ 330 кВ та погодити з їх власниками. Відповідно РП тому №3762/5-304-ПЛТ.Зм.2 передбачена значна кількість перевлаштувань ПЛ з демонтажем існуючих і встановленням нових опор. При встановленні опор на нові місця виникає необхідність у відведенні земельних ділянок у власність (оренда), а при демонтажеві існуючих опор виникає необхідність у відчуженні земельних ділянок із власності (оренда). Просимо надати роз’яснення, чи передбачені вищевказані роботи? І в разі необхідності, котра із сторін (Замовник робіт чи Підрядник) їх виконуватиме?

Прошу підтвердити правовою нормою Закону України"Про публічні закупівлі"( далі Закон) відповідність йому: 1.пункту 4.2 розділу1 ДКТ, згідно з яким поділ предмету закупівлі не передбачено, який згідно з пунктом 4.1 цього розділу має у своєму складі кілька предметів заку- півлі, а саме коригування робочого проекту, будівництво ПЛ 330кВ та часткове поста- чання обладнання, кожний з яких відповідно до вимог ч.1 ст.2 цього Закону є пред- метом окремої закупівлі. 2.предмету закупівлі, наведеному в пункті 4.1 розділу1 ДКТ, в якому надано визначен- ня договору про закурівлю, з урахуванням вимог пункту 5 ч.1 ст.1 цього Закону, згідно з яким це є договір, який укладається між замовником і учасником за результатами- проведення процедури закупівлі, та передбачає надання послуг, виконання робіт АБО набуття права власності на товари. Перерахування цих предметів закупівлі в ньо- му через вираз АБО означає, що цей логовір може стосуватися тільки одного з наведе- них її предметів. 3.предмету закупівлі з урахуванням вимог пункту 18 ч.1 ст.1 цього Закону, згідно з яким предмет закупівлі -це товари, роботи ЧИ послуги, що закуповуються. Перераху- вання цих предметів закупівлі через вираз ЧИ означає, що предметом закупівлі може бути тільки один з наведених її предметів. 4.пункту 4.1розділу III ДКТ,відповідно до якого Замовник має право вимагати від учасника довідку про те, що учасник погоджується з проектом договору, викладеним в Додатку 4 до ДКТ, та у разі, якщо учасник не погоджується з проектом договору (додаток 4 до ДКТ) або надає свої пропозиції щодо внесення змін (додаткових умов, уточнень до нього) Замовник має право відхилити пропозицію. цього Учасника, як таку, що не відповідає вимогам ДКТ. 5. пункту 2.1 розділу1 додатку 2 до ДКТ, згідно з яким замовник вимагає від учасника надання довідки, (складеної за формою N 4 цього додатку) щодо наявності досвіду виконання аналогічного договору (договорів), за яким учасникрм виконувалися робо- ти з нового будівництва та/або реконструкції, та/або технічного переоснащення ПЛ 330кВ і вище тп проектних робіт на ПЛ 330кВ та ПС 330 кВ і вище за період, обмежений 2014,2015 та 2016 роками, що є проявом забороненої ч.3 ст.5 цього Закону дискриміна- цією учасників, згідно з якою замовник не може встановлювати дискримінаційні вимо- ги до учасників, так як ч.2 ст.16 Закону не передбачений період отримання учасником цього досвіду. та учасник міг отримати цей досвід в інші роки. 6. пункту 2.1 розділу1 додатку 2 до ДКТ щодо вимагання замовником від учасника до- відки про наявність у нього досвіду виконання вказаних договорів як по новому бу- дівництву, чи реконструкції, чи технічному переоснащенню вказаних об'єктів, так і проектних робіт щодо них, а не організації їх виконання, так як такі учасники взагалі відсутні, тому що проектним організаціям до цього часу не надавалися дозволи та лі- цензії, шр надають їм право на провадження діяльності з таких видів робіт. 7. пункту 2.4 розділу 1 додатку 2 до дКТ щодо вимагання від учасника листів-відгуків від замовника, що підтверджують факт виконання зазначених у вказаній вище довід- ці договорів (оформлений на фірменому бланці замовника за підписом керівника або уповноваженої особи, із зазначенням номеру та дати договору, опису виконаних робіт, ПІБ, номеру контактного телефону і посади особи, яка може підтвердити вказані дані). 8. пункту 1.3 додатку 4 до ДКТ щодо отримання Замовником права власності на об'єкт будівництва після його завершення чи здачі його в експлуатацію без проведення аукціону на закупівлю частково поставленого учасником обладнання, так як згідно з пунктом 1.1 проекту договору-підряду перелік обладнання, інших матеріальних ресур- сів, які монтуються підрядником, визначено в проектній розробленій відпоідно до завдання на проектування, погодженого підрядником, який є переможцем торгів, яка тому розробляється після провндення вказаного аукціону, внаслідок чого вартість цього обладнання може бути визначена тільки після проведення цього аукціонута, і тому не може бути в складі стартової ціни аукціону, і тому відповідно до пункту 12 розділу III ДКТ договірна ціна з відповілним розрахунками витрат погоджується сторо- нами під час укладання договору на закупівлю, який відповідно до пункту 2 розділу VI ДКТ замовник укладає з переможцем торгів, тобто після проведення аукцірну на закупівлю предмету закупівлі. 9. пункту 62 проекту договору підряду, відповідно до якого матеріальні ресурси , що використовуються для виконання робіт, повинні відповідати вимогам ПКД , внасдідок чого обладнання , яке відповідно до визначеного ДКТ предмета закупівлі частково по- стачається переможцем торгів, встановлено одноосібно проектною організацією без проведення процедури закупівлі та застосування принципу еквівалентності під час їх вибору. 10. пункту 6.2 проекту длговору підряду, відповідно до якого підрядник повідомоляє замовника про обраних ним виробників обладнання. 11. укладання замовником з учасником , якого визнано переможцем торгів, договору підряду, проект якого наведено в додатку 4 до ДКТ, замість укладання ним договору на закупівлю відповідно до пункту 2 розділу VI до ДК з урахуванням вимог ст. 875 ГК України щодо договору будівельного підряду, відповідно до яких цим логовором не передбачається часткове постачання обладнання, що є одним з предметів цієї закупів- лі, та вимог ст.712 цього Кодексу щодо договору поставки, яким не передбачається виконання робіт, зокрема нового будівництва та реконструкції будівель та споруд. Прошу також повідомити про склад стартової ціни аукціону з урахуванням того, щр вартість обладнання, яке відпрвідно до вказаного в ДКТ предмету закупівлі має бути частково поставлено учасником торгів, може бути встановлена ним відповідно до переліку цього обладнання, який відповідно до пункту 1.1 проекту договору підряду визначається проектною організацією післі проведення аукціону закупівлі його пред- мету, так як відповідно др цього пункту проекту вказаного договору матеріальні ресурси, що використовуються для виконання робіт, повинні відповідаим вимогам ПКД, розробленої відповідно до завдання на проектування, погодженого підрядником, яким є переможець торгів, визначений після проведення вказаного аукціону.

У зв’язку із відповіддю Організатора від 08.02.2017 15:28 «Коригування проектної документації передбачає встановлення нового обладнання (металоконструкцій, бетонних виробів і т.д.), без повторного використання окремих елементів існуючої лінії.» на запитання від 02.02.2017 17:19 просимо внести зміни до тендерної документації в додатку №3 завдання на проектування, п. 9.1.2.1. Також просимо внести зміни в тендерну документацію в частині надання обсягів демонтажних робіт існуючої ПЛ та вказати пункти приймання демонтованих матеріалів і обладнання.

У зв’язку з необхідністю розрахунку ціни тендерної пропозиції, просимо надати інформацію стосовно місця складування матеріалів та обладнання вказаних у таблиці «Перелік обладнання та матеріалів, що постачаються Замовником» (Додаток 3 Тендерної документації на закупівлю робіт), а також вказати котра із сторін (Замовник чи Підрядник) виконуватиме транспортування вищезазначених матеріалів до будівельних майданчиків.

В «завдання на проектування об’єкта будівництва «ПЛ 330 кВ Західноукраїнська – Богородчани з реконструкцією ПС 330 кВ «Богородчани» та ПС 750 кВ «Західноукраїнська» передбачена реконструкція ПЛ 330 кВ Західноукраїнська – Богородчани (ділянка від опори №18 до ПС 330 кВ «Богородчани»), проте відсутня інформація стосовно обсягів будівельно-монтажних робіт на вищевказаній ділянці ПЛ. В томі РП №3762/5-376-ПЛ.Зм.3 «Відновлювальні роботи» передбачені відновлювальні роботи на ділянці ПЛ 330 кВ від опори №18 до ПС 330 кВ «Богородчани» з частковою заміною обладнання (опори, фундаменти, провід, лінійна арматура та ін.). Згідно переліку обладнання та матеріалів (додаток 3 Тендерної документації) Підрядник має виконати заміну опор, фундаментів, лінійної арматури та іншого обладнання в обсязі, що значно перевищує вказаний в томі РП №3762/5-376-ПЛ.Зм.3. Просимо надати роз’яснення, Підрядник виконуватиме відновлювальні роботи з частковою заміною обладнання, чи повний комплекс демонтажних та будівельно-монтажних робіт на ділянці ПЛ від опори №18 до ПС 330 кВ «Богородчани»?

В «Тендерна документація на закупівлю робіт. Додаток 3» в таблиці «Перелік обладнання та матеріалів, що постачаються Підрядником. Перетини і перебудови» в підпункті 18 вказаний ізолятор типу ПС70Е в кількості 476 шт. В томі РП №3762/5-304-ПЛТ.Зм.2 в специфікації обладнання вказаний ізолятор типу ПС70Е в кількості 474 шт. Просимо надати роз’яснення.

Згідно «Тендерна документація на закупівлю робіт. Додаток 3. Опис та основні вимоги до предмету закупівлі» Учасник торгів повинен передбачити виконання робіт з демонтажу (опор, фундаментів, проводів та іншого обладнання) існуючої ПЛ 330 кВ Західноукраїнська-Богородчани на ділянці від ПС 330 кВ «Богородчани» до опори №18 та наступний монтаж нової лінії з використанням обладнання та матеріалів зазначених у таблицях: «Перелік обладнання та матеріалів, що постачаються Замовником» та «Перелік обладнання та матеріалів, що постачаються Підрядником». Просимо надати роз’яснення, чи повинен Учасник торгів під час коригування робочого проекту передбачити використання всіх матеріалів та обладнання згідно таблиць «Перелік обладнання та матеріалів, що постачаються Замовником» та «Перелік обладнання та матеріалів, що постачаються Підрядником»? При цьому варто зауважити, що тип та кількість обладнання в скоригованому робочому проекті може містити відмінності відносно типів та кількості обладнання та матеріалів, що постачаються Замовником та Підрядником. Що в свою чергу, не дасть змоги Учаснику торгів виконати монтаж нової лінії з використанням обладнання та матеріалів зазначених у вищевказаних таблицях.