Канцелярські товари
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-01-16-000977-b
- 30192700-8 - Канцелярські товари
- Завершена
Найменування замовника:
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Код ЄДРПОУ:
40302133
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Ветушко Максим Юрійович,
+380612288860
, drp.tender@gmail.com
Адреса замовника
Україна, місто Запоріжжя, 69063, Запорізька область, вулиця Олександрівська, 26
Дата укладення договору
27.01.17
Переможець
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАУМЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Очікувана вартість
77 830 UAH
з ПДВ
Сума договору
48 999 UAH
Оцінка умов закупівлі:
8
2
1
останні зміни 10.02.17
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 19.01.2017 15:49
Подання пропозицій:
22.01.2017 15:49
Початок аукціону:
23.01.2017 11:30
Очікувана вартість
77 830 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
400 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.51 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 комплекти
Канцелярські товари
ДК 021:2015: 30192700-8 — Канцелярські товари
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
16.01.2017 15:44
16.01.2017 15:44
Запитання до процедури
Уточнення по тех.характеристикам
Дата подання: 16.01.2017 19:26
Дата відповіді: 16.01.2017 20:57
Чи можно пропонувати аналог?
відповідь:
У допорогових закупівлях відсутній термін аналог, однак, якщо Вами буде документально доведено, що запропонований товар такої ж якості та має не гірші характеристики - така пропозиція може бути прийнятною.
канцелярські товари
Дата подання: 17.01.2017 10:44
Дата відповіді: 17.01.2017 12:01
Чи не могли б Ви надати більш детальний опис по деяким позиціям:
Ручка кулькова Pilot - модель, колір?
Гумка Milan - модель?
Фарба штемпельна "Тродат" - колір?
Клей ПВА - місткість флакона, г?
Нитки для зшивання справ - матеріал, довжина намотки?
Стікет - розмір?
Подушка штемпельна Тродат - модель?
Дякую.
відповідь:
BPS-GP-F-L 0.7мм, синій
Milan 4424 для граф.олівців
Синій? Клей ПВА 4OFFICE 50 мл з дозатором
Нитка д/прошивки документів 150г в котушку.
75х75мм 100арк
9052 синя
Milan 4424 для граф.олівців
Синій? Клей ПВА 4OFFICE 50 мл з дозатором
Нитка д/прошивки документів 150г в котушку.
75х75мм 100арк
9052 синя
Уточнення по кількості
Дата подання: 17.01.2017 15:50
Дата відповіді: 17.01.2017 15:58
В технічних вимогах Ви вказали кількість файлів - 30000 шт.
Ви маєте на увазі 300 упаковок по 100 шт в упаковці?
відповідь:
не має значення по скільки штук буде в упаковці.
Уточнення по кількості
Дата подання: 17.01.2017 17:10
Дата відповіді: 18.01.2017 10:33
Чи немає помилок у кількості товару?
(Собівартість продукції із запиту перевищує бюджет щонайменш на 50%)
відповідь:
Заявку складено за замовленням структурних підрозділів, на що було виділено відповідний бюджет.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-01-16-000977-b.c1
Статус: Відхилена
Учасник: ПП "Експрес канцелярія", Код ЄДРПОУ:33327611
Дата подання: 24.01.2017 12:46
Можливий переможець ФОП Науменко І.О. не надав деякі документи на право здійснювати підприємницьку діяльність,а саме;відсутні сканкопії свідоцтва про право ведення підприємницької діяльності та сканкопії документу яка підтверджує данну особу.Це є порушення прозорості електронних торгів.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
24.01.2017 12:54
скаргу відхилено у повному обсязі.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2017-01-16-000977-b.a2
Статус: Залишена без розгляду
Скаржник: ТОВ Український Папiр, Код ЄДРПОУ:25394112
Пошук по цьому автору
Дата подання: 26.01.2017 09:56
Невідповідність технічним характеристикам замовника
23 Січня 2017 року на площадці ProZorro Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» приймало участь в електронній закупівлі UA-2017-01-16-000977-b, на закупівлю канцелярськи виробів
Хочемо звернути увагу на технічну невідповідність пропозицій компаній:
1. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАУМЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ:
- Позиція №3 в технічній документації - Лінійка 30см п/м (в пропозиції «Лінійка пластикова прозора 20см, довжина не відповідає технічним характеристикам);
- Позиція №9 в технічній документації - Кошик д/папіра металевий,сітка (в пропозиції не вказан матеріал виробу, тим самим може поставлятися пластикові вироби замість металевих)
- Позиція №17 в технічній документації - Скотч широкий 48*300(в пропозиції не вказана довжина, що дає можливисть поставляти стрічку клейку будь-якої довжини)
2. ТОВ "ЄВРОБУДКОМПЛЕКТ":
- Позиція №9 в технічній документації - Кошик д/папіра металевий,сітка (в пропозиції бокс для паперу 9*9*4,5см чорн КіП, що не є кошиком для паперу, і виробляється з пластика)
- Позиція №10 в технічній документації - Файл А4 40мкн Esseltе(запропоновано файли меншою товщиною, а саме Файл А4 глянець (100шт) Е31106 30мкм )
- Позиція №17 в технічній документації - Скотч широкий 48*300 (в пропозиції Стрічка липка пакувальна 48*66у х прозора НОВ, довжина не відповідає технічним характеристикам)
3. ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ":
- Позиція №9 в технічній документації - Кошик д/папіра металевий,сітка (в пропозиції Кошик для паперів перфорований чорний 10л Еталон 50шт/уп, не вказан матеріал виробу, тим самим може поставлятися пластикові вироби замість металевих.)
- Позиція №17 в технічній документації - Скотч широкий 48*300 (в пропозиції Скотч прозорий 48mm*200*40mkmу 36шт/ящ, довжина не відповідає технічним характеристикам)
Просимо відхилити пропозиції учасників: ФОП НАУМЕНКО І.О., ТОВ "ЄВРОБУДКОМПЛЕКТ" та ТОВ “Аверс Канцелярія”, через невідповідність технічним вимогам замовника.
Також зважаючи на технічну невідповідність попередніх участників, для задоволення реальних потреб замовника, запобігання підміни та надання товару, який насправді не відповідає технічним вимогам Замовника, просимо надати запит учасникам: Би Ту Би Экспресс та ПП "Експрес канцелярія" про надання Вам зразків запропонованого товару.
В свою чергу учасник ТОВ «Український папір» готовий надати зразки товару зі своєї сторони.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Залишено без розгляду
Дата: 25.01.2017 12:14
скаргу враховано, однак не задоводлено.
Статус скаржника: не задоволений
Дата розгляду: 26.01.2017 09:56
Рішення комісії: Залишено без розгляду
02.02.2017 10:58
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 23.01.2017 12:27
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОМАНЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
37 842.90 UAH з ПДВ | 37 057 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТОК ТРЕЙД"
Пошук по цьому учаснику
|
74 922.66 UAH з ПДВ | 37 057.02 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАУМЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
49 512.84 UAH з ПДВ | 48 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЄВРОБУДКОМПЛЕКТ"
Пошук по цьому учаснику
|
77 830 UAH з ПДВ | 49 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
64 676.28 UAH з ПДВ | 60 524.60 UAH з ПДВ | Документи |
|
Би Ту Би Экспресс
Пошук по цьому учаснику
|
73 032 UAH з ПДВ | 60 600 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "Експрес канцелярія"
Пошук по цьому учаснику
|
75 819.36 UAH з ПДВ | 63 360 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Український Папiр
Пошук по цьому учаснику
|
77 436.90 UAH з ПДВ | 74 921 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОМАНЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА #3112201680
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 37 057 UAH з ПДВ | 23.01.2017 14:38 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТОК ТРЕЙД" #38461266
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 37 057.02 UAH з ПДВ | 23.01.2017 14:44 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАУМЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ #3175105176
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 48 999 UAH з ПДВ | 23.01.2017 14:44 |
Переможець
Дата і час публікації: 23.01.2017 14:44
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАУМЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
|
48 999 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 27.01.2017 23:59 - 31.12.2017 23:59
Номер 350
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовник відхилив 2 найнижчі цінові пропозиції, та акцептував ФОП Науменко.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовник вибірково дискваліфікує учасників, явно маючи ціль визнати переможцем ФОП Науменко.
Прошу звернути також увагу на закупівлю UA-2017-01-16-000749-a де замовником виступає Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Замовник відхилив 6 учасників відповідно до звернення учасника ФОП Науменко, та визнав його переможцем, що дуже дивно.