фарба для дорожньої розмітки

Учасник «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМЕНА"» не надав документи, які передбачені ТД, а саме:
Проект договору про закупівлю - згідно тендерної документації.
Сертифікат щодо відповідності запропонованого товару - згідно тендерної документації.
Запропонований сертифікат якості не відповідає нормативному документу виробника. Нормативний документ (ТУ У 24.4-31245841.002-2004) належить виробнику ТОВ “СІОПЛАСТ”, який не давав згоду на його використання для ТОВ “СМЕНА” та ТОВ “ПП ТЕХНОБУДРЕСУРС”
Згода на використання персональних даних без печатки та підпису - згідно тендерної документації.
Форма пропозиції на закупівлю товару не відповідає запропонованим умовам - згідно тендерної документації(Додаток№2), а саме:
ТОВ “СМЕНА” запропонував для постачання фарбу для дорожньої розмітки Акрілан-501, який належить виробнику ТОВ “СІОПЛАСТ”.
Запропонований товар не відповідає вимогам, які зазначені в Додатку №1 до тендерної документації.
ТОВ “СМЕНА” запропонував для постачання фарбу для дорожньої розмітки Акрілан-501, який належить виробнику ТОВ “СІОПЛАСТ”
Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМЕНА", як таку, що не відповідає документації конкурсних торгів.

Просимо відмінити рішення про дискваліфікацію ТОВ "ХІМІЯ ПАРК", оскільки:
1. Запропонована ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" цінова пропозиція дозволить зекономити понад 21 % вартості товару в порівнянні з очікуваною вартістю та є найнижчою за результатами проведеного аукціону.
2. Запропонована ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" фарба ТМ «Сигнакул» відповідає вимогам діючих нормативних документів щодо якості, зокрема СОУ 42.1-37641918-116:2014 «Фарба для горизонтальної розмітки автомобільних доріг. Технічні вимоги та методи випробовування», в той час, як фарба Акрілан 501 відповідає лише технічним умовам виробника.
3. Відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Якщо замовник ставив за мету закупити фарбу у конкретного виробника, який виготовляє фарбу Акрілан 501, цим самим порушивши основні принципи здійснення закупівель (добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням), то чому подав оголошення до системи «ProZorro», а не звернувся безпосередньо до виробника для отримання найвигіднішої пропозиції?

Учасник «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЯ ПАРК"» не надав документи, які передбачені ТД, а саме:
Проект договору про закупівлю - згідно тендерної документації.
Згода на використання персональних даних - згідно тендерної документації.
Запропонований товар не підтверджується паспортом якості або сертифікатом, згідно з Додатком №1 до тендерної документації.
Форма пропозиції на закупівлю товару не відповідає запропонованим умовам - згідно тендерної документації(Додаток№2), а саме: Учасник «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЯ ПАРК"» змінив зміст до форми пропозиції не включивши п.1,п.2,п.3, які викладані в Додатку №2
Запропонований товар не відповідає вимогам, які зазначені в Додатку №1 до тендерної документації.
Вимагаємо відхилити пропозицію «ТОВ"ХІМІЯ ПАРК", як таку, що не відповідає документації конкурсних торгів.