Поточний ремонт 4-го відділення житлового корпусу №1

Згідно тендерної документації: Переможець тендеру у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику оригінали або нотаріально завірені копії документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8 частин першої та частиною 2 ст.17 Закону, а також завантажити відскановані з оригіналів або нотаріально завірених копій документи у форматі PDF до електронної системи закупівель. Аукціон состоявся 14.02.2017 р. 15 лютого 2017 року на веб порталі був опублікован протокол № 10 від 15. 02.2017. Рахуючі від 15 числа нашим підприємством у строк до 22.02.2017 року (п'ять робочих днів) повинні були бути загружені документи вназані у вищенаведеному тексті, але вже 20.02.2017 р. на порталі була опублікована відмова у зв'язку з непредоставленням документів.

Надалі згідно вішой тендорної документації:5.4. Довідка, видана уповноваженим органом Міністерства внутрішніх справ України, про те, що службова (посадова) особа учасника - переможця, яка підписала тендерну пропозицію не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (п.6 ст.17 Закону). Оригінал або нотаріально завірена копія; Продивившись преставлену документацію ТОВ "Бікад" просимо пояснити яким чином ТОВ "Бікад являться уповноваженим органом Міністерства внутрішніх справ України, якщо підприємство само до себе створює довідки. Довідки оформлені неналежним чином.
Надалі Перевіривши документацію ТОВ "Комплекс" яке являєтся третім по черзі претендентом на виконання робіт, було зьясовано, що практично усі документи не підпісані та без печатей. Фактично підставні. Вивчивши документацію ТОВ "Бікад" було з'ясовано, що на протязі доволі довгого строку це підприємство сотруднічає з Замовником. З чого слідуе, що Рохраховуючи на подальшу роботу І даби тендер состоявся у систему було загружено дві тендерні пропозиції одна з котрих завідомо була оформлена неналежним чином. Якби у цей ланцюг подій не попало ПВП "ДВН" , ТОВ "Бікад" без усяків припонів був би обраний переможцем одразу. Просимо відмінити результати данного тендеру у зв'язку з неналежним відношенням до умовних партнерів, а також загрузкою у систему невірних документів а також (як ми підозрюємо) завідомо обговорених між Замовником тендера і обраним на сей момент Переможцем.

Надалі згідно вішой тендорної документації:5.4. Довідка, видана уповноваженим органом Міністерства внутрішніх справ України, про те, що службова (посадова) особа учасника - переможця, яка підписала тендерну пропозицію не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (п.6 ст.17 Закону). Оригінал або нотаріально завірена копія; Продивившись преставлену документацію ТОВ "Бікад" просимо пояснити яким чином ТОВ "Бікад являться уповноваженим органом Міністерства внутрішніх справ України, якщо підприємство само до себе створює довідки. Довідки оформлені неналежним чином.

Вами было указано, что ТОВ "Бікад" 24 лютого надали ДОВІДКУ ПРО ЗАТРИМКУ оригіналу довідки про не засудження посадової особи учасника (додається). 28.02 був наданий оригінал довідки (додається).
Про возможность предоставлдения такого формата справок не было указано в тендерной документации. Обе вышеуказанные справки отсутствуют на веб портале. Настоятельно требуем Пересмотреть результат тендера. в противном случае будем вынуждены обратиться с жалобой в инстанции занимающиеся непосредственно участием в системе "Прозорро"

1...Відповідно до ст. 17 Закону "Про публічні закупівлі" , а також тендерної документації Переможець торгів у строк , що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір ( а це календарні дні , а не робочі дні) повинен надати замовнику документи: а саме-5.4. Довідку, видану уповноваженим органом Міністерства внутрішніх справ України, про те, що службова (посадова) особа учасника - переможця, яка підписала тендерну пропозицію не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (п.6 ст.17 Закону). Оригінал або нотаріально завірена копія; На даний час (01.03.2017) переможець-ТОВ "Бікад" довідку не надав. В тендерної документації відсуне посилання, що дану довідку можливо надавати у вільній формі.
2. Стосовно ненадання нашим підприємством довідок вказаних в п. 5 тендерної документації. 20.02.2017 о 15 годині ми мали на руках дані довідки, але за час до цього Замовник виніс рішення про відмову претенденту. В документації представленої Замовником відсуне посилання на чіткий час вигрузки документів на порталі.
3. Відповідно до ст. 3 Закону "Про публічні закупівлі" - Стаття 3. Принципи здійснення закупівель1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників;максимальна економія та ефективність;відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;недискримінація учасників;об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;запобігання корупційним діям і зловживанням.
Посилаючись на вищевказане просимо звернути увагу на таке: ТОВ «Бікад» представив довідку з ДФС видану 23 лютого 2017 р. Ця довідка наддається через 5 днів після ії замовлення у органі ДФС. Тобто вона була заказана 17 лютого 2017 року, і через 5 робочих днів надана ТОВ «Бікад». Яким чином Підприємство ТОВ «Бікад» знало що ця довідка йому знадобиться? Довідки для участі у тендері замовляються заздалегідь. Нашим підприємством довідка з ДФС була замовлена 13.02.2017 р. за день до проведення тендеру. 20.02.2017 довідки були отримані, але нажаль вже не потрібні, бо Замовник не звертає увагу на ст. 3 «Закону "Про публічні закупівлі", строки з якої наведені вище.
Зрозуміло, що ПВП «ДВН» не може знову бути визнаний переможцем, але ТОВ «Бікад», как і ПВП «ДВН», в 5-денний строк не надав потрібну довідку Замовнику і не загрузив ії у систему. Правила однакові для усіх. Закупівля не може бути визнана проведеної прозоро і до кінця.