Роз’яснення:
до 03.03.2017 10:15
Оскарження умов:
до 09.03.2017 00:00
Подання пропозицій:
13.03.2017 10:15
Початок аукціону:
14.03.2017 12:57
Дата і час розкриття: 14.03.2017 13:30
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "КОНРАД"
Пошук по цьому учаснику
|
1 268 148 UAH з ПДВ | 1 268 148 UAH з ПДВ | Документи |
товариство з обмеженою відповідальністю "Лагота"
Пошук по цьому учаснику
|
1 571 319.48 UAH з ПДВ | 1 571 319.48 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА"
Пошук по цьому учаснику
|
1 755 938.40 UAH з ПДВ | 1 680 437.28 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР»
Пошук по цьому учаснику
|
1 756 622.40 UAH з ПДВ | 1 756 622.40 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "КОНРАД" #40054486
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 268 148 UAH з ПДВ | 15.03.2017 16:23 |
товариство з обмеженою відповідальністю "Лагота" #38327527
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 571 319.48 UAH з ПДВ | 17.03.2017 11:30 |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА" #34614572
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 680 437.28 UAH з ПДВ | 17.03.2017 11:32 |
Дата і час публікації: 17.03.2017 11:32
Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА"
Пошук по цьому переможцю
|
1 680 437.28 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договор №132 монобл, ноутбуки.PDF | Укладений |
1 680 437.28
|
29.03.2017 09:17
|
28.03.2017
|
sign.p7s | Укладений |
29.03.2017 09:18
|
Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2017 |
Сума оплати за договором: |
1 680 437.28
UAH з ПДВ
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Вимога про скасування рішення Замовника ПАТ «Чернігівобленерго», щодо відхилення пропозиції ТОВ «Торговий будинок «Конрад» (протокол № 5/1 від 15.03.2017). Зазначене рішення Учасник ТОВ «Торговий будинок «Конрад» вважає безпідставним, з наступних причин. Замовником в тендерній документації встановлено вимогу до учасника про надання: «Авторизаційного листа від виробника або офіційного представництва виробника в Україні, що підтверджує наявність партнерських відносин Учасника з компанією-виробником або офіційним представником виробника в Україні та дійсність гарантійних зобов’язань, наявність сервісної підтримки на території України (обов’язкова наявність авторизованого сервісного центра в регіоні Замовника). Авторизаційна форма обов’язково повинна містити посилання на номер оголошення, оприлюдненого на веб-порталі з питань державних закупівель, замовника та предмету закупівлі». ТОВ «Торговий будинок «Конрад» в складі пропозиції не було надано авторизаційного листа. Чинне законодавство України не містить жодної вимоги до постачальників компьютерної техніки щодо наявності такого документу як «авторизаційний лист». Зазначена вимога є дискримінаційною. Згідно частини 4 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Аналогічна позиції висловлена в рішенні Антимонопольного комітету № 217-р/пк-ск від 20.02.2014 року. Таким чином, пропозиція Учасника ТОВ «Торговий будинок «Конрад» відповідає вимогам Закону та тендерній документації, а причини відхилення Замовником є надуманими та безпідставними, що призводить до закупівлі товару на 412 289,28 !!!! грн. більше, що суперечить принципам ст. 3 Закону, а саме: максимальній економії та неупередженій оцінці тендерних пропозицій. Окрім того, єдиним критерієм оцінки є Ціна! Зазначені порушення з боку Замовника є підставою для звернення з відповідною заявою до Антимонопольного комітету України. На підставі вищевикладеного, вимагаємо скасувати рішення № 5/1 від 15.03.2017 про відхилення самої найнижчої цінової пропозиції ТОВ «ТБ «Конрад». Директор Галюк М.Є.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні