Подано форм 1365
Подано форм 1495
Подано форм 470
Роз’яснення:
до 08.04.2017 18:19
Оскарження умов:
до 14.04.2017 00:00
Подання пропозицій:
18.04.2017 18:19
Початок аукціону:
22.05.2017 12:08
Дата і час розкриття: 22.05.2017 12:29
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ПП Сітек
Пошук по цьому учаснику
|
5 280 000 UAH з ПДВ | 4 894 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ ВКФ "КВАНТ" МП
Пошук по цьому учаснику
|
4 895 000 UAH з ПДВ | 4 895 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ПП Сітек #30281784
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 4 894 000 UAH з ПДВ | 09.06.2017 19:21 |
ПП Сітек #30281784
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 4 894 000 UAH з ПДВ | 09.06.2017 19:21 |
09.06.2017 19:23 | Протокол розгляду послуги з фарбування металоконструкції ДП МТП Чорноморськ.doc |
09.06.2017 19:23 | sign.p7s |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Як спостерігач даної процедури закупівлі, хочеться спитати Замовників, яким чином було допущено до аукціону організацію, яка подала пропозицію та закрила інформацію про кваліфікаційні критерії грифом " Конфіденційні документи". Яким чином Замовник допустив до аукціону організацію яка прямо порушила вимоги п.2 ст 27 ЗУ "Про публічні закупівлі" де чітко прописано, що Конфіденційною не може бути визначена інформація та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям.