Мастильні матеріали

Пропозиція Учасника ТОВ ВКФ "Електронтехсервіс ЛТД" не відповідає п.5.1.2. Тендерної документації Замовника (далі - ТД), оскільки, вказаним Учасником не подано документи, які засвідчують якість та безпеку продукції, а саме: олива трансмісійна ATF, гідравлічна олива МГЕ-46, олива трансмісійна ТАД-17и, олива двохтактна 2Т. Більше того, наявні сертифікати по решті продукції, подані вже на стадії кваліфікації - 07.04.17, тобто, після закінчення терміну прийому пропозицій. Наведені обставини у відповідності до п.4.7.1. ТД є підставою для дискваліфікації Учасника. Прошу дискваліфікувати Учасника ТОВ ВКФ "Електронтехсервіс ЛТД" та відхилити його пропозицію.

У відповідності до ст.3 Закону України “Про публічні Закупівлі” (далі - Закон) та п. 6.2.5 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом №35 ДП «Зовнішторгвидав» від 13.04.2016 (далі - Порядок) Замовники під час здійснення закупівлі повинні дотримуватись принципу об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Пунктом 6.4 Порядку, передбачено, що у вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 22 Закону тендерна документація повинна містити, зокрема, інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Отже, чинним законодавством чітко передбачено, що еквівалент або аналог у пропозиціях Учасників приймаються до розгляду Замовником закупівель виключно у разі, якщо: 1. вимоги до предмета Закупівлі містять посилання на певну торговельну марку або виробника; 2. технічна специфікація містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. 3. про можливість подання Учасниками аналогів або еквівалентів у своїх пропозиція, зазначено Замовником у вимогах до предмета закупівлі. В даному випадку, жодної з підстав передбачених законодавством, щодо можливості подання Учасниками у складі своїх пропозицій аналогів або еквівалентів товарів немає. При цьому, в опублікованому Замовником Оголошенні для проведення закупівлі через систему електронних закупівель (далі — Оголошення), зокрема, у розділі ІІ Інформація про предмет закупівлі, наведено перелік конкретних товарів, навіть не типів товарів, які наділені характерними їм властивостями та якостями. У своїй відповіді від 14.04.2017 (12:20) на подану нами вимогу, Замовник визнає, що Учасником ТОВ “Компанія ВІП ОЙЛ”, у складі своєї пропозиції запропоновано товар - оливу трансмісійну ТАД-17М, який не передбачено в Оголошенні, та який не є предметом закупівлі. Більше того, Замовник сам стверджує, що в запропонованій Учасником ТОВ “Компанія ВІП ОЙЛ” оливі трансмісійній ТАД-17М (API GL-4) відсоток протизадирних присадок становить 4%, а в оливі трансмісійній ТАД-17И (API GL-5), яка є предметом закупівлі становить 6,5%. А тому, абсурдним є твердження Замовника про відсутність вимог до Учасників щодо класифікації трансмісійних олив по API, оскільки, Замовник сам визнає, що в даному випадку, Учасником ТОВ “Компанія ВІП ОЙЛ” запропоновано товар, який не є предметом закупівлі. А відтак, пропозиція Учасника ТОВ “Компанія ВІП ОЙЛ” не відповідає умовам закупівлі, що в силу п.9.2.1. Порядку є підставою для його дискваліфікації. Прошу дискваліфікувати Учасника ТОВ “Компанія ВІП ОЙЛ” та відхилити його пропозицію.