Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
Так№ 137/2017
від 31.05.2017р.
ЗАМОВНИК Комунальне підприємство “Міськтепловоденергія”
код ЄДРПОУ 36588183
тел. (03849) 35280 тел.0673116760
_______________________________________________
32300, Хмельницька область,
м. Кам’янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123
Суб’єкт звернення Товариство з обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Євротрубпласт»
Код ЄДРПОУ 33090871
тел. (044) 501-96-20, E-mail: info@polyplastic.ua
___________________________________________________
02090, м. Київ, вул Алма – Атинська, 8
ID 15ea9124ad994dafa1608e392d135efc
Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-03-31-001747-b
Вимога про надання інформації стосовно
відповідності тендерної пропозиції Переможця
технічним вимогам та кваліфікаційним критеріям
тендерної документації Замовника
«31» березня 2017 року на офіційному веб – порталі Уповноваженого органу (prozorro.gov.ua) Замовником було розміщено Оголошення про проведення відкритих торгів: ID 15ea9124ad994dafa1608e392d135efc, Ідентифікатор закупівлі UA-2017-03-31-001747-b, на предмет закупівлі: Код ДК 021-2015 (CPV): “44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби” (труби пластикові та поліетиленові).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (надалі за текстом – «Товариство»), прийняло участь у торгах в якості Учасника у вищезазначеному тендері.
За результатом розгляду Пропозицій, на засіданні Тендерного комітету КП «Міськтепловоденергія» (надалі – Замовник) з невідомих причин не був складений ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій.
За яким, «начебто» було вирішено, що поміж тендерних пропозицій: ТОВ ПГ «ТерПолімерГаз», ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт», ТОВ «Ельпласт - Львів», тендерна пропозиція надана ТОВ «Ельпласт - Львів» відповідає вимогам тендерної документації і підстави для відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі» відсутні.
Цим самим Замовник порушив умови п. 5, 6 ст. 28 Закону України № 922-VIII від 25.12.2015р. “Про публічні закупівлі” (далі - Закон), за якими:
«За результатами розгляду складається протокол розгляду тендерних пропозицій за формою, встановленою Уповноваженим органом, та оприлюднюється замовником на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону. Після оприлюднення замовником протоколу розгляду тендерних пропозицій електронною системою закупівель автоматично розсилаються повідомлення всім учасникам тендеру та оприлюднюється перелік учасників, тендерні пропозиції яких не відхилені згідно з цим Законом. Дата і час проведення електронного аукціону визначаються електронною системою автоматично, але не раніше ніж через п’ять днів після оприлюднення протоколу розгляду тендерних пропозицій.
Якщо за результатами розгляду тендерних пропозицій до оцінки допущено тендерні пропозиції менше ніж двох учасників, процедура закупівлі відміняється» та «За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір згідно з цим Законом».
Відтак, вважаємо, є неправомірним відсутність оприлюдненного рішення, а саме протоколу розгляду тендерних пропозицій, яким було б вирішено пропозицію ТОВ «Ельпласт - Львів», оголосити переможною, і за якими кваліфікаційними критеріями було прийняте таке рішення?
Адже Пропозиція подана ТОВ «Ельпласт - Львів», не відповідає кваліфікаційним критеріям та змісту тендерної документації, а тому не може бути визнана такою, що відповідає вимогам тендерної документації, а тим паче оголошеною переможною.
ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт», категорично не погоджується з рішенням Замовника:
про оголошення ТОВ «Ельпласт – Львів» переможцем торгів та про намір укласти договір з ТОВ «Ельпласт – Львів» та вважає його не законним.
Так як, ТОВ «Ельпласт - Львів», у своїй тендерній пропозиції щодо ЛОТ №1 та ЛОТ №3 надав документи, які підтверджують той факт, що до поставки запропонований товар, який може привести до виробництва безнапірних каналізаційних труб із пониженими фізико-механічними характеристиками та зменшим терміном експлуатації:
1. В наданих свідоцтвах якості №107/16 від 14 березня 2016р. та № 498/15 від 15 грудня 2015р. марка поліетилену (вхідний контроль сировини проводився у випробувальній лабораторії ТзОВ «Ельпласт-Львів») не відповідає фізико-механічним характеристикам сировини для труб та фасонних виробів із поліетилену (визначена густина поліетилену становить 0,91 г/см3 ). Згідно Додатку М ДСТУ Б В.2.5-32:2007 «Труби безнапірні з поліпропілену, поліетилену, непластифікованого полівінілхлориду та фасонні вироби до них для зовнішніх мереж каналізації будинків і споруд та кабельної каналізації. Технічні умови» середня густина поліетилену повинна становити 940 кг/м3 (відповідає 0,94 г/см3) . Приведена густина поліетилену відноситься до поліетилену низької густини і в жодному разі не може використовуватися для виробництва безнапірних труб. Це ставить під сумнів п.6 (кільцева жорсткість ) вище згаданого свідоцтва якості, оскільки модуль пружності поліетилену низької густини є меншим за модуль пружності поліетилену високої густини. Тобто кільцева жорсткість труб виготовлених із поліетилену низької густини мають нижче значення за SN8 (8KN/М2).
2. Надані геометричні розміри поліетиленових безнапірних труб згідно п.4 (Основні розміри) вище згаданого свідоцтва якості не відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.5-32:2007 зазначених в таблиці 1-5, тобто наведені зовнішні діаметри труб відсутні в таблиці 1-5 ДСТУ Б В.2.5-32:2007 .
3. Наданий висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/20925 від 10.03.2011р. виданий в результаті проведення експертизи труб «для будівництва та ремонту мереж внутрішньої каналізації будинків та споруд ».
4. В свідоцтвах якості №107/16 від 14 березня 2016р. та № 498/15 від 15 грудня 2015р. вказано, що труби ПЕ тип В –U/SN8/110/90/6000/ ДСТУ Б.В.2.5-32:2007, ПЕ тип В –U/SN8/340/300/6000/ ДСТУ Б.В.2.5-32:2007 для підземних безнапірних з максимальним робочим тиском не більше 0,16 МПа зовнішніх мереж каналізації будинків і споруд для відведення стічних вод та інших рідких та газоподібних середовищ, до яких труби хімічно стійкі, в інтервалі температур від 00 до 950С, відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.5-32:2007 «Труби безнапірні з поліпропілену, поліетилену, непластифікованого полівінілхлориду та фасонні вироби до них для зовнішніх мереж каналізації будинків і споруд та кабельної каналізації. Технічні умови». Але НЕ відповідає вимогам ДСТУ Б.В.2.5-32:2007, згідно п.1.1 вказаного ДСТУ Труби та фасонні вироби за цим стандартом застосовують при будівництві і ремонті підземних трубопроводів для захисту кабелів зв'язку та при будівництві і ремонті трубопроводів підземних безнапірних з максимальним робочим тиском не більше 0,16 МП, а зовнішніх мереж каналізації ДСТУ Б В.2.5-32:2007 7 будинків і споруд для відведення стічних вод та інших рідких та газоподібних середовищ, до яких труби хімічно стійкі, в інтервалах температур: – від 0° С до 45° С (код зони застосування U) для труб і фасонних виробів із ПЕ та НПВХ; – від 0° С до 95° С (код зони застосування UD) для труб і фасонних виробів із ПП – без об межень, для труб із НПВХ – з обмеженнями щодо часу впливу гарячих стічних вод та товщини стінки труб та фасонних виробів. Примітка. Труби та фасонні вироби з НПВХ припустимо використовувати в умовах короткочасного, не більше 1 хвилини, впливу стічних вод з температурою не більше 95 °С з обмеженнями щодо мінімально припустимої товщини стінки згідно з таблицями 1 та 3 цього стандарту.
Підсумовуючи зазначимо, що під час розгляду тендерні пропозиції ТОВ «Ельпласт - Львів» Замовник оцінював тендерну пропозицію не за критеріями та методикою, зазначеною в тендерній документації! Що є неприпустимим!
Зважаючи на вищевикладене, ВВАЖАЄМО, що Тендерний комітет КП «Міськтепловоденергія» відверто порушив вимоги змісту тендерної документації та Закону зокрема, адже знехтував та проігнорував факт невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «Ельпласт - Львів» кваліфікаційним крітеріям тендерної документації та вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» зокрема.
Підсумовуючи вищевказане, зазначимо, що внаслідок неправомірних дій Замовника торгів, існує велика ймовірність закупити товар, який не відповідає вимогам якості, які вимагав та зазначав сам Замовник в змісті тендерної документації конкурсних торгів.
Тому вважаємо, що існує необхідність додатково перевірити пропозицію конкурсних торгів ТОВ «Ельпласт - Львів» на відповідність вимогам тендерної документації конкурсних торгів, зокрема її технічної частини.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення прозорості процесу закупівель, підвищення довіри бізнесу та боротьби з корупцією в добровільному порядку ПРОСИМО Вас :
- призупинити процедуру закупівлі;
- відхилити пропозицію ТОВ «Ельпласт - Львів», як таку, що не відповідає критеріям оцінки, зазначеної в тендерній документації;
- та відкликати своє рішення про намір укласти договір з ТОВ «Ельпласт - Львів»;
- провести та завершити процедуру закупівлі у відповідності до вимог Закону.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
№ 137/2017
від 31.05.2017р.
ЗАМОВНИК Комунальне підприємство “Міськтепловоденергія”
код ЄДРПОУ 36588183
тел. (03849) 35280 тел.0673116760
_______________________________________________
32300, Хмельницька область,
м. Кам’янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123
Суб’єкт звернення Товариство з обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Євротрубпласт»
Код ЄДРПОУ 33090871
тел. (044) 501-96-20, E-mail: info@polyplastic.ua
___________________________________________________
02090, м. Київ, вул Алма – Атинська, 8
ID 15ea9124ad994dafa1608e392d135efc
Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-03-31-001747-b
Вимога про надання інформації стосовно
відповідності тендерної пропозиції Переможця
технічним вимогам та кваліфікаційним критеріям
тендерної документації Замовника
«31» березня 2017 року на офіційному веб – порталі Уповноваженого органу (prozorro.gov.ua) Замовником було розміщено Оголошення про проведення відкритих торгів: ID 15ea9124ad994dafa1608e392d135efc, Ідентифікатор закупівлі UA-2017-03-31-001747-b, на предмет закупівлі: Код ДК 021-2015 (CPV): “44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби” (труби пластикові та поліетиленові).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (надалі за текстом – «Товариство»), прийняло участь у торгах в якості Учасника у вищезазначеному тендері.
За результатом розгляду Пропозицій, на засіданні Тендерного комітету КП «Міськтепловоденергія» (надалі – Замовник) з невідомих причин не був складений ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій.
За яким, «начебто» було вирішено, що поміж тендерних пропозицій: ТОВ ПГ «ТерПолімерГаз», ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт», ТОВ «Ельпласт - Львів», тендерна пропозиція надана ТОВ «Ельпласт - Львів» відповідає вимогам тендерної документації і підстави для відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі» відсутні.
Цим самим Замовник порушив умови п. 5, 6 ст. 28 Закону України № 922-VIII від 25.12.2015р. “Про публічні закупівлі” (далі - Закон), за якими:
«За результатами розгляду складається протокол розгляду тендерних пропозицій за формою, встановленою Уповноваженим органом, та оприлюднюється замовником на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону. Після оприлюднення замовником протоколу розгляду тендерних пропозицій електронною системою закупівель автоматично розсилаються повідомлення всім учасникам тендеру та оприлюднюється перелік учасників, тендерні пропозиції яких не відхилені згідно з цим Законом. Дата і час проведення електронного аукціону визначаються електронною системою автоматично, але не раніше ніж через п’ять днів після оприлюднення протоколу розгляду тендерних пропозицій.
Якщо за результатами розгляду тендерних пропозицій до оцінки допущено тендерні пропозиції менше ніж двох учасників, процедура закупівлі відміняється» та «За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір згідно з цим Законом».
Відтак, вважаємо, є неправомірним відсутність оприлюдненного рішення, а саме протоколу розгляду тендерних пропозицій, яким було б вирішено пропозицію ТОВ «Ельпласт - Львів», оголосити переможною, і за якими кваліфікаційними критеріями було прийняте таке рішення?
Адже Пропозиція подана ТОВ «Ельпласт - Львів», не відповідає кваліфікаційним критеріям та змісту тендерної документації, а тому не може бути визнана такою, що відповідає вимогам тендерної документації, а тим паче оголошеною переможною.
ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт», категорично не погоджується з рішенням Замовника:
про оголошення ТОВ «Ельпласт – Львів» переможцем торгів та про намір укласти договір з ТОВ «Ельпласт – Львів» та вважає його не законним.
Так як, ТОВ «Ельпласт - Львів», у своїй тендерній пропозиції щодо ЛОТ №1 та ЛОТ №3 надав документи, які підтверджують той факт, що до поставки запропонований товар, який може привести до виробництва безнапірних каналізаційних труб із пониженими фізико-механічними характеристиками та зменшим терміном експлуатації:
1. В наданих свідоцтвах якості №107/16 від 14 березня 2016р. та № 498/15 від 15 грудня 2015р. марка поліетилену (вхідний контроль сировини проводився у випробувальній лабораторії ТзОВ «Ельпласт-Львів») не відповідає фізико-механічним характеристикам сировини для труб та фасонних виробів із поліетилену (визначена густина поліетилену становить 0,91 г/см3 ). Згідно Додатку М ДСТУ Б В.2.5-32:2007 «Труби безнапірні з поліпропілену, поліетилену, непластифікованого полівінілхлориду та фасонні вироби до них для зовнішніх мереж каналізації будинків і споруд та кабельної каналізації. Технічні умови» середня густина поліетилену повинна становити 940 кг/м3 (відповідає 0,94 г/см3) . Приведена густина поліетилену відноситься до поліетилену низької густини і в жодному разі не може використовуватися для виробництва безнапірних труб. Це ставить під сумнів п.6 (кільцева жорсткість ) вище згаданого свідоцтва якості, оскільки модуль пружності поліетилену низької густини є меншим за модуль пружності поліетилену високої густини. Тобто кільцева жорсткість труб виготовлених із поліетилену низької густини мають нижче значення за SN8 (8KN/М2).
2. Надані геометричні розміри поліетиленових безнапірних труб згідно п.4 (Основні розміри) вище згаданого свідоцтва якості не відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.5-32:2007 зазначених в таблиці 1-5, тобто наведені зовнішні діаметри труб відсутні в таблиці 1-5 ДСТУ Б В.2.5-32:2007 .
3. Наданий висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/20925 від 10.03.2011р. виданий в результаті проведення експертизи труб «для будівництва та ремонту мереж внутрішньої каналізації будинків та споруд ».
4. В свідоцтвах якості №107/16 від 14 березня 2016р. та № 498/15 від 15 грудня 2015р. вказано, що труби ПЕ тип В –U/SN8/110/90/6000/ ДСТУ Б.В.2.5-32:2007, ПЕ тип В –U/SN8/340/300/6000/ ДСТУ Б.В.2.5-32:2007 для підземних безнапірних з максимальним робочим тиском не більше 0,16 МПа зовнішніх мереж каналізації будинків і споруд для відведення стічних вод та інших рідких та газоподібних середовищ, до яких труби хімічно стійкі, в інтервалі температур від 00 до 950С, відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.5-32:2007 «Труби безнапірні з поліпропілену, поліетилену, непластифікованого полівінілхлориду та фасонні вироби до них для зовнішніх мереж каналізації будинків і споруд та кабельної каналізації. Технічні умови». Але НЕ відповідає вимогам ДСТУ Б.В.2.5-32:2007, згідно п.1.1 вказаного ДСТУ Труби та фасонні вироби за цим стандартом застосовують при будівництві і ремонті підземних трубопроводів для захисту кабелів зв'язку та при будівництві і ремонті трубопроводів підземних безнапірних з максимальним робочим тиском не більше 0,16 МП, а зовнішніх мереж каналізації ДСТУ Б В.2.5-32:2007 7 будинків і споруд для відведення стічних вод та інших рідких та газоподібних середовищ, до яких труби хімічно стійкі, в інтервалах температур: – від 0° С до 45° С (код зони застосування U) для труб і фасонних виробів із ПЕ та НПВХ; – від 0° С до 95° С (код зони застосування UD) для труб і фасонних виробів із ПП – без об межень, для труб із НПВХ – з обмеженнями щодо часу впливу гарячих стічних вод та товщини стінки труб та фасонних виробів. Примітка. Труби та фасонні вироби з НПВХ припустимо використовувати в умовах короткочасного, не більше 1 хвилини, впливу стічних вод з температурою не більше 95 °С з обмеженнями щодо мінімально припустимої товщини стінки згідно з таблицями 1 та 3 цього стандарту.
Підсумовуючи зазначимо, що під час розгляду тендерні пропозиції ТОВ «Ельпласт - Львів» Замовник оцінював тендерну пропозицію не за критеріями та методикою, зазначеною в тендерній документації! Що є неприпустимим!
Зважаючи на вищевикладене, ВВАЖАЄМО, що Тендерний комітет КП «Міськтепловоденергія» відверто порушив вимоги змісту тендерної документації та Закону зокрема, адже знехтував та проігнорував факт невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «Ельпласт - Львів» кваліфікаційним крітеріям тендерної документації та вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» зокрема.
Підсумовуючи вищевказане, зазначимо, що внаслідок неправомірних дій Замовника торгів, існує велика ймовірність закупити товар, який не відповідає вимогам якості, які вимагав та зазначав сам Замовник в змісті тендерної документації конкурсних торгів.
Тому вважаємо, що існує необхідність додатково перевірити пропозицію конкурсних торгів ТОВ «Ельпласт - Львів» на відповідність вимогам тендерної документації конкурсних торгів, зокрема її технічної частини.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення прозорості процесу закупівель, підвищення довіри бізнесу та боротьби з корупцією в добровільному порядку ПРОСИМО Вас :
- призупинити процедуру закупівлі;
- відхилити пропозицію ТОВ «Ельпласт - Львів», як таку, що не відповідає критеріям оцінки, зазначеної в тендерній документації;
- та відкликати своє рішення про намір укласти договір з ТОВ «Ельпласт - Львів»;
- провести та завершити процедуру закупівлі у відповідності до вимог Закону.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
№ 137/2017
від 31.05.2017р.
ЗАМОВНИК Комунальне підприємство “Міськтепловоденергія”
код ЄДРПОУ 36588183
тел. (03849) 35280 тел.0673116760
_______________________________________________
32300, Хмельницька область,
м. Кам’янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123
Суб’єкт звернення Товариство з обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Євротрубпласт»
Код ЄДРПОУ 33090871
тел. (044) 501-96-20, E-mail: info@polyplastic.ua
___________________________________________________
02090, м. Київ, вул Алма – Атинська, 8
ID 15ea9124ad994dafa1608e392d135efc
Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-03-31-001747-b
Вимога про надання інформації стосовно
відповідності тендерної пропозиції Переможця
технічним вимогам та кваліфікаційним критеріям
тендерної документації Замовника
«31» березня 2017 року на офіційному веб – порталі Уповноваженого органу (prozorro.gov.ua) Замовником було розміщено Оголошення про проведення відкритих торгів: ID 15ea9124ad994dafa1608e392d135efc, Ідентифікатор закупівлі UA-2017-03-31-001747-b, на предмет закупівлі: Код ДК 021-2015 (CPV): “44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби” (труби пластикові та поліетиленові).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (надалі за текстом – «Товариство»), прийняло участь у торгах в якості Учасника у вищезазначеному тендері.
За результатом розгляду Пропозицій, на засіданні Тендерного комітету КП «Міськтепловоденергія» (надалі – Замовник) з невідомих причин не був складений ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій.
За яким, «начебто» було вирішено, що поміж тендерних пропозицій: ТОВ ПГ «ТерПолімерГаз», ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт», ТОВ «Ельпласт - Львів», тендерна пропозиція надана ТОВ «Ельпласт - Львів» відповідає вимогам тендерної документації і підстави для відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі» відсутні.
Цим самим Замовник порушив умови п. 5, 6 ст. 28 Закону України № 922-VIII від 25.12.2015р. “Про публічні закупівлі” (далі - Закон), за якими:
«За результатами розгляду складається протокол розгляду тендерних пропозицій за формою, встановленою Уповноваженим органом, та оприлюднюється замовником на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону. Після оприлюднення замовником протоколу розгляду тендерних пропозицій електронною системою закупівель автоматично розсилаються повідомлення всім учасникам тендеру та оприлюднюється перелік учасників, тендерні пропозиції яких не відхилені згідно з цим Законом. Дата і час проведення електронного аукціону визначаються електронною системою автоматично, але не раніше ніж через п’ять днів після оприлюднення протоколу розгляду тендерних пропозицій.
Якщо за результатами розгляду тендерних пропозицій до оцінки допущено тендерні пропозиції менше ніж двох учасників, процедура закупівлі відміняється» та «За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір згідно з цим Законом».
Відтак, вважаємо, є неправомірним відсутність оприлюдненного рішення, а саме протоколу розгляду тендерних пропозицій, яким було б вирішено пропозицію ТОВ «Ельпласт - Львів», оголосити переможною, і за якими кваліфікаційними критеріями було прийняте таке рішення?
Адже Пропозиція подана ТОВ «Ельпласт - Львів», не відповідає кваліфікаційним критеріям та змісту тендерної документації, а тому не може бути визнана такою, що відповідає вимогам тендерної документації, а тим паче оголошеною переможною.
ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт», категорично не погоджується з рішенням Замовника:
про оголошення ТОВ «Ельпласт – Львів» переможцем торгів та про намір укласти договір з ТОВ «Ельпласт – Львів» та вважає його не законним.
Так як, ТОВ «Ельпласт - Львів», у своїй тендерній пропозиції щодо ЛОТ №1 та ЛОТ №3 надав документи, які підтверджують той факт, що до поставки запропонований товар, який може привести до виробництва безнапірних каналізаційних труб із пониженими фізико-механічними характеристиками та зменшим терміном експлуатації:
1. В наданих свідоцтвах якості №107/16 від 14 березня 2016р. та № 498/15 від 15 грудня 2015р. марка поліетилену (вхідний контроль сировини проводився у випробувальній лабораторії ТзОВ «Ельпласт-Львів») не відповідає фізико-механічним характеристикам сировини для труб та фасонних виробів із поліетилену (визначена густина поліетилену становить 0,91 г/см3 ). Згідно Додатку М ДСТУ Б В.2.5-32:2007 «Труби безнапірні з поліпропілену, поліетилену, непластифікованого полівінілхлориду та фасонні вироби до них для зовнішніх мереж каналізації будинків і споруд та кабельної каналізації. Технічні умови» середня густина поліетилену повинна становити 940 кг/м3 (відповідає 0,94 г/см3) . Приведена густина поліетилену відноситься до поліетилену низької густини і в жодному разі не може використовуватися для виробництва безнапірних труб. Це ставить під сумнів п.6 (кільцева жорсткість ) вище згаданого свідоцтва якості, оскільки модуль пружності поліетилену низької густини є меншим за модуль пружності поліетилену високої густини. Тобто кільцева жорсткість труб виготовлених із поліетилену низької густини мають нижче значення за SN8 (8KN/М2).
2. Надані геометричні розміри поліетиленових безнапірних труб згідно п.4 (Основні розміри) вище згаданого свідоцтва якості не відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.5-32:2007 зазначених в таблиці 1-5, тобто наведені зовнішні діаметри труб відсутні в таблиці 1-5 ДСТУ Б В.2.5-32:2007 .
3. Наданий висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/20925 від 10.03.2011р. виданий в результаті проведення експертизи труб «для будівництва та ремонту мереж внутрішньої каналізації будинків та споруд ».
4. В свідоцтвах якості №107/16 від 14 березня 2016р. та № 498/15 від 15 грудня 2015р. вказано, що труби ПЕ тип В –U/SN8/110/90/6000/ ДСТУ Б.В.2.5-32:2007, ПЕ тип В –U/SN8/340/300/6000/ ДСТУ Б.В.2.5-32:2007 для підземних безнапірних з максимальним робочим тиском не більше 0,16 МПа зовнішніх мереж каналізації будинків і споруд для відведення стічних вод та інших рідких та газоподібних середовищ, до яких труби хімічно стійкі, в інтервалі температур від 00 до 950С, відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.5-32:2007 «Труби безнапірні з поліпропілену, поліетилену, непластифікованого полівінілхлориду та фасонні вироби до них для зовнішніх мереж каналізації будинків і споруд та кабельної каналізації. Технічні умови». Але НЕ відповідає вимогам ДСТУ Б.В.2.5-32:2007, згідно п.1.1 вказаного ДСТУ Труби та фасонні вироби за цим стандартом застосовують при будівництві і ремонті підземних трубопроводів для захисту кабелів зв'язку та при будівництві і ремонті трубопроводів підземних безнапірних з максимальним робочим тиском не більше 0,16 МП, а зовнішніх мереж каналізації ДСТУ Б В.2.5-32:2007 7 будинків і споруд для відведення стічних вод та інших рідких та газоподібних середовищ, до яких труби хімічно стійкі, в інтервалах температур: – від 0° С до 45° С (код зони застосування U) для труб і фасонних виробів із ПЕ та НПВХ; – від 0° С до 95° С (код зони застосування UD) для труб і фасонних виробів із ПП – без об межень, для труб із НПВХ – з обмеженнями щодо часу впливу гарячих стічних вод та товщини стінки труб та фасонних виробів. Примітка. Труби та фасонні вироби з НПВХ припустимо використовувати в умовах короткочасного, не більше 1 хвилини, впливу стічних вод з температурою не більше 95 °С з обмеженнями щодо мінімально припустимої товщини стінки згідно з таблицями 1 та 3 цього стандарту.
Підсумовуючи зазначимо, що під час розгляду тендерні пропозиції ТОВ «Ельпласт - Львів» Замовник оцінював тендерну пропозицію не за критеріями та методикою, зазначеною в тендерній документації! Що є неприпустимим!
Зважаючи на вищевикладене, ВВАЖАЄМО, що Тендерний комітет КП «Міськтепловоденергія» відверто порушив вимоги змісту тендерної документації та Закону зокрема, адже знехтував та проігнорував факт невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «Ельпласт - Львів» кваліфікаційним крітеріям тендерної документації та вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» зокрема.
Підсумовуючи вищевказане, зазначимо, що внаслідок неправомірних дій Замовника торгів, існує велика ймовірність закупити товар, який не відповідає вимогам якості, які вимагав та зазначав сам Замовник в змісті тендерної документації конкурсних торгів.
Тому вважаємо, що існує необхідність додатково перевірити пропозицію конкурсних торгів ТОВ «Ельпласт - Львів» на відповідність вимогам тендерної документації конкурсних торгів, зокрема її технічної частини.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення прозорості процесу закупівель, підвищення довіри бізнесу та боротьби з корупцією в добровільному порядку ПРОСИМО Вас :
- призупинити процедуру закупівлі;
- відхилити пропозицію ТОВ «Ельпласт - Львів», як таку, що не відповідає критеріям оцінки, зазначеної в тендерній документації;
- та відкликати своє рішення про намір укласти договір з ТОВ «Ельпласт - Львів»;
- провести та завершити процедуру закупівлі у відповідності до вимог Закону.