меблі для дитячого садка (парти-конторки з регулюванням по висоті, стілець учнівський полозковий регульований, стінка для дитячих іграшок, шафка дитячий з лавкою для роздягальні п'ятисекційний, шафа для горщиків (20 секцій), стіл для сповивання, шафа, шафа для дитячих горщиків на 9 секцій, меблі для навчально – ігрової зони: «Лікарня», стінка)

Шановний учасник процедури закупівлі! Замовником було розглянуте ваше звернення (вимогу), та вирішено надати наступну відповідь.
Відповідно до вимог ч.4 ст.28 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) - «після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції.» В зазначений строк замовником розглядається надана пропозиція учасника, яка визначена електронною системою публічних закупівель, як найбільш економічно вигідна та перевіряється відповідність учасника, згідно до наданих документів у складі тендерної пропозиції, встановленим кваліфікаційним критеріям, технічному завданню та іншим вимогам, що визначені тендерною документацією.
Натомість звертаємо вашу увагу на те що замовник керується вимогами визначеними в тендерній документації, які в свою чергу відповідають вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі», та у разі якщо тендерні пропозиції учасника(ів), які не будуть задовольняти умовам тендерної документації, будуть відхилені замовником відповідно до підстав визначених ст. 30 Закону. В свою чергу замовник зацікавлений в пропозиціях, які відповідають умовам тендерної документації щодо якісних, технічних, конструкційних властивостей товару, та підтверджені документально.

Шановний учасник процедури закупівлі! Замовником було розглянуте ваше звернення (вимогу), та вирішено надати наступну відповідь.
Щодо першого питання: на вимогу п.1.1. ч.1 Додатку 1 тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати Довідку у довільній формі про наявність в учасника відповідної матеріально-технічної бази. Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати інформацію про матеріально-технічну базу, яку він використовуватиме при виготовленні товару, що є предметом закупівлі, за підписом уповноваженої особи підприємства, пропозиція якого надається. Натомість вами не було надано документа за підписом та печаткою вашого підприємства та не визначено що у вашого підприємства є документально підтвердження права на використання такого обладнання. Це питання стосується і інформації про персонал, що визначений в тендерній документації, який в свою чергу не має відношення, документально підтвердженого, до вас як учасника (ФОП «Дуплій Л.Г»).
Щодо другого питання: вимогу п.1. розділу II Додатку 5 тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати Гарантійний лист щодо надання інформації (з додатковим наданням відповідних документів), за вимогою замовника, щодо походження (виробника, відповідності ДСТУ, ТУ, ГОСТ продукції (складових)), яка використовувалась для виробництва товарів, що є предметом закупівлі. Надана інформація ФОП «Дуплій Л.Г» у вигляді сертифікату відповідності UA 1.114.0036343-15 на набір меблів для навчальних закладів 20 не несе інформації про матеріали, які використовувались при виготовленні товарів, що є предметом закупівлі, а саме якість, безпеку та походження. Відсутність гарантійного листа щодо надання інформації, яка стосується матеріалів з яких виготовлена (виготовлятиметься) дана продукція є підтвердженням того що учасник не має бажання надати замовнику інформацію про якість, безпеку та походження такого товару, що в свою чергу свідчить про те що постачальник не несе гарантійної відповідальності за безпеку такого товару.
Щодо третього питання: при формуванні технічного завдання предмету закупівлі та його складових вимоги п.3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовником було дотримано, технічна специфікація не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Зокрема замовником встановлено габарити меблів, які є предметом закупівлі, оскільки інші габарити не допускаються при розміщенні їх у закладах де є діти, так як використання їх буде не зручним, що в свою чергу призведе до травмування дітей та нераціонального використання простору приміщення. З огляду на це замовник не має можливості розглядати пропозиції товарів, які не відповідають встановленим замовником характеристикам та при закупівлі яких (в подальшому), може виникнути низка перешкод з їх використанням. Зауваження щодо надання вашої пропозиції як еквівалента не є доцільним в розрізі даної процедури, а є суто невідповідністю встановленим вимогам замовника технічному завданню, визначеному в тендерній документації.