Керуючись ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначаємо, що у нас є вагомі підстави вважати, що наш законний інтерес та право на добросовісну конкуренцію, об’єктивну та неупереджену оцінку пропозицій конкурсних торгів, недискримінацію учасників було порушено ще на етапі складання технічного завдання внаслідок внесення в предмет закупівлі товарів вимог які дискримінують продукцію інших виробників, і роблять неможливою участь їх у тендері.
Пропонуємо:
1. В додаток № 3 тендерної документації внести зміни щодо права учасника представляти запірну арматури з аналогічними, вказаним у додатку, технічними характеристиками.
2. Вилучити згадування у вимогах наявності DIN EN ISO 14001 2004 так як ця вимога є дискрімінуючим фактором. Вимога його наявності не прописана жодним нормативним документом України.
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право з власної ініціативи чи за результатами звернень внести зміни до документації конкурсних торгів, продовживши строк подання та розкриття пропозицій конкурсних торгів не менше ніж на сім робочих днів з дня оприлюднення таких змін на веб-порталі Уповноваженого органу, та повідомити письмово протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про внесення зазначених змін усіх осіб, яким було видано документацію конкурсних торгів.
У разі несвоєчасного подання замовником роз'яснень щодо змісту документації конкурсних торгів або несвоєчасного внесення до неї змін замовник повинен продовжити строк подання та розкриття пропозицій конкурсних торгів не менше як на сім днів та повідомити про це всіх осіб, яким було видано документацію конкурсних торгів.
Наше Товариство зацікавлено в прозорих та чесних умовах проведення процедури закупівлі, тому віримо, що конкурент це найкращий контролер в закупівлях, і принцип добросовісної конкуренції та принцип об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів, який регламентований ст. 3 Закону про держзакупівлі повинен і зобов’язаний бути виконаний, усіма учасниками процедури закупівлі без винятку.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Згідно ст. 22. Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію.
При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники. Згідно цієї ж статті тендерна документація повинна містити посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами.
Технічні вимоги документації на закупівлю товарів не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника.
Тому вираз «або аналог» не доцільно використовувати у технічних вимогах.
До того ж вимоги щодо якісних характеристик товару визначає замовних з урахуванням норм зазначеного Закону та потреб підприємства, а не учасника.
2. Наша вимога жодним чином не впливає на свободу конкуренції, оскільки отримання вказаного сертифікату є доступною процедурою для будь-яких організацій. КП “Тернопільводоканал” в своїй діяльності керується необхідністю впроваджувати високі міжнародні стандарти якості і охорони навколишнього середовища, які вже давно є звичайними для багатьох підприємств і організацій України, а також в інших країнах. Оскільки національні стандарти, в свою чергу, можуть значно відрізнятись від стандартів ISO, їх використання може негативно впливати на свободу конкуренції, порівняно з уніфікованими на світовому рівні стандартами ISO, а також вони можуть не відповідати високим критеріям, які регулюються стандартами ISO.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовником було дискваліфіковано вісім учасників з найнижчими цінами та обрано переможцем учасника з найбільшою ціною
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовник відхилив всіх учасників, які пропонували трубопровідну арматуру іншого виробника ніж Hawle, під якого було прописане техніче завдання.