ДК 021:2015 "44810000-1 Фарби" (Фарба-емаль для розмітки автомобільних доріг (біла, жовта, червона) АК – 511 або еквівалент , емаль (біла та чорна) ПФ-115 або еквівалент)

Оскільки йде некоректне трактування до вимог товару, що поставляються у Додатку 4, Технічні Вимоги, Тендерної документації,до пункт 2.1 Вимагаємо видалити «Якість товару, що поставляється, повинна відповідати стандартам та технічним умовам, які звичайно ставляться до цих товарів і відповідати вимогам чинного законодавства» та замінити на «Учасник в тендерній пропозиції повинен надати документальне підтвердження відповідності товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі, встановленим замовником, в т.ч.
- Сертифікат ISO 9001 виробника та постачальника, якщо учасник не є виробником
- сертифікати якості (паспорти якості/посвідчення про якість)
- сертифікати відповідності виданий уповноваженим органом з сертифікації продукції та послуг в Україні
- НТД (ТУ, ГОСТ) за якою виробляється товар (скановану копію з оригіналу).
- висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.»

Вимагаємо відхилити Тендерну пропозицію
Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" таку,яка порушує вимоги тендерної документації, порушуючи ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме :
1) Учасник не надав підтвердження технічних характеристик фарби – емалі для розмітки автомобільних доріг які вимагалися в Технічних вимогах, додатку 4, ТД(відсутні показники «Коефіцієнт яскравості, Час по закінченню якого можна проїжджати по покриттю,Зниження білизни при взаємодії з бітумом,густини»),
2)Надав Паспорти якості на російській мові,а не на українській , як вимагалося замовником
3) У Специфікації договору поставки учасник у стовпці нормативно-технічна специфікація на Емаль ПФ-115 надав «ТУ У 21875464-031-2006» (замовником вимагалось «Емаль ПФ-115 повинна відповідати ГОСТ 6465-76)
Вище викладене несе постачання неякісного товару учасника,в разі визнання переможзем

Одним із учасників торгів, була надана вимога відхилити Тендерну пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" таку,яка порушує вимоги тендерної документації, порушуючи ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме :
1) Учасник не надав підтвердження технічних характеристик фарби – емалі для розмітки автомобільних доріг які вимагалися в Технічних вимогах, додатку 4, ТД(відсутні показники «Коефіцієнт яскравості, Час по закінченню якого можна проїжджати по покриттю,Зниження білизни при взаємодії з бітумом,густини»),.
Відповідь: У складі пропозиції ТОВ ПП «ЗІП» надано документ «Технічні вимоги» згідно додатку № 4 тендерної документації. Даний документ містить підпис уповноваженої особи та відбиток печатки. Таким чином ТОВ ПП «ЗІП» підтверджує відповідність запропонованої продукції, усім заявленим показникам Замовника.
2) Надав Паспорти якості на російській мові,а не на українській , як вимагалося замовником
Відповідь: Оригінали паспортів якості ТОВ ПП «ЗІП» на фарбу для розмітки автомобільних доріг, видаються на російській мові. Так як у складі пропозиції були надані саме оригінали паспортів якості, вони були викладені російською мовою. При складані цих документів українською мовою, зміст цих документів не змінюється.
3) У Специфікації договору поставки учасник у стовпці нормативно-технічна специфікація на Емаль ПФ-115 надав «ТУ У 21875464-031-2006» (замовником вимагалось «Емаль ПФ-115 повинна відповідати ГОСТ 6465-76) Вище викладене несе постачання неякісного товару учасника,в разі визнання переможцем.
Відповідь: Згідно умовам тендерної документації, учасник у складі своєї пропозиції повинен надати проект договору поставки. Такий документ несе інформаційний характер та підтверджує згоду учасника,з умовами договору Замовника. При заповнені додатку № 1 до договору поставки нами було допущено технічну помилку, у стовпці нормативно-технічна документація. Замість ГОСТ 6465-76 було вказано ТУ У 21875464-031-2006. Дана помилка не має жодного відношення до якості продукції, яка повинна постачатися Замовнику. Усі документи для підтвердження якості та відповідності продукції були надані у складі нашої пропозиції, та відповідають умовам тендерної документації.
З огляду на вище викладене вважаємо, що вказані недоліки не є суттєвими та не змінюють зміст наданих документів та тендерної пропозиції в цілому.