Опис вимог
Опис вимог
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
ТакВідповідно до п.7 ст.28 Закону України “Про державні закупівлі” замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Виходячи з ст. 3 Закону України “Про державні закупівлі” з метою не порушення приципів здійснення закупівлі у організатора не залишається нічого іншго, як перевірити технічну здатність з боку ТОВ "ЕЛЕКТРОНІК ТЕХНОЛОДЖІ" та інших учасників відносно отриманої інформацїії, щодо:
1. наявності програмного забезпечення, яке здатне декодіроват захищену з допомогою криптозахисту данних які надходять від замків WatchLock
2. наявність кабеля для конфігурації замків,
вимог наявності матеріально техничної бази, щодо можливості конфігурації та налаштування електронних замків WatchLock виробництва Mul-T-Lock Technologies Ltd. і Starcom Systems не має в складі матеріально-технічної бази кабеля для конфігурації замків
Складється враження, що до тендеру по контролю замків, які встановлються на митних перевізників готувалися зазделегідь деякі учасники тендеру.
Наприклад Беніш Джипієс в усіх постачальників послуг щодо контрою замків виробництва Старком та Мультілок погрозами вимагав припинити надання послуг. Завдяки узгодженим діям з виробником Старком (Ізраїль) компанія Беніш оголосила себе монополістом щодо продажу продукції Старком (замків gps вачлок, та програмного забезпечення до нього), залякуючи усіх конкурентів (нажаль письмово це не доводять, щоб не було підстав для звернення в антимонопольний комітет).
Надалі в чергу в спробі будь-яким чином отримати перемогу в тендері діяла компанія ТОВ Іксрей сервіс Юкрейн, які готуючись до тендеру за пару місяців, викупили фірму та змінили в ній назву, засновника та директора лише для участі у цьому тендері. При цьому, з поданих документів ТОВ Іксрей сервіс Юкрейн для участі у тендері стає очевидним, що директор навіть не отримує зарплатню. ТОВ Іксрей сервіс Юкрейн намагається подати документи, що не відносяться до умов тендеру, де замість договорів, які підтверджують надання аналогічних послуг щодо передачі та обробки даних від замків вачлок надались договори навіть на щось приблизно не таке. Далі ТОВ Іксрей сервіс Юкрейн взагалі не вказують якою саме програмою буде здійснюватися обробка цих данних від замків, як це вимагає замовник тендеру, пише лише про якусь програму “Системи моніторингу транспорту”, яких на даний момент на ринку декілька тисяч, а реально інтегрованих до цих замків лише 2 програми які могуть розширфувати данні від замків.
Також можна привести текст скарги, який вже був поданий учасником ПП АВЛ СІСТЕМС по цьому тендеру:
Номер вимоги: UA-2017-04-07-000768-c.b2
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ПП "АВЛ СІСТЕМС", Код ЄДРПОУ:38186840
Дата подання: 04 травня 2017 18:28
учасник ТОВ "Електронік Технолоджі"
Учасник не відповідає кваліфікаційним вимогам, а саме:
1. не має досвіду виконання аналогічних договорів по замкам у довідці про наявність досвіду виконання аналогічного договору зазначений інший предмет моніторингу, а саме автомобільні трекера. замість як вимагалося тендерними умовами досвіду та наявних договоріів послуг, щодо використання електронних замків WatchLock виробництва Mul-T-Lock Technologies Ltd. і Starcom Systems (Такі самі зауваження і до інших учасників как ТОВ "ДОЗОР УКРАЇНА", а ТОВ Іксрей сервіс Юкрейн взагалі надає договора, де послуги навіть не пов'зані з передачою телематичних даних);
2. програмне забезпечення не є інтегрованим з електронними замками. Умовами тендеру встановлене, що програмне забезпечення повинно мати зручний інтерфейс, надавати змогу Замовнику самостійно встановлювати кількість користувачів з відповідними паролями доступу, забезпечувати управління електронних замків WatchLock виробництва Mul-T-Lock Technologies Ltd. і Starcom Systems. Офіційно виробник забезпечив тільки одному сторонньому програмному забезпеченню WIALON таку можливість. Та замість цього учасник пропонує програмне забезпечення, яке не працює з електронними замками під назвою "система моніторингу рухомих об'эктів ISMO4" (Такі самі зауваження і до інших учасників як ТОВ "ДОЗОР УКРАЇНА", а ТОВ Іксрей сервіс Юкрейн взагалі не вказують, яке саме програмне запепечення буде надане, порушуючи форму інформаційної довідки)
3.ТОВ "Електронік Технолоджі" згідно даних слідчих органів був замішаний у фальсифікації торгів (ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А Справа № 640/17759/16-к н/п 1-кс/640/8753/16 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62871663 )
Роз’яснення:
до 23.04.2017 17:39
Оскарження умов:
до 29.04.2017 00:00
Подання пропозицій:
03.05.2017 17:39
Початок аукціону:
04.05.2017 12:14
Дата і час розкриття: 04.05.2017 12:53
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Електронік Технолоджі"
Пошук по цьому учаснику
|
400 000 UAH з ПДВ | 334 999 UAH з ПДВ | Документи |
ПП "АВЛ СІСТЕМС"
Пошук по цьому учаснику
|
1 343 241 UAH з ПДВ | 335 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ Іксрей сервіс Юкрейн
Пошук по цьому учаснику
|
1 001 024 UAH з ПДВ | 825 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ДОЗОР УКРАЇНА"
Пошук по цьому учаснику
|
1 260 000 UAH з ПДВ | 828 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС"
Пошук по цьому учаснику
|
1 343 241 UAH з ПДВ | 1 329 809 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Електронік Технолоджі" #33884988
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 334 999 UAH з ПДВ | 04.05.2017 12:53 |
25.05.2017 17:00 | Протокол засідання тендерного комітету |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
В НАРУШЕНИИ СРОКОВ ФИСКАЛЬНАЯ СЛУЖБА РАЗМЫШЛЯЕТ КТО ЖЕ ВЫИГРАЛ ТЕНДЕР, А В ЭТО ВРЕМЯ ТРАНЗИТ ГРУЗОВ ТАМОЖЕННЫХ ПЕРЕВОЗЧИКОВ БЕЗ НАДЛЕЖАЩЕГО КОНТРОЛЯ
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні