Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Так звані "прозорі" торги відбулися досить таки прозорро для замовника і заздалегіть визначеного "переможця ТОВ "Бориспільський завод гумових виробів". При банківській гарантії у розмірі 200 тис. грн., другий допущений до участі у торгах учасник ТОВ "Дорекс-Безпека руху", за весь час аукціону не зробив жодного пониження своєї цінової пропозиції, бо йому не потрібна була перемога, його запросили для створення ніби-то конкурентного середовища. Обидва учасника закінчили торги не понизивши ні на копійку своєї першозаявленої суми .Бо напевно був між ним зговір. На незначні суми торгів, учасники понижують свої суми цінових пропозицій намагаючись здобути перемогу. А тут торги на мільйони при заставі 200 тис. грн. і учасники не ведуть борьбу??? Це викликає великі запитання як до замовника, так і до так званих "учасників".
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Другий учасник торгів " ТОВ "Дорекс-Безпека руху", явно запрошений визначеним наперед "переможцем" так званих "прозорих" торгів для кількості, щоб "створити" конкурентне середовище, в своїй кваліфікаційній пропозиції не підтвердив, що він має матеріально-технічну базу для виконання договору про закупівлю, учасник перелічив обладнання яке не має відношення до предмета закупівлі. Також, ТОВ "Дорекс-Безпека руху", не підтвердив наявність у нього працівників з досвідом та кваліфікацією необхідних для предмета закупівлі. Проте, пропозиція такого учасника не була відхилена замовником, як така, що не відповідає кваліфікаційним вимогам
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Так звані "прозорі" торги відбулися досить таки прозорро для замовника і заздалегіть визначеного "переможця ТОВ "Бориспільський завод гумових виробів". При банківській гарантії у розмірі 200 тис. грн., другий допущений до участі у торгах учасник ТОВ "Дорекс-Безпека руху", за весь час аукціону не зробив жодного пониження своєї цінової пропозиції, бо йому не потрібна була перемога, його запросили для створення ніби-то конкурентного середовища. Обидва учасника закінчили торги не понизивши ні на копійку своєї першозаявленої суми .Бо напевно був між ним зговір. На незначні суми торгів, учасники понижують свої суми цінових пропозицій намагаючись здобути перемогу. А тут торги на мільйони при заставі 200 тис. грн. і учасники не ведуть борьбу??? Це викликає великі запитання як до замовника, так і до так званих "учасників".
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Другий учасник торгів " ТОВ "Дорекс-Безпека руху", явно запрошений визначеним наперед "переможцем" так званих "прозорих" торгів для кількості, щоб "створити" конкурентне середовище, в своїй кваліфікаційній пропозиції не підтвердив, що він має матеріально-технічну базу для виконання договору про закупівлю, учасник перелічив обладнання яке не має відношення до предмета закупівлі. Також, ТОВ "Дорекс-Безпека руху", не підтвердив наявність у нього працівників з досвідом та кваліфікацією необхідних для предмета закупівлі. Проте, пропозиція такого учасника не була відхилена замовником, як така, що не відповідає кваліфікаційним вимогам