Трансформатор струму 110 кВ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-АВАНГАРД ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 40607264) (далі – Підприємство або Скаржник) прийняло участь у відкритих торгах 31170000-8 (Трансформатори), згідно № у ЦБД: UA-2017-04-26-000062-b, які проводила Філія «Енергозбут» ПАТ «Укрзалізниця». Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій від 12.06.2017р. №217 членами Тендерного комітету за результатами проведеного аналізу прийшли до висновку, що наша тендерну пропозицію не відповідає кваліфікаційним вимогам, технічним вимогам до предмету закупівлі та вимогам тендерної документації. Однак, Підприємство не погоджується з протоколом тендерної пропозиції від 12.06.2017р. № 217 (далі - Протокол), в частині відхилення нашої тендерної пропозиції, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Так, 17.05.2017р. Підприємством було подано комерційну пропозицію та надано наступні документи (вкладені у файли на сайті https://smarttender.biz/government/details/1556931): - Кваліфікація.zip (Документи, що підтверджують кваліфікацію); - Техніка1. zip (Технічні специфікації); - пропозиція.pdf (цінова пропозиція); - Техніка2. zip (Технічні специфікації). До вказаних файлів були прикріпленні документи у відповідності до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та у відповідності з вимогами Замовника вказаних в тендерній документації. Таким чином, нашим Підприємством виконано всі умови для участі у відкритих торгах на закупівлю Товару відповідно до оголошення № UA-2017-04-26-000062- b. Проте, Замовником проігноровані документи надані Підприємством, що вбачається з Протоколу в якому Замовник жодним чином не зазначено в чому полягає така невідповідність кваліфікаційним та технічним вимогам до предмету закупівлі та вимогам тендерної документації. Вказані обставини не були враховані Замовником, що може свідчити про його необ’єктивність. Ігнорування вказаних порушень, ми вважаємо бездіяльністю Замовника, яка суперечить законодавству у сфері публічних закупівель та може призвести до зловживань збоку Замовника принципів відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, а також призводить до дискримінації учасників (ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»). Вiдповiдно до пункту 14 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» Антимонопольний комітет України є органом оскарження та в межах своїх важень здійснює розгляд скарг, поданих суб’єктами оскарження, у порядку встановленому статтею 18 Закону, стосовно відповідних рішень чи дій замовників, що порушують права чи законні інтереси суб’єкта оскарження. На підставі викладеного, керуючись ст. 18 ЗУ "Про публічні закупівлі", ПРОШУ: 1. Надати правову оцінку обставинам викладеним у скарзі; 2. Зобов’язати Замовника виправити порушення викладені в скарзі; 3. Скасувати протокол розгляду тендерної пропозиції № 217 від 12.06.2017р., в частині відхилення пропозиції Скаржника; 4. Зобов’язати Замовника акцептувати пропозицію відкритих торгів Скаржника, як найбільш економічно вигідну та із наявністю всієї документації відкритих торгів; 5. Прийняти рішення про призупинення процедури закупівлі на строк до винесення рішення за цією скаргою.