ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення РРЛ зв"язку Полтавські МЕМ - ПС 330 кВ "Полтава", вул. Підстанційна, с. Щербані, Полтавського району Полтавської області Інв. № 627/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи

  • Ідентифікатор тендеру UA-2017-05-29-000091-a
  • 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи
  • Відмінена
Найменування замовника:
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Боровець Наталія Миколаївна, (044) 238-34-27 , el_zak@ua.energy
Адреса замовника
Україна, Київ, 01032, Київська обл., вул. С.Петлюри, 25, м. Київ
Очікувана вартість
2 762 116.20 UAH без ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 21.06.17
  • Відгуки 9
  • Інформація про тендер

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Ні

Ні. Відміна закупівлі була неправомірною. Замовник навів причину відміни закупівлі : "відсутність подальшої потреби в закупівлі".
Аргумент відміни Торгів Замовника - "відсутність подальшої потреби в Закупівлі" суперечить всім процедурам організації Державних закупівель, а саме:
1. Перша стадія - проектування робіт. Замовлено Замовником та виконано в 2015р;
2. Експертиза кошторисної документації - успішно виконана в 2015р;
3. Інвестування та обгрунтування виділення коштів виконано самим Замовником на всіх рівнях; що підтверджує актуальність Закупівлі.
4. Об’ява Закупівлі на Прозоро : виконана Замовником
5. Відміна Закупівлі Замовником: причина - "відсутність подальшої потреби" - суперечить пункам 1; 2; 3 та 4; тобто – суперечить процедурі організації Державних закупівель.

Дана закупівля суттєво необхідна підрозділу Полтавські МЕМ (Магістральні ЕлектроМережі), та забезпечує надійність управління технологічними процесами підстанції 330 кВ, що забезпечує електроенергією м. Полтава.
Тобто аргументація про причину відміни Закупівлі- відсутня.

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Так

Так. Зауважень не має.

Чи доцільне, на ваш погляд, розділення предмету закупівлі на лоти в цій закупівлі??

Ні

Зауважень не має.

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Ні

Ні. Ціна занижена та не відповідає експертизі кошторисної документації , яка була здійснена по цінам 2015р; та не враховує інфляційні процеси в 2017р.

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Так

так - вірно

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Вимоги до учасників є упередженими, та створюють переваги окремим учасникам.
Додаткова вимога Замовника - "наявність дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки" - не відповідає суті та переліку робіт, згідно проектної документації , на основі якої проводиться закупівля.
Дискримінація: обмежити кількість учаників - а саме середнього та малого бізнесу; перевага надається великим корпораціям.

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Вимоги є упередженими, та створюють переваги окремим учасникам.
Замовник зобов'язав надати додаткові дозволи , а саме - Дозвіл на право виконувати роботи "підвищеної небезпеки", що протирічить технології виконання робіт згідно проектної документації; оскільки роботи , що виконуються згідно технологічних рішень проектної документації не належать до робіт "підвищеної небезпеки". Дискримінація працює на користь обмеження кількості учасників; працює на користь великих корпорацій; проти середнього та малого бізнесу.

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

В Додатку 1 до Тендерної документації формулюються додаткові вимоги до обладнання, які по якісним показникам суперечать технологічним рішенням проектної документації, згідно якої виконується закупівля ; та гірші по показникам

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Обмежують конкуренцію

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК

Пропонується Замовником на стадії Закупівлі змінити якість Товару в сторону гірших показників

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

В Додатку 1 до Тендерної документації Замовник анулював процедуру оцінки якісних показників предмету закупівлі, тобто Технічні вимоги до обладнання не відповідають технічним та технологічним рішенням проектної документації на основі якої проводяться Торги.

Умови закупівлі:

На стадії кваліфікації Замовник вніс додаткові вимоги в Додаток 1 та Додаток 2 до Тендерної докуметації, що не відповідають предмету закупівлі та суттєво обмежує кількість потенційних учасників.
Замовнику було озвучено учасниками закупівель 9 вимог.
По факту Замовник прийняв рішення про "відміну закупівлі" ; причина відміни - відсутність подальшої потреби в Закупівлі".
Реальна причина відміни: Замовник не зміг "протянути" "свого», учасника, як потенційного переможця (присутність корупційної складової очевидна).
Висновок : аргумент відміни Торгів Замовника - "відсутність подальшої потреби в Закупівлі" суперечить всім процедурам організації Державних закупівель, а саме:
1. Перша стадія - проектування робіт. Замовлено Замовником та виконано в 2015р;
2. Експертиза кошторисної документації - успішно виконана в 2015р;
3. Інвестування та обгрунтування виділення коштів виконано самим Замовником на всіх рівнях; що підтверджує актуальність Закупівлі.
4. Об’ява Закупіплі на Прозоро : виконана Замовником
5. Відміна Закупівлі Замовником: причина - відсутність подальшої потреби - суперечить пункам 1; 2; 3 та 4; тобто – суперечить процедурі організації Державних закупівель.

Опублікуйте рішення ДП «НЕК «Укренерго» де вказано, що реалізація в 2017 р. проектів з технічного переоснащення радіорелейного зв’язку на об’єктах Північної ЕС є недоцільною.

Представник моніторингового органу

Зазначена закупівля є допороговою.
Допорогові закупівлі регламентуються Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженим Наказом ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 № 35 (далі – Порядок).
Відповідно до п. 11.1 Порядку скасувати Закупівлю може виключно Замовник із зазначенням аргументованих підстав прийняття такого рішення.
Закупівля «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення РРЛ зв"язку Полтавські МЕМ - ПС 330 кВ "Полтава", вул. Підстанційна, с. Щербані, Полтавського району Полтавської області Інв. № 627/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи» була відмінена через відсутність подальшої потреби в закупівлі у зв’язку з рішенням ДП «НЕК «Укренерго» про недоцільність реалізації в 2017 р. проектів з технічного переоснащення радіорелейного зв’язку на об’єктах Північної ЕС.
Запевняємо вас, що ДП «НЕК «Укренерго» під час проведення закупівель цілком і повністю дотримується принципів здійснення закупівель, зазначених в п. 6.2 Порядку, а саме:
• добросовісна конкуренція серед учасників;
• максимальна економія та ефективність;
• відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
• недискримінація учасників;
• об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
• запобігання корупційним діям і зловживанням.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 10.07.2017 17:00

Подання пропозицій:

17.07.2017 17:00

Очікувана вартість
2 762 116 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
16 572.70 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
27 621 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення РРЛ зв"язку Полтавські МЕМ - ПС 330 кВ "Полтава", вул. Підстанційна, с. Щербані, Полтавського району Полтавської області Інв. № 627/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи.
Якщо переможець аукціону є платником ПДВ, ціна договору, що буде укладений з переможцем,повинна включати ПДВ
Розгорнути Згорнути

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 Работы
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення РРЛ зв"язку Полтавські МЕМ - ПС 330 кВ "Полтава", вул. Підстанційна, с. Щербані, Полтавського району Полтавської області Інв. № 627/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

29.05.2017 10:23
29.05.2017 10:23

Запитання до процедури

Надати пояснення на запит - причини зміни основних технолгічних рішень проеткної документації

Дата подання: 30.05.2017 16:53
Запит №1 надати пояснення . Отримавши тендерну документацію та витяг із проектної документації Том1 , Шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП та детально ознайомившись з Додатком 1 до документації («Технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі, інв.№ 627/1 45450000-6)) прохання надати пояснення по кожному із пунктів запитань; всього 1….21 : 1. На якій підставі змінені основні технологічні рішення , розділ 4 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, проектної документації, без узгодження з генеральним проектувальником, тобто - з проектною організацією, що розробляла даний проект. Дані зміни протирічать вимозі п.1.1. Додатку №1 до тендерної документації . Прохання дати пояснення. 2. Дані зміни до проектної документації (ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ) відображені в Додатку 1 до тендерної документації, а саме П.3.1. 1) Нова трактовка : необхідна пропускна спроможність до 368 МБіт/с (Ethernet; дуплекс) при полосі спектру сигналу 56 МГц; з можливістю адаптивного пониження до 60 Мбіт/с в залежності від умов розповсюдження радіохвиль ; Вимоги згідно проектної документації: необхідна пропускна спроможність- до 360 МБіт/С (Ethernet; дуплекс) при полосі спектру сигналу 56 МГц; з можливістю адаптивного пониження до 67 мбіт/С в залежності від умов розповсюдження радіо-хвиль (п.4.1.1); 2) Нова трактовка: конфігурація : 1+1; (основний ствол – «робочий режим»; резервний ствол – «холодний» режим) з можливостю розширення до 2+0 та 4+0 з роботою приймача-передавача на одну антену на різних частотах; Вимоги згідно проектної документації :конфігурація : 1+1; (основний ствол – «робочий режим»; резервний ствол – «холодний» режим) (п.4.1.1); 3) Нова трактовка: мала споживана потужність внутрішнього модуля: не більше ніж 98 Вт; Вимоги згідно проектної документації : мала споживана потужність внутрішнього модуля ; не більше ніж 30 Вт (п.4.1.1); 4) Нова трактовка: можливість роботи обладнання РРС на одній парі частот з вертикальною и горизонтальною поляризаціями та компенсацією кросполяризаційних завад (режим XPIC). Вимоги згідно проектної документації : така вимога відсутня згідно схеми організації РРЛ-зв’язку ( п.4.3, Додаток 27). 5) Нова трактовка: можливість програмного нарощування пропускної здатності від 5 МБіт/с до 368 МБіт/с (підвид РРС «SUPER PDH») Вимоги згідно проектної документації : спроможністю від 8 до 363 МБіт/С при полосі спектру радіосигналу сигналу 3,5/7/14/28/40/56 МГц для діапазону частот 11 ГГц . Деталізація технічних характеристик згідно технічної документації Technical Description & Configuration Guide, Product code: S0DRFMD1, SAF Tehnika JSC 2015– Додаток 12 ( на англійській на російській мові), (п.4.1.6.) П.3.2. 6) Нова трактовка: частотний діапазон : TX 12751-12814 13017-13080 МГц RX 13017-13080 12751-12814 МГц; Вимоги згідно проектної документації : діапазон частот 11ГГц (п.4.1.5), (п.4.1.13); схема організації зв’язку (п. 4.3.2, та Додаток 27). 7) Нова трактовка: підвищеної потужності: гарантована потужність не менше ніж 16 дБмВт (при 256QAM), та не менше ніж 19 дБмВт (при 128QAM) при ширині спектру сигналу 28/56 МГц; Вимоги згідно проектної документації : підвищеної потужності: гарантована потужність не менше ніж 16 дБмВт ( при 256QAM), та не менше ніж 19 дБмВт ( при 128QAM); при ширині спетра сигналу 40/56 МГц (п.4.1.2); 8) Нова трактовка: чутливість радіоприймача (при коефіцієнті помилок не більше ніж 10-6), гарантована, не менше ніж: «- 67,0» дБмВт ( 128QAM; полоса 56 МГц), пропускна здатність, дуплекс – не менше 200 МБіт/c; «- 67,0» дБмВт ( 128QAM; полоса 56 МГц), пропускна здатність, дуплекс – не менше 311 МБіт/c; «- 61,5» дБмВт ( 256QAM; полоса 56 МГц), пропускна здатність, дуплекс – не менше 368 Мбіт/с. Вимоги згідно проектної документації : «- 71,5» дБмВт ( 128QAM; полоса 40 МГц), пропускна здатність, дуплекс – не менше 196 МБіт/С; «- 67,5» дБмВт ( 256QAM; полоса 40 МГц), пропускна здатність, дуплекс – не менше 229 МБіт/С; «- 69,5» дБмВт ( 128QAM; полоса 56 МГц), пропускна здатність, дуплекс – не менше 289 МБіт/С; «- 61,5» дБмВт ( 256QAM; полоса 56 МГц), пропускна здатність, дуплекс – не менше 360 МБіт/С (п.4.1.2) 8) Нова трактовка:пропускна здатність: від 5 до 368 МБіт/с; повний дуплекс; змінюється адаптивно на програмному рівні; Вимоги згідно проектної документації : пропускна здатність : від 3 до 360 МБіт/С; повний дуплекс; змінюється адаптивно на програмному рівні (п.4.1.2) 9) Нова трактовка: наявність функції візуального аналізу завадової обстановки; Вимоги згідно проектної документації згідно п.4.1.6.: Для візуального контролю впливу радіо-завад та наявності частотно-селективних федінгів (завмирань) використовується функція аналізу завадової обстановки та якості радіосигналу на прийомі (Додаток 14), по критерію : - спектральний аналіз радіосигналу: забезпечує аналіз ЕМС (електромагнітної сумісності) , вплив завад, вплив РРС, що знаходяться в ближній зоні: - констеляційна діаграма : • наявність Гаусового шуму; • наявність некогерентної завади на частоті прийому; • наявність фазового шуму; • наявність амплітудної компресії при виді модуляції QAM; - частотна характеристика адаптивного еквалайзера : • характер частотної характеристики еквалайзера вирівнювача; • наявність багатопроменевого розповсюдження радіохвиль на прийомі; • наявність відбитого сигналу від підстилаючої поверхні чи об’ємної перешкоди; - графік продуктивності системи : • аналіз рівня сигналу на прийомі (Додаток 14) в реальному часі. 10) Нова трактовка: наявність режиму енергозбереження: при максимальному навантаженні (368 МБіт/с) – споживана потужність – не більше ніж 39 Вт; Вимоги згідно проектної документації : наявність режиму енергозбереження: при максимальному навантаженні (360 МБіт/С) – споживана потужність – не більше ніж 39 Вт (п.4.1.2); 11) Нова трактовка: вага блоку : не більше ніж 3,12 кг, для зменшення навантаження на металоконструкції; Вимоги згідно проектної документації : вага блоку : не більше ніж 3,6 кг, для зменшення навантаження на металоконструкції (п.4.1.2); 12) Нова трактовка: : дуплексний інтервал між частотою передачі/прийому : 266 МГц; Вимоги згідно проектної документації :дуплексний інтервал між частотою передачі/прийому : 530 МГц (п.4.1.2); П.3.3. 13) Нова трактовка: вбудований мультиплексор 18хЕ1 Вимоги згідно проектної документації : вбудований мультиплексор 20Е1 (п.4.1.3.); 14) Нова трактовка: маршрутизатор 368 МБіт/с, 4хGigE з розширеними функціями; Вимоги згідно проектної документації : маршрутизатор 360 МБіт/С, 4хEthernet з розширеними функціями (п.4.1.3); 15) Нова трактовка: система адаптивної модуляції в залежності від умов розповсюдження радіохвиль (від 16QAM до 256QAM); Вимоги згідно проектної документації : система адаптивної модуляції в залежності від умов розповсюдження радіохвиль (від 256QAM до 4QAM) (п.4.1.3.); 16) Нова трактовка: уніфікація обладнання для роботи на місцевих, зонових та магістральних РРЛ: можливість програмного нарощення конфігурації від 1хЕ1 до 18хЕ1; Вимоги згідно проектної документації : уніфікація обладнання для роботи на місцевих, зонових та магістральних РРЛ: можливість програмного нарощення конфігурації від 1хЕ1 до 20 Е1 (п.4.1.3); 17) Чому відсутні вимоги , що відповідають п. 4.1.7 проектної документації; 18) Чому відсутні вимоги згідно п. 4.1.14 проектної документації; 19) Чому відсутні вимоги згідно п. 4.3.3. проектної документації; 20) Чому відсутні вимоги згідно п. 4.1.11. проектної документації ( з урахуванням видалення параметра «ціна»). Прохання дати пояснення по кожному вижченаведеному пункту змін до проектної документації від 1) –до 20) .
Розгорнути Згорнути
Відповідь відсутня

Надати пояснення на запит - причини зміни основних технологічних рішень проектної документації

Дата подання: 31.05.2017 10:33
Запит №2 (31.05.2017р) надати пояснення . Отримавши тендерну документацію та витяг із проектної документації Том1 , Шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП та детально ознайомившись з Додатком 1 до документації («Технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі, інв.№ 627/1 45450000-6)) прохання надати пояснення по кожному із пунктів запитань; всього 2 : 1. На якій підставі змінені основні технологічні рішення , розділ 4 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, проектної документації, без узгодження з генеральним проектувальником, тобто - з проектною організацією, що розробляла даний проект. Дані зміни протирічать вимозі п.1.1. та п. 3.1 Додатку №1 до тендерної документації . Прохання дати пояснення. 2. Дані зміни до проектної документації (ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ) відображені в Додатку 1 до тендерної документації, а саме П.2.2. 1) Нова трактовка : Даний фрагмент корпоративної мережі зв’язку Полтавських МЕМ повинен забезпечувати прив'язку об’єкту «ПС 330кВ «Полтава» до управління Полтавських МЕМ з метою забезпечення прямих телефонних каналів і каналів передачі даних між виробничими підрозділами Полтавських МЕМ з можливістю пропускної здатності мережі до 368 МБіт/с (але не менше 116 МБіт/с), Вимоги згідно проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ (Том 1): - Після введення в експлуатацію даний фрагмент корпоративної мережі зв’язку Північної електроенергетичної системи забезпечить прив'язку об’єкту «ПС 330кВ “Полтава”» до Управління Полтавських магістральних електричних мереж (надалі - ПМЕМ) в м. Полтава з метою забезпечення прямих телефонних каналів і каналів передачі даних між виробничими підрозділами Полтавських МЕМ ДП НЕК „Укренерго” з можливістю пропускної здатності мережі до 360 мБіт/С (але не менше 190 мБіт/С), (п.2.2); - Впроваджувана ділянка РРЛ будується на основі цифрового радіорелейного тракту (первинна мережа зв’язку) з максимальною пропускною спроможністю для ширини спектру сигнала 40 МГц відповідно 245 МБіт/С (дуплекс) , при гарантованій пропускній спроможності – не менше ніж 196 МБіт/С , з можливістю адаптації до умов розповсюдження радіохвиль за рахунок зміни модуляції від 256QAM – до 4QAM; при цьому пропускна здатність зменшується ступінчато від 245 МБіт/С до 49МБіт/С (без перериву зв’язку ) та якість зв’язку зберігається (Додаток 13); (п.4.3.3); - Результати проведених розрахунків показників якості зв'язку на впроваджуваній ділянці РРЛ (див. Додаток 28 та Додаток 29) показали, що: радіорелейний інтервал РРЛ №1 [ РРС1/1 (об’єкт №1) – РРС1/2 (об’єкт №2) ]- в зв'язку із вибраним частотним діапазоном 11 ГГц, заданою пропускною здатністю 196 МБіт/С , полосою спектру сигналу 40 МГц; гарантованою вихідною потужністю передавача 19,0 дБмВт, гарантованою чутливістю приймача -71,5 дБмВт (BER= 10 (-6), 128QAM ), довжиною інтервалу (6,85 км) і висотами підвісу антен РРС, для забезпечення необхідних показників якості зв'язку на проектованому радіорелейному інтервалі,- достатнє використання РРС-1/1 і РРС-1/2 (приймач-передавач CFIP-11-PhoeniX , РРС CFIP PhoeniX Series, виробництва SAF Tehnika , г.Рига, Латвія) в діапазоні 11 ГГц з антенами діаметром 0,6 м (коефіцієнт посилення 33,0 дБі) ; запас на завмирання 25,044 дБ (при BER= 10 (-6)); річний сумарний коефіцієнт неготовності в % (Кнг%) при одинарному прийомі не вище ніж 0,00050682 % ; сумарний показник якості зв’язку SESR% - не вище ніж 0,00000636%; радіорелейний інтервал "відкритий"- критичний (Додаток 7); (п.4.1.13). Прохання дати пояснення.
Розгорнути Згорнути
Відповідь відсутня

Запит 3 (01.06.2017) надати пояснення на запит - вимоги до кваліфікації учасників; причини зміни технологічних рішень та вимог проектної документації

Дата подання: 01.06.2017 09:39
Запит №3 (01.06.2017р) надати пояснення на запит – вимоги до кваліфікації учасників; причини зміни технологічних рішень та вимог проектної документації Отримавши тендерну документацію та витяг із проектної документації Том1 , Шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, та детально ознайомившись з вимогами Розділ 4 тендерної документації та з Додатком 1 до тендерної документації («Технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі, інв.№ 627/1 45450000-6)) прохання надати пояснення по кожному із пунктів запитань; всього 2 : 1. Чому в п.6.2. Додатку 1 до тендерної документації , а саме , - «підтвердження обсягу обладнання , матеріалів та робіт» обмежений специфічними додатковими вимогами п.3.1 та 3.2 Додатку 1 до тендерної документації, та відсутні вимоги відповідності проектній документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, що протирічить п.1.1 Додатку 1 до тендерної документації . 2. В зв’язку з вище зазначеним в п.1, чому вимоги технічних та технологічних рішень проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ на етапі вимог до кваліфікації учасників (Розділ 4.- тендерної документації) анулюються в п. 6.2 Додатку 1 до тендерної документації, що протирічить п.1.1 Додатку 1 до тендерної документації. Прохання дати пояснення.
Розгорнути Згорнути
Відповідь відсутня

Запит №4 (01.06.2017р) надати пояснення на запит – вимоги до кваліфікації учасників; причини зміни технологічних рішень та вимог проектної документації.

Дата подання: 01.06.2017 11:45
Запит №4 (01.06.2017р) надати пояснення на запит – вимоги до кваліфікації учасників; причини зміни технологічних рішень та вимог проектної документації. Отримавши тендерну документацію та витяг із проектної документації Том1 , Шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, та детально ознайомившись з вимогами Розділ 4 тендерної документації та з Додатком 1 до тендерної документації («Технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі, інв.№ 627/1 45450000-6)) прохання надати пояснення по кожному із пунктів запитань; всього 3 : 1. Чому в п.6.5. Додатку 1 до тендерної документації , а саме , - «надати копії дозволів Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки відповідно постанови Кабінету Міністрів України №1631 від 15.10.2003 р. або №1107 від 26.10.2011 р. (в форматі pdf або jpg), а саме: - роботи верхолазні та на висоті» - замовник тендеру використовує посилання на постанову Кабінету Міністрів України №1631 від 15.10.2003 р , яка втратила чинність; 2. Чому в п.6.5. Додатку 1 до тендерної документації вимагається надати копії дозволів Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки згідно постанови Кабінету Міністрів України №1107 від 26.10.2011 р, що протирічить вимогам проектної документації розділ 8 (Організація робіт, технологія виконання монтажних робіт ) та розділу 9 (Заходи охорони праці та техніки безпеки) , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, оскільки згідно проекту дозволено виконувати тільки висотні роботи ; при цьому верхолазні роботи , що належать до робіт підвищеної небезпеки, використовувати згідно вимог проектної документації заборонено (п.9.7. ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1) . При цьому згідно п.18, Додатку 2, постанови Кабінету Міністрів України №1107 від 26.10.2011 р, висотні роботи не належать до робіт категорії підвищеної небезпеки; про що деталізуються спеціальні вимоги на право виконання висотних робіт згідно п. 8.7. ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1. 3. Чому в п.6.5. Додатку 1 до тендерної документації вимагаються дозволи на вид робіт «верхолазні», які згідно проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1 (розділ 8 та розділ 9), не виконуються та заборонені; при цьому суперечать вимозі п.9.5 та п.9.7 проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, та відомостям нормативних документів до проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ.ВД, Том 1, а саме – документації [2], ОСТН-600-93. Прохання дати пояснення.
Розгорнути Згорнути
Відповідь відсутня

Щодо поставки обладнання

Дата подання: 02.06.2017 10:16
При оформленні замовлення на постачання даного обладнання Виробник вимагає, щоб кінцевий Замовник надав довідку, що дане обладнання не буде використовуватися в віськових цілях. Такі довідку можливо буде отримати від Замовника?
Відповідь відсутня

Запит №5 (05.06.2017р) надати пояснення на запит – вимоги до кваліфікації учасників; причини зміни технологічних рішень та вимог проектної документації

Дата подання: 05.06.2017 13:21
Запит №5 (05.06.2017р) надати пояснення на запит – вимоги до кваліфікації учасників; причини зміни технологічних рішень та вимог проектної документації. Отримавши тендерну документацію та витяг із проектної документації Том1 , Шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, та детально ознайомившись з вимогами Розділ 4 тендерної документації та з Додатком 1 до тендерної документації («Технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі, інв.№ 627/1 45450000-6)) прохання надати пояснення по кожному із пунктів запитань; всього 1 : 1.1. 1. Чому в п.6.6. Додатку 1 до тендерної документації , від виконавця робіт вимагається , - надати «Документ, що підтверджує наявність Центру технічного обслуговування на території України, сертифікованого фірмою-виробником цієї РРС», що не відповідає вимогам проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, п. 8.7., згідно якого робітники будівельно-монтажної організації повинні «мати сертифікат від виробника РРС на право проведення монтажу, пусконаладки та технічного обслуговування РРС серії CFIP PhoeniX». Тобто, наявність сертифікованого центру на території України не є достатьною вимогою, згідно проектної документації, для якісного проведення робіт та виконання вимог проектної документації стосовно технології виконання монтажних робіт ; розділ 8, проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1. Прохання дати пояснення.
Розгорнути Згорнути
Відповідь відсутня

Уточнення по номентклатурі

Дата подання: 05.06.2017 14:16
Запит №6 (05.06.2017р) надати пояснення на запит – уточнення по номенклатурі. Отримавши тендерну документацію та витяг із проектної документації Том1 , Шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, та детально ознайомившись з вимогами Розділ 4 тендерної документації та з Додатком 1 до тендерної документації («Технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі, інв.№ 627/1 45450000-6)) прохання надати згідно п.4.1.10 проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том1 , технічні характеристики до типів кабелю, що використовуються в кабельних збірках: Додаток 19, 20, 21, 22
Розгорнути Згорнути
Відповідь відсутня

Щодо кваліфікаційних вимог , Додатку №4 до тендерної документації

Дата подання: 05.06.2017 17:08
Стосовно розділу 4 тендерної документації, та додатку №4, прохання надати роз'яснення. Чи надає право участі у тендерних закупівлях фірмі, що виконала аналогічні роботи в 2012р; тобто - 2012р належить до терміну "протягом останніх 5 (п'яти) років", чи ні ?
Відповідь відсутня

Запит №8 (06.06.2017р) надати пояснення на запит – зміст Проекту договору про закупівлю робіт (додаток 2 до тендерної документації) протирічить вимогам тендерної документації – Додатку 1 до тендерної документації ; вказати причини зміни технологічних рішень та вимог проектної документації, Шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП (інв..№627/1), що відображені в Проекті договору про закупівлю робіт; даний Проект договору не є типовим проектом, а вимагає специфічні вимоги від Виконавця робіт, що не узгоджуються з проектною документацією Шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП (інв..№627/1).

Дата подання: 06.06.2017 07:58
Запит №8 (06.06.2017р) надати пояснення на запит – зміст Проекту договору про закупівлю робіт (додаток 2 до тендерної документації) протирічить вимогам тендерної документації – Додатку 1 до тендерної документації ; вказати причини зміни технологічних рішень та вимог проектної документації, Шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП (інв..№627/1), що відображені в Проекті договору про закупівлю робіт; даний Проект договору не є типовим проектом, а вимагає специфічні вимоги від Виконавця робіт, що не узгоджуються з проектною документацією Шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП (інв..№627/1). Запит №8 надати пояснення . Отримавши тендерну документацію та витяг із проектної документації Том1 , Шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП (інв.. №627/1) та детально ознайомившись з Додатком 1 до документації («Технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі, інв.№ 627/1 45450000-6), та Додатком 2 до документації («Проект договору про закупівлю робіт») прохання надати пояснення по кожному із пунктів запитань; всього, від 1) –до 7) : 1. На якій підставі в типовому Проекті договору на закупівлю робіт змінений предмет закупівлі (п.1.1 Проекту договору) та змінений перелік робіт та технологічні рішення проектної документації, розділ 4 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, проектної документації, без узгодження з генеральним проектувальником, тобто - з проектною організацією, що розробляла даний проект. Дані зміни протирічать вимозі п.1.1. та п.1.2. Додатку №1 до тендерної документації . Прохання дати пояснення. 2. Дані формулювання в Проекті Договору , що привели до зміни рішень проектної документації (ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, інв. №627/1) відображені в Додатку 2 до тендерної документації (Проект договору про закупівлю робіт), а саме П.1.1. 1) Трактовка типового проекту договора про закупівлю робіт: «1.1. Замовник доручає Підрядникові, а Підрядник приймає на себе зобов’язання виконати на власний ризик відповідно до умов цього договору щодо предмета закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення РРЛ зв"язку Полтавські МЕМ - ПС 330 кВ "Полтава", вул. Підстанційна, с.Щербані, Полтавського району Полтавської області Інв. № 627/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, далі – Об’єкт, згідно з технічними вимогами (Додаток до Договору) та Робочим проектом___________ (надалі – Робочий проект), надалі – Роботи, а саме: - коригування Робочого проекту (у разі необхідності) згідно із ____________, надалі – скоригований Робочий проект; - придбати устаткування згідно із скоригованим Робочим проектом, технічними вимогами (Додаток до Договору) та ____________ (Додатки №№ до Договору); - виконати будівельно – монтажні роботи (монтажні, будівельні, пусконалагоджувальні роботи ) згідно із скоригованим Робочим проектом, технічними вимогами (Додаток до Договору) та локальними кошторисами №№ (Додатки №№ до Договору). Кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт повинні відповідати технічним вимогам (Додаток до Договору) та скоригованому Робочому проекту». Вимоги згідно тендерної документації , Додаток 1, п.1.1. п.1.2 грубо порушені, а саме: - 2) в даному пункті (предмету закупівлі) Виконавця робіт зобов’язують в обов’язковому порядку коригувати затверджений Замовником проект, шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, інв. №627/1, згідно якого об’явлена закупівля ; грубе порушення нормативних документів та порядку проведення Державних закупівель; - 3) в даному пункті не має посилання на виконання вимог проекту , шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, інв. №627/1; - 4) в даному пункті Виконавця зобов’язують придбати устаткування згідно із скоригованим Робочим проектом , якого ще не існує, який не узгоджений із Замовником, та згідно із технічними вимогами , які ніде не зазначені в даному Проекті Договору , та по формальним та фактичним ознакам нівелюють технологічні рішення затвердженої Замовником проектної документації шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, інв. №627/1, згідно якої проводяться дані Державні закупівлі; - 5)в даному пункті Виконавця зобов’язують виконати будівельно – монтажні роботи (монтажні, будівельні, пусконалагоджувальні роботи ) згідно із скоригованим Робочим проектом, технічними вимогами (Додаток до Договору) та локальними кошторисами №№ (Додатки №№ до Договору); тобто згідно неіснуючого Робочого проекту (нового проекту), згідно неіснуючих технічних вимог ( Додаток до Договору ніде не прописаний) , згідно неіснуючих локальних кошторисів (які ніде на прописані); при цьому анулюється затверджена Замовника проектна документація , а саме : - Том 1, ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, в якій узгоджені із Замовником всі технологічні рішення, які не залежать від типу обладнання, та узгоджені всі етапи виконання робіт; - Том 4, ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.КД, в якій узгоджені із Замовником всі кошториси, які не залежать від типу обладнання, та деталізують перелік робіт; та обґрунтовують цінові показники на момент 2015р; - Згідно Том 4, ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.КД, - поняття «пусконалагоджувальні роботи», згідно чинних нормативних документів ДБН, в сегменті «зв'язок»- не існує, що також підтверджено в проектній документації ,Том 4, ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.КД. - 6) в даному пункті Виконавця зобов’язують виконати слідуючу вимогу , а саме: «кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт повинні відповідати технічним вимогам (Додаток до Договору) та скоригованому Робочому проекту»; при цьому немає вимоги про виконання якісних та кількісних вимог існуючого затвердженого Замовником проекту ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП; тобто знову анулюється існуючих проект ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, інв. №627/1, який затверджений Замовником на стадії експертизи кошторисної документації,та успішно пройшов стадію експертизи кошторисної документації Прохання дати пояснення по кожному вищенаведеному пункту змін до проектної документації від 1) –до 7) .
Розгорнути Згорнути
Відповідь відсутня
Розгорнути: 9 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2017-05-29-000091-a.c1

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕЛСІС", Код ЄДРПОУ:32109776
Дата подання: 13.06.2017 10:19
Вимога 1 (13 червня 2017р)
(згідно «Порядку здійснення допорогових закупівель, п.14.1, Наказ ДП «ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ» №35 від 13.04.2016р.)

Замовник : відокремлений підрозділ "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго";
Код згідно з ЄДРПОУ: 00131624.
Дії замовника: Додаток 1 до тендерної документації не відповідає проектній документації , розділ 4 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, на основі якої проводиться закупівля.
Номер повідомлення про проведення закупівлі: Закупівля №1079025
Предмет закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення РРЛ зв’язку Полтавські МЕМ - ПС 330 кВ "Полтава", вул. Підстанційна, с. Щербані, Полтавського району Полтавської області Інв. № 627/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
Закінчення прийому пропозицій: 26.06.2017 17:00
Тип закупівлі: Допорогові закупівлі

Посилання на порушення у процесі проведення Закупівлі та фактичні обставини , що можуть це підтверджувати.

1. В Додатку 1 тендерної документації змінені основні технологічні рішення , розділ 4 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, проектної документації, без узгодження з генеральним проектувальником, тобто - з проектною організацією, що розробляла даний проект. Дані зміни протирічать вимозі п.1.1. Додатку №1 до тендерної документації . Вимога – привезти Додаток 1 тендерної документації у відповідність із проектною документацією ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ.
2. Дані зміни до проектної документації (ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ) відображені в Додатку 1 до тендерної документації, а саме

П.3.1.
1) Нова трактовка : необхідна пропускна спроможність до 368 МБіт/с (Ethernet; дуплекс) при полосі спектру сигналу 56 МГц; з можливістю адаптивного пониження до 60 Мбіт/с в залежності від умов розповсюдження радіохвиль ;
Вимога 1.1) згідно проектної документації: необхідна пропускна спроможність- до 360 МБіт/С (Ethernet; дуплекс) при полосі спектру сигналу 56 МГц; з можливістю адаптивного пониження до 67 мбіт/С в залежності від умов розповсюдження радіо-хвиль (п.4.1.1);
2) Нова трактовка: конфігурація : 1+1; (основний ствол – «робочий режим»; резервний ствол – «холодний» режим) з можливостю розширення до 2+0 та 4+0 з роботою приймача-передавача на одну антену на різних частотах;
Вимога 1.2) згідно проектної документації :конфігурація : 1+1; (основний ствол – «робочий режим»; резервний ствол – «холодний» режим) (п.4.1.1);
3) Нова трактовка: мала споживана потужність внутрішнього модуля: не більше ніж 98 Вт;
Вимога 1.3) згідно проектної документації : мала споживана потужність внутрішнього модуля ; не більше ніж 30 Вт (п.4.1.1);
4) Нова трактовка: можливість роботи обладнання РРС на одній парі частот з вертикальною и горизонтальною поляризаціями та компенсацією кросполяризаційних завад (режим XPIC).
Вимога 1.4) згідно проектної документації : така вимога відсутня згідно схеми організації РРЛ-зв’язку ( п.4.3, Додаток 27).
5) Нова трактовка: можливість програмного нарощування пропускної здатності від 5 МБіт/с до 368 МБіт/с (підвид РРС «SUPER PDH»)
Вимога 1.5) згідно проектної документації : спроможністю від 8 до 363 МБіт/С при полосі спектру радіосигналу сигналу 3,5/7/14/28/40/56 МГц для діапазону частот 11 ГГц . Деталізація технічних характеристик згідно технічної документації Technical Description & Configuration Guide, Product code: S0DRFMD1, SAF Tehnika JSC 2015– Додаток 12 ( на англійській на російській мові), (п.4.1.6.)
П.3.2.
6) Нова трактовка: частотний діапазон : TX 12751-12814 13017-13080 МГц RX 13017-13080 12751-12814 МГц; (даний діапазон не відповідає вимогам по затуханню в умовах щільної зливи для данного інтервалу ЦРРЛ)
Вимога 1.6) згідно проектної документації : діапазон частот 11ГГц (п.4.1.5), (п.4.1.13); схема організації зв’язку (п. 4.3.2, та Додаток 27).
7) Нова трактовка: підвищеної потужності: гарантована потужність не менше ніж 16 дБмВт (при 256QAM), та не менше ніж 19 дБмВт (при 128QAM) при ширині спектру сигналу 28/56 МГц;
Вимога 1.7) згідно проектної документації : підвищеної потужності: гарантована потужність не менше ніж 16 дБмВт ( при 256QAM), та не менше ніж 19 дБмВт ( при 128QAM); при ширині спетра сигналу 40/56 МГц (п.4.1.2);
8) Нова трактовка: чутливість радіоприймача (при коефіцієнті помилок не більше ніж 10-6), гарантована, не менше ніж:
«- 67,0» дБмВт ( 128QAM; полоса 56 МГц), пропускна здатність, дуплекс – не менше 200 МБіт/c;
«- 67,0» дБмВт ( 128QAM; полоса 56 МГц), пропускна здатність, дуплекс – не менше 311 МБіт/c;
«- 61,5» дБмВт ( 256QAM; полоса 56 МГц), пропускна здатність, дуплекс – не менше 368 Мбіт/с.
Вимога 1.8) згідно проектної документації :
«- 71,5» дБмВт ( 128QAM; полоса 40 МГц), пропускна здатність, дуплекс – не менше 196 МБіт/С;
«- 67,5» дБмВт ( 256QAM; полоса 40 МГц), пропускна здатність, дуплекс – не менше 229 МБіт/С;
«- 69,5» дБмВт ( 128QAM; полоса 56 МГц), пропускна здатність, дуплекс – не менше 289 МБіт/С;
«- 61,5» дБмВт ( 256QAM; полоса 56 МГц), пропускна здатність, дуплекс – не менше 360 МБіт/С (п.4.1.2)
9) Нова трактовка:пропускна здатність: від 5 до 368 МБіт/с; повний дуплекс; змінюється адаптивно на програмному рівні;
Вимога 1.9) згідно проектної документації : пропускна здатність : від 3 до 360 МБіт/С; повний дуплекс; змінюється адаптивно на програмному рівні (п.4.1.2)
10) Нова трактовка: наявність функції візуального аналізу завадової обстановки;
Вимога 1.10) згідно проектної документації згідно п.4.1.6.: Для візуального контролю впливу радіо-завад та наявності частотно-селективних федінгів (завмирань) використовується функція аналізу завадової обстановки та якості радіосигналу на прийомі (Додаток 14), по критерію :
- спектральний аналіз радіосигналу: забезпечує аналіз ЕМС (електромагнітної сумісності) , вплив завад, вплив РРС, що знаходяться в ближній зоні:
- констеляційна діаграма :
• наявність Гаусового шуму;
• наявність некогерентної завади на частоті прийому;
• наявність фазового шуму;
• наявність амплітудної компресії при виді модуляції QAM;
- частотна характеристика адаптивного еквалайзера :
• характер частотної характеристики еквалайзера вирівнювача;
• наявність багатопроменевого розповсюдження радіохвиль на прийомі;
• наявність відбитого сигналу від підстилаючої поверхні чи об’ємної перешкоди;
- графік продуктивності системи :
• аналіз рівня сигналу на прийомі (Додаток 14) в реальному часі.
11) Нова трактовка: наявність режиму енергозбереження: при максимальному навантаженні (368 МБіт/с) – споживана потужність – не більше ніж 39 Вт;
Вимога 1.11) згідно проектної документації : наявність режиму енергозбереження: при максимальному навантаженні (360 МБіт/С) – споживана потужність – не більше ніж 39 Вт (п.4.1.2);
12) Нова трактовка: вага блоку : не більше ніж 3,12 кг, для зменшення навантаження на металоконструкції;
Вимога 1.12) згідно проектної документації : вага блоку : не більше ніж 3,6 кг, для зменшення навантаження на металоконструкції (п.4.1.2);
13) Нова трактовка: : дуплексний інтервал між частотою передачі/прийому : 266 МГц;
Вимога 1.13) згідно проектної документації :дуплексний інтервал між частотою передачі/прийому : 530 МГц (п.4.1.2);

П.3.3.
14) Нова трактовка: вбудований мультиплексор 18хЕ1
Вимога 1.14) згідно проектної документації : вбудований мультиплексор 20Е1 (п.4.1.3.);
15) Нова трактовка: маршрутизатор 368 МБіт/с, 4хGigE з розширеними функціями;
Вимога 1.15) згідно проектної документації : маршрутизатор 360 МБіт/С, 4хEthernet з розширеними функціями (п.4.1.3);
16) Нова трактовка: система адаптивної модуляції в залежності від умов розповсюдження радіохвиль (від 16QAM до 256QAM);
Вимога 1.16) згідно проектної документації : система адаптивної модуляції в залежності від умов розповсюдження радіохвиль (від 256QAM до 4QAM) (п.4.1.3.);
17) Нова трактовка: уніфікація обладнання для роботи на місцевих, зонових та магістральних РРЛ: можливість програмного нарощення конфігурації від 1хЕ1 до 18хЕ1;
Вимога 1.17) згідно проектної документації : уніфікація обладнання для роботи на місцевих, зонових та магістральних РРЛ: можливість програмного нарощення конфігурації від 1хЕ1 до 20 Е1 (п.4.1.3);
18) Чому в Додатку 1 до тендерної документації відсутні вимоги , що відповідають п. 4.1.7 проектної документації;
Вимога 1.18) – підтвердити на прописати в Додатку 1 Тендерної документації п.4.1.7 проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1;
19) Чому в Додатку 1 до тендерної документації відсутні вимоги згідно п. 4.1.14 проектної документації;
Вимога 1.19) – підтвердити на прописати в Додатку 1 Тендерної документації п.4.1.14 проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1;
20) Чому в Додатку 1 до тендерної документації відсутні вимоги згідно п. 4.3.3. проектної документації;
Вимога 1.20) – підтвердити на прописати в Додатку 1 Тендерної документації п.4.3.3 проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1;
21) Чому в Додатку 1 до тендерної документації відсутні вимоги згідно п. 4.1.11. проектної документації ( з урахуванням видалення параметра «ціна»).
Вимога 1.21) – підтвердити на прописати в Додатку 1 Тендерної документації п.4.1.11 проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1;


Зміст вимог до Замовника та їхнє обгрунтування
Зміст вимог пронумерований та зазначений у Вимогах 1.1)- 1.21). Всього кількість Вимог – 21 .
Обгрунтування : привезти зміст Додатку 1 тендерної документації у відповідність до проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, та п.1.1. Додатку 1 тендерної документації, а саме -

« 1. Загальні вимоги.
1.1. Технічне переоснащення виконати згідно із існуючим робочим проектом «Технічне переоснащення РРЛ зв’язку Полтавські MEM - ПС 330 кВ "Полтава" (інв. № 627/1), вул. Підстанційна, с.Щербані, Полтавського району Полтавської області». Шифр проекту ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.»

Дані , що дають змогу ідентифікувати особу, яка звернулася (для юридичних осіб – найменування, код ЄДРПОУ та місцезнаходження або місце реєстрації юридичної особи, для фізичних осіб – ПІБ, ідентифікаційний/реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання або місце реєстрації особи..

Фізична особа :
Салій Олександр Сергійович,
Картка платника податків: 2279516477
03164, м. Київ, вул. Олевська 3 Б, кв. 68.
Тел. (050) 448-44-44
alsaliy.telsis@gmail.com

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

16.06.2017 10:12
Ваша вимога буде опрацьована і, в разі необхідності, будуть внесені відповідні зміни до технічних (якісних) вимог до предмету закупівлі(Додатку 1 до тендерної документації) в період обговорення.

Номер вимоги: UA-2017-05-29-000091-a.c2

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕЛСІС", Код ЄДРПОУ:32109776
Дата подання: 14.06.2017 07:47
Вимога 2 (14 червня 2017р)
(згідно «Порядку здійснення допорогових закупівель, п.14.1, Наказ ДП «ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ» №35 від 13.04.2016р.)

Замовник : відокремлений підрозділ "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго";
Код згідно з ЄДРПОУ: 00131624.
Дії замовника: Додаток 1 до тендерної документації не відповідає проектній документації , розділ 4 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, на основі якої проводиться закупівля.
Номер повідомлення про проведення закупівлі: Закупівля №1079025
Предмет закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення РРЛ зв’язку Полтавські МЕМ - ПС 330 кВ "Полтава", вул. Підстанційна, с. Щербані, Полтавського району Полтавської області Інв. № 627/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
Закінчення прийому пропозицій: 26.06.2017 17:00
Тип закупівлі: Допорогові закупівлі

Посилання на порушення у процесі проведення Закупівлі та фактичні обставини , що можуть це підтверджувати.
Додаток 1 до тендерної документації не відповідає проектній документації розділ 4 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, на основі якої проводиться закупівля . В Додатку 1 до тендерної документації змінені основні технологічні рішення проектної документації, розділ 4 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1,. Дані зміни протирічать вимозі п.1.1. та п. 3.1 Додатку №1 до тендерної документації .

П.2.2. Додатку №1 до тендерної документації:
1) Нова трактовка : Даний фрагмент корпоративної мережі зв’язку Полтавських МЕМ повинен забезпечувати прив'язку об’єкту «ПС 330кВ «Полтава» до управління Полтавських МЕМ з метою забезпечення прямих телефонних каналів і каналів передачі даних між виробничими підрозділами Полтавських МЕМ з можливістю пропускної здатності мережі до 368 МБіт/с (але не менше 116 МБіт/с),
Вимога 2.1) згідно проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ (Том 1):
- Після введення в експлуатацію даний фрагмент корпоративної мережі зв’язку Північної електроенергетичної системи забезпечить прив'язку об’єкту «ПС 330кВ “Полтава”» до Управління Полтавських магістральних електричних мереж (надалі - ПМЕМ) в м. Полтава з метою забезпечення прямих телефонних каналів і каналів передачі даних між виробничими підрозділами Полтавських МЕМ ДП НЕК „Укренерго” з можливістю пропускної здатності мережі до 360 мБіт/С (але не менше 190 мБіт/С), (п.2.2, Том 1);
- Впроваджувана ділянка РРЛ будується на основі цифрового радіорелейного тракту (первинна мережа зв’язку) з максимальною пропускною спроможністю для ширини спектру сигнала 40 МГц відповідно 245 МБіт/С (дуплекс) , при гарантованій пропускній спроможності – не менше ніж 196 МБіт/С , з можливістю адаптації до умов розповсюдження радіохвиль за рахунок зміни модуляції від 256QAM – до 4QAM; при цьому пропускна здатність зменшується ступінчато від 245 МБіт/С до 49МБіт/С (без перериву зв’язку ) та якість зв’язку зберігається (Додаток 13); (п.4.3.3, Том 1);
- Результати проведених розрахунків показників якості зв'язку на впроваджуваній ділянці РРЛ (див. Додаток 28 та Додаток 29, Том 1) показали, що:
радіорелейний інтервал РРЛ №1 [ РРС1/1 (об’єкт №1) – РРС1/2 (об’єкт №2) ]- в зв'язку із вибраним частотним діапазоном 11 ГГц, заданою пропускною здатністю 196 МБіт/С , полосою спектру сигналу 40 МГц; гарантованою вихідною потужністю передавача 19,0 дБмВт, гарантованою чутливістю приймача -71,5 дБмВт (BER= 10 (-6), 128QAM ), довжиною інтервалу (6,85 км) і висотами підвісу антен РРС,
для забезпечення необхідних показників якості зв'язку на проектованому радіорелейному інтервалі,- достатнє використання РРС-1/1 і РРС-1/2 (приймач-передавач CFIP-11-PhoeniX , РРС CFIP PhoeniX Series, виробництва SAF Tehnika , г.Рига, Латвія) в діапазоні 11 ГГц з антенами діаметром 0,6 м (коефіцієнт посилення 33,0 дБі) ; запас на завмирання 25,044 дБ (при BER= 10 (-6)); річний сумарний коефіцієнт неготовності в % (Кнг%) при одинарному прийомі не вище ніж 0,00050682 % ; сумарний показник якості зв’язку SESR% - не вище ніж 0,00000636%; радіорелейний інтервал "відкритий"- критичний (Додаток 7); (п.4.1.13, Том 1).

Зміст вимог до Замовника та їхнє обгрунтування
Зміст вимог пронумерований та зазначений у Вимозі 2.1). Всього кількість Вимог – 1 .
Обгрунтування : привезти зміст Додатку 1 тендерної документації у відповідність до проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, та п.1.1., 3.1 Додатку 1 тендерної документації, а саме -

« 1. Загальні вимоги.
1.1. Технічне переоснащення виконати згідно із існуючим робочим проектом «Технічне переоснащення РРЛ зв’язку Полтавські MEM - ПС 330 кВ "Полтава" (інв. № 627/1), вул. Підстанційна, с.Щербані, Полтавського району Полтавської області». Шифр проекту ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.»
«3.1. Переоснащена РРЛ має забезпечити технічні показники не гірші ніж передбачені існуючим робочим проектом»

Дані , що дають змогу ідентифікувати особу, яка звернулася (для юридичних осіб – найменування, код ЄДРПОУ та місцезнаходження або місце реєстрації юридичної особи, для фізичних осіб – ПІБ, ідентифікаційний/реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання або місце реєстрації особи..

Фізична особа :
Салій Олександр Сергійович,
Картка платника податків: 2279516477
03164, м. Київ, вул. Олевська 3 Б, кв. 68.
Тел. (050) 448-44-44
alsaliy.telsis@gmail.com




Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

16.06.2017 17:58
Ваша вимога буде опрацьована і, в разі необхідності, будуть внесені відповідні зміни до технічних (якісних) вимог до предмету закупівлі (Додатку 1 до тендерної документації) в період обговорення.
Період обговорення буде подовжений.

Номер вимоги: UA-2017-05-29-000091-a.b3

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕЛСІС", Код ЄДРПОУ:32109776
Дата подання: 14.06.2017 09:59
Вимога 3 (14 червня 2017р)
(згідно «Порядку здійснення допорогових закупівель, п.14.1, Наказ ДП «ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ» №35 від 13.04.2016р.)

Замовник : відокремлений підрозділ "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго";
Код згідно з ЄДРПОУ: 00131624.
Дії замовника: Додаток 1 до тендерної документації не відповідає проектній документації , розділ 4 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, на основі якої проводиться закупівля.
Номер повідомлення про проведення закупівлі: Закупівля №1079025
Предмет закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення РРЛ зв’язку Полтавські МЕМ - ПС 330 кВ "Полтава", вул. Підстанційна, с. Щербані, Полтавського району Полтавської області Інв. № 627/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
Закінчення прийому пропозицій: 26.06.2017 17:00
Тип закупівлі: Допорогові закупівлі

Посилання на порушення у процесі проведення Закупівлі та фактичні обставини , що можуть це підтверджувати.
На етапі вимог до кваліфікації учасників (Розділ 4.- тендерної документації) , в п. 6.2 Додатку 1 до тендерної документації, анулюються вимоги технічних та технологічних рішень проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1.
п.6.2. , Додатку 1 до тендерної документації, не відповідає проектній документації розділ 4 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, на основі якої проводиться закупівля.

В п.6.2 Додатку 1 до тендерної документації слідуюча трактовка:
«6.2 Оригінал документу, завіреного підписом керівника та печаткою організації-учасника, який підтверджує урахування в зведеному кошторисному розрахунку обсягів обладнання, матеріалів та робіт, зазначеному в п.п.3.1, 3.2 Додатку 1 (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі)».

Тобто,-
1) «підтвердження обсягу обладнання , матеріалів та робіт» обмежений специфічними додатковими вимогами п.3.1 та 3.2 Додатку 1 до тендерної документації, та відсутні вимоги відповідності проектній документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, що протирічить п.1.1 та п.3.1 Додатку 1 до тендерної документації ; і також являється дискримінаційною вимогою, та порушує «Закон про публічні закупівлі» (стаття 3 , стаття 5) ;
2) при цьому вимоги технічних та технологічних рішень проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ на етапі вимог до кваліфікації учасників (Розділ 4.- тендерної документації)ї анулюються в п. 6.2 Додатку 1 до тендерної документації,
що протирічить п.1.1 Додатку 1 до тендерної документації.

Вимога 3.1) згідно проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ (Том 1) необхідна слідуюча редакція , або аналогічна:
«6.2. Оригінал документу, завіреного підписом керівника та печаткою організації-учасника, який підтверджує урахування в зведеному кошторисному розрахунку обсягів обладнання, матеріалів , робіт та технологічних рішень відповідно до вимог проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП».

Зміст вимог до Замовника та їхнє обгрунтування
Зміст вимог пронумерований та зазначений у Вимозі 3.1). Всього кількість Вимог – 1 .
Обгрунтування : привезти зміст Додатку 1, а саме п.6.2 Додатку 1 тендерної документації , у відповідність до проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, та п.1.1., 3.1 Додатку 1 тендерної документації, а саме -

витяг із Додатку 1 до тендерної документації, п.1.1 та 3.1:
« 1. Загальні вимоги.
1.1. Технічне переоснащення виконати згідно із існуючим робочим проектом «Технічне переоснащення РРЛ зв’язку Полтавські MEM - ПС 330 кВ "Полтава" (інв. № 627/1), вул. Підстанційна, с.Щербані, Полтавського району Полтавської області». Шифр проекту ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.»
«3.1. Переоснащена РРЛ має забезпечити технічні показники не гірші ніж передбачені існуючим робочим проектом»;
- п.6.2. , Додатку 1 до тендерної документації є дискримінаційною вимогою, та порушує «Закон про публічні закупівлі» (стаття 3 , стаття 5) .


Дані , що дають змогу ідентифікувати особу, яка звернулася (для юридичних осіб – найменування, код ЄДРПОУ та місцезнаходження або місце реєстрації юридичної особи, для фізичних осіб – ПІБ, ідентифікаційний/реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання або місце реєстрації особи..

Фізична особа :
Салій Олександр Сергійович,
Картка платника податків: 2279516477
03164, м. Київ, вул. Олевська 3 Б, кв. 68.
Тел. (050) 448-44-44
alsaliy.telsis@gmail.com
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

16.06.2017 17:59
Ваша вимога буде опрацьована і, в разі необхідності, будуть внесені відповідні зміни до технічних (якісних) вимог до предмету закупівлі (Додатку 1 до тендерної документації) в період обговорення.
Період обговорення буде подовжений.

Номер вимоги: UA-2017-05-29-000091-a.b4

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕЛСІС", Код ЄДРПОУ:32109776
Дата подання: 15.06.2017 15:14
Вимога 4 (15 червня 2017р)
(згідно «Порядку здійснення допорогових закупівель, п.14.1, Наказ ДП «ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ» №35 від 13.04.2016р.)

Замовник : відокремлений підрозділ "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго";
Код згідно з ЄДРПОУ: 00131624.
Дії замовника: Додаток 1 до тендерної документації не відповідає проектній документації , розділ 4 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, на основі якої проводиться закупівля.
Номер повідомлення про проведення закупівлі: Закупівля №1079025
Предмет закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення РРЛ зв’язку Полтавські МЕМ - ПС 330 кВ "Полтава", вул. Підстанційна, с. Щербані, Полтавського району Полтавської області Інв. № 627/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
Закінчення прийому пропозицій: 26.06.2017 17:00
Тип закупівлі: Допорогові закупівлі

Посилання на порушення у процесі проведення Закупівлі та фактичні обставини , що можуть це підтверджувати.
На етапі вимог до кваліфікації учасників (Розділ 4.- тендерної документації) , в п. 6.5 Додатку 1 до тендерної документації, анулюються вимоги технічних та технологічних рішень проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1.;
п.6.5. , Додатку 1 до тендерної документації, не відповідає проектній документації,- розділ 4 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, на основі якої проводиться закупівля,
та протирічить вимогам проектної документації розділ 8 (Організація робіт, технологія виконання монтажних робіт ) та розділу 9 (Заходи охорони праці та техніки безпеки) , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, оскільки згідно проекту дозволено виконувати тільки висотні роботи ; при цьому верхолазні роботи , що належать до робіт підвищеної небезпеки, використовувати згідно вимог проектної документації заборонено (п.9.7. ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1).
Також проектна документація чітко вказує на посилання основних нормативних документів , які забороняють виконувати верхолазні роботи , тобто роботи, що виконуються у безопорному просторі; а саме - :
1) Розділ 9 , п. 9.1 проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, вказує на посилання [23] відомості нормативних документів , шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ.ВД – ДБН А.3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві»; де в п.18.1.2 вказано що електромонтажні роботи на висоті необхідно виконувати згідно вимог НПАОП 0.00-1.15;
2) Розділ 9 , п. 9.6 проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, також вказує на посилання НПАОП 0.00-1.15-07 останньої редакції «Правила охорони праці при виконанні робіт на висоті»; в даних правилах чітко визначені поняття «верхолазних» та «висотних робіт»; а саме - п.2.1.

В п.6.5 Додатку 1 до тендерної документації слідуюча трактовка:
«6.5 …надати …. копії дозволів Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки відповідно постанови Кабінету Міністрів України №1631 від 15.10.2003 р. або №1107 від 26.10.2011 р. (в форматі pdf або jpg), а саме:
- роботи верхолазні та на висоті».

Тобто,- Замовник вимагає надати дозвіл на роботи, які згідно проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ виконувати заборонено; та які не виконуються, що протирічить п.1.1 та п.1.2 Додатку 1 до тендерної документації ; і також являється дискримінаційною вимогою, та порушує «Закон про публічні закупівлі» (стаття 3 , стаття 5) ;
1) при цьому вимоги технічних та технологічних рішень проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ на етапі вимог до кваліфікації учасників (Розділ 4.- тендерної документації)ї анулюються в п. 6.5 Додатку 1 до тендерної документації,
що протирічить п.1.1 Додатку 1 до тендерної документації; тобто виконавця робіт зобов’язують виконувати «верхолазні» роботи, які згідно проектної документації не передбачені та заборонені.

Вимога 4.1) згідно проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ (Том 1) необхідна слідуюча редакція , або аналогічна:
«6.5. Копії ліцензій згідно п.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» (з додатками, в яких вказані найменування робіт) та копії необхідних дозволів згідно вимог проектної документації, а саме , згідно п.8.7. ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ (Том 1) -
«Робітники будівельно-монтажної організації повинні мати допуск на проведення висотно-верхолазних робіт та робіт на електроустановках до 1000В, а також сертифікат на фірму виконавця робіт від виробника РРС або дистриб’ютора виробника в Україні, на право проведення монтажу, пусконаладки та технічного обслуговування РРС серії CFIP PhoeniX.»

Зміст вимог до Замовника та їхнє обгрунтування
Зміст вимог пронумерований та зазначений у Вимозі 4.1). Всього кількість Вимог – 1 .
Обгрунтування : привезти зміст Додатку 1, а саме п.6.5 Додатку 1 тендерної документації , у відповідність до проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, та п.1.1., 1.2 Додатку 1 тендерної документації, а саме -

витяг із Додатку 1 до тендерної документації, п.1.1 та 1.2:
« 1. Загальні вимоги.
1.1. Технічне переоснащення виконати згідно із існуючим робочим проектом «Технічне переоснащення РРЛ зв’язку Полтавські MEM - ПС 330 кВ "Полтава" (інв. № 627/1), вул. Підстанційна, с.Щербані, Полтавського району Полтавської області». Шифр проекту ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.»;
1.2 Технічне переоснащення виконати відповідно до діючих норм, стандартів і правил згідно з переліком у «Відомості нормативних документів та документів що додаються» робочого проекту, що забезпечують безпечну модернізацію і подальшу експлуатацію устаткування РРС при дотриманні передбачених проектом заходів і правил експлуатації;

- п.6.5. , Додатку 1 до тендерної документації є дискримінаційною вимогою, та порушує «Закон про публічні закупівлі» (стаття 3 , стаття 5) .

Дані , що дають змогу ідентифікувати особу, яка звернулася (для юридичних осіб – найменування, код ЄДРПОУ та місцезнаходження або місце реєстрації юридичної особи, для фізичних осіб – ПІБ, ідентифікаційний/реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання або місце реєстрації особи.

Фізична особа :
Салій Олександр Сергійович,
Картка платника податків: 2279516477
03164, м. Київ, вул. Олевська 3 Б, кв. 68.
Тел. (050) 448-44-44
alsaliy.telsis@gmail.com



Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

16.06.2017 17:59
Ваша вимога буде опрацьована і, в разі необхідності, будуть внесені відповідні зміни до технічних (якісних) вимог до предмету закупівлі (Додатку 1 до тендерної документації) в період обговорення.
Період обговорення буде подовжений.

Номер вимоги: UA-2017-05-29-000091-a.b5

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕЛСІС", Код ЄДРПОУ:32109776
Дата подання: 16.06.2017 09:35
Вимога 5 (16 червня 2017р)
(згідно «Порядку здійснення допорогових закупівель, п.14.1, Наказ ДП «ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ» №35 від 13.04.2016р.)

Замовник : відокремлений підрозділ "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго";
Код згідно з ЄДРПОУ: 00131624.
Дії замовника: Додаток 1 до тендерної документації , п.6.6, не відповідає проектній документації , розділ 8 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, на основі якої проводиться закупівля.
Номер повідомлення про проведення закупівлі: Закупівля №1079025
Предмет закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення РРЛ зв’язку Полтавські МЕМ - ПС 330 кВ "Полтава", вул. Підстанційна, с. Щербані, Полтавського району Полтавської області Інв. № 627/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
Закінчення прийому пропозицій: 26.06.2017 17:00
Тип закупівлі: Допорогові закупівлі

Посилання на порушення у процесі проведення Закупівлі та фактичні обставини , що можуть це підтверджувати.
На етапі вимог до кваліфікації учасників (Розділ 4.- тендерної документації) , в п. 6.6 Додатку 1 до тендерної документації, не виконуються вимоги технічних та технологічних рішень проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1.;
в п.6.6. Додатку 1 до тендерної документації , від виконавця робіт вимагається , - надати «Документ, що підтверджує наявність Центру технічного обслуговування на території України, сертифікованого фірмою-виробником цієї РРС», що не відповідає вимогам проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, п. 8.7., згідно якого робітники будівельно-монтажної організації повинні «мати сертифікат від виробника РРС на право проведення монтажу, пусконаладки та технічного обслуговування РРС серії CFIP PhoeniX».
Тобто, згідно проектної документації, наявність сертифікованого центру на території України не є достатньою вимогою для якісного проведення робіт та виконання вимог проектної документації стосовно технології виконання монтажних робіт РРС-обладнання ; розділ 8, проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1.
При цьому гарантія на обладнання РРС , що поставляється , підтверджується виробником РРС за умови , що монтаж та настроювання РРС буде виконувати фірма, що має офіційний сертифікат від виробника на право виконання робіт монтажу та настроюванні обладнання РРС, працівники якої відповідно протестовані виробником на відповідність якісного виконання робіт.

Таким чином, п.6.6. , Додатку 1 до тендерної документації, не відповідає проектній документації,- розділ 4 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, на основі якої проводиться закупівля.

В п.6.6 Додатку 1 до тендерної документації слідуюча трактовка:
«6.6. Документ, що підтверджує наявність Центру технічного обслуговування на території України, сертифікованого фірмою-виробником цієї РРС»


Вимога 5.1) згідно проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ (Том 1) необхідна слідуюча редакція , або аналогічна:
«6.6. Документ, що підтверджує наявність Центру технічного обслуговування на території України, сертифікованого фірмою-виробником цієї РРС; а також сертифікат на фірму виконавця робіт від виробника РРС або дистриб’ютора виробника в Україні, на право проведення монтажу, пусконаладки та технічного обслуговування РРС серії CFIP PhoeniX.»

Зміст вимог до Замовника та їхнє обгрунтування
Зміст вимог пронумерований та зазначений у Вимозі 5.1). Всього кількість Вимог – 1 .
Обгрунтування : привезти зміст Додатку 1, а саме п.6.6 Додатку 1 тендерної документації , у відповідність до проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, та п.1.1. Додатку 1 тендерної документації, а саме -

витяг із Додатку 1 до тендерної документації, п.1.1 :
« 1. Загальні вимоги.
1.1. Технічне переоснащення виконати згідно із існуючим робочим проектом «Технічне переоснащення РРЛ зв’язку Полтавські MEM - ПС 330 кВ "Полтава" (інв. № 627/1), вул. Підстанційна, с.Щербані, Полтавського району Полтавської області». Шифр проекту ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.»;

- п.6.6. , Додатку 1 до тендерної документаці, є недостатнім для якісного виконання робіт згідно проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, та не забезпечує надання гарантії на обладнання РРС від виробника .

Дані , що дають змогу ідентифікувати особу, яка звернулася (для юридичних осіб – найменування, код ЄДРПОУ та місцезнаходження або місце реєстрації юридичної особи, для фізичних осіб – ПІБ, ідентифікаційний/реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання або місце реєстрації особи.

Фізична особа :
Салій Олександр Сергійович,
Картка платника податків: 2279516477
03164, м. Київ, вул. Олевська 3 Б, кв. 68.
Тел. (050) 448-44-44
alsaliy.telsis@gmail.com

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

19.06.2017 09:38
Ваша вимога буде опрацьована і, в разі необхідності, будуть внесені відповідні зміни до технічних (якісних) вимог до предмету закупівлі (Додатку 1 до тендерної документації) в період обговорення.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2017-05-29-000091-a.c6

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕЛСІС", Код ЄДРПОУ:32109776
Дата подання: 16.06.2017 14:56
Вимога 6 (16 червня 2017р)
(згідно «Порядку здійснення допорогових закупівель, п.14.1, Наказ ДП «ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ» №35 від 13.04.2016р.)

Замовник : відокремлений підрозділ "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго";
Код згідно з ЄДРПОУ: 00131624.
Дії замовника: Додаток 2 до тендерної документації суперечить Додатку 1 тендерної документації та суперечить проектній документації , розділ 8 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, на основі якої проводиться закупівля.
Номер повідомлення про проведення закупівлі: Закупівля №1079025
Предмет закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення РРЛ зв’язку Полтавські МЕМ - ПС 330 кВ "Полтава", вул. Підстанційна, с. Щербані, Полтавського району Полтавської області Інв. № 627/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
Закінчення прийому пропозицій: 26.06.2017 17:00
Тип закупівлі: Допорогові закупівлі

Посилання на порушення у процесі проведення Закупівлі та фактичні обставини , що можуть це підтверджувати.
п.1.1. Проекту договору на закупівлю робіт (Додаток 2 тендерної документації), а саме «предмет договору» - не відповідає суті закупівлі , та змінює предмет закупівлі , який зазначений в п.1.1. Додатку 1 до тендерної документації та нівелюють технологічні рішення затвердженої Замовником проектної документації шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, інв. №627/1.
Деталізація.
В Додатку 2 тендерної документації (Проект Договору на закупівлю робіт) змінений предмет закупівлі (п.1.1 Проекту договору) та змінений перелік робіт та технологічні рішення проектної документації, розділ 4 , ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, проектної документації, без узгодження з генеральним проектувальником, тобто - з проектною організацією, що розробляла даний проект. Дані зміни протирічать вимозі п.1.1. та п.1.2. Додатку №1 до тендерної документації.

П.1.1. Проекту Договору (Додаток 2 до тендерної документації)
1) Трактовка типового проекту договору про закупівлю робіт:
«1.1. Замовник доручає Підрядникові, а Підрядник приймає на себе зобов’язання виконати на власний ризик відповідно до умов цього договору щодо предмета закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення РРЛ зв"язку Полтавські МЕМ - ПС 330 кВ "Полтава", вул. Підстанційна, с.Щербані, Полтавського району Полтавської області Інв. № 627/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, далі – Об’єкт, згідно з технічними вимогами (Додаток до Договору) та Робочим проектом___________ (надалі – Робочий проект), надалі – Роботи, а саме:
- коригування Робочого проекту (у разі необхідності) згідно із ____________, надалі – скоригований Робочий проект;
- придбати устаткування згідно із скоригованим Робочим проектом, технічними вимогами (Додаток до Договору) та ____________ (Додатки №№ до Договору);
- виконати будівельно – монтажні роботи (монтажні, будівельні, пусконалагоджувальні роботи ) згідно із скоригованим Робочим проектом, технічними вимогами (Додаток до Договору) та локальними кошторисами №№ (Додатки №№ до Договору).
Кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт повинні відповідати технічним вимогам (Додаток до Договору) та скоригованому Робочому проекту».

Вимоги згідно тендерної документації п.1.1. п.1.2 , Додаток 1, до тендерної документації грубо порушені, а саме:
- 2) в даному пункті п.1.1. Проекту Договору , Додаток 2 до тендерної документації (предмету закупівлі) Виконавця робіт (Підрядника) зобов’язують в обов’язковому порядку коригувати затверджений Замовником проект, шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, інв. №627/1, згідно якого об’явлена закупівля ; що є грубим порушенням нормативних документів та порядку проведення публічних закупівель та вимог п.1.1. та 1.2 Додатку 1 тендерної документації;
- 3) в даному пункті п.1.1. Проекту Договору не має посилання на виконання вимог проекту , шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, інв. №627/1, згідно якого проводиться закупівля;
- 4) в даному пункті п.1.1. Проекту Договору, Виконавця (підрядника) зобов’язують придбати устаткування згідно із скоригованим Робочим проектом , якого ще не існує, який не узгоджений із Замовником, та згідно із технічними вимогами , які ніде не зазначені в даному Проекті Договору , та по формальним та фактичним ознакам нівелюють технологічні рішення затвердженої Замовником проектної документації шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, інв. №627/1, згідно якої проводяться дані Державні закупівлі;
- 5) в даному пункті п.1.1. Проекту Договору , Виконавця зобов’язують виконати будівельно – монтажні роботи (монтажні, будівельні, пусконалагоджувальні роботи ) згідно із скоригованим Робочим проектом, технічними вимогами (Додаток до Договору) та локальними кошторисами №№ (Додатки №№ до Договору); тобто згідно неіснуючого Робочого проекту (нового проекту), згідно неіснуючих технічних вимог ( Додаток до Договору ніде не прописаний) , згідно неіснуючих локальних кошторисів (які ніде на прописані); при цьому анулюється затверджена Замовника проектна документація , а саме :
- Том 1, ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, в якій узгоджені із Замовником всі технологічні рішення, які не залежать від типу обладнання, та узгоджені всі етапи виконання робіт;
- Том 4, ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.КД, в якій узгоджені із Замовником всі кошториси, які не залежать від типу обладнання, та деталізують перелік робіт; та обґрунтовують цінові показники на момент 2015р; які підтверджені експертизою кошторисної документації у відповідному державному органі;
- Згідно Том 4, ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.КД, - поняття «пусконалагоджувальні роботи», згідно чинних нормативних документів ДБН, в сегменті «зв'язок»- не існує, що також підтверджено в проектній документації ,Том 4, ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.КД.

- 6) в даному пункті п.1.1. Проекту Договору , Виконавця зобов’язують виконати слідуючу вимогу , а саме:
«кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт повинні відповідати технічним вимогам (Додаток до Договору) та скоригованому Робочому проекту»;
при цьому немає вимоги про виконання якісних та кількісних вимог існуючого затвердженого Замовником проекту ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП; тобто знову анулюється існуючий проект ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, інв. №627/1, який затверджений Замовником на стадії експертизи кошторисної документації,та успішно пройшов стадію експертизи кошторисної документації.

Тобто, п.1.1. Предмету Договору (Додаток 2 до тендерної документації) не відповідає предмету закупівлі,а саме п.1.1. Тендерної документації.


Вимога 6.1): згідно п.1.1 Додатку 1 тендерної документацї та згідно проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП необхідна слідуюча редакція п.1.1. Проекту Договору (Додаток 2 до тендерної документації), або аналогічна редакція :
«1.1. Замовник доручає Підрядникові, а Підрядник приймає на себе зобов’язання виконати на власний ризик відповідно до умов цього договору щодо предмета закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення РРЛ зв"язку Полтавські МЕМ - ПС 330 кВ "Полтава", вул. Підстанційна, с.Щербані, Полтавського району Полтавської області Інв. № 627/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, далі – Об’єкт, згідно з технічними вимогами та технологічними рішеннями Робочого проекту, шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП»

Зміст вимог до Замовника та їхнє обгрунтування
Зміст вимог пронумерований та зазначений у Вимозі 6.1). Всього кількість Вимог – 1 .
Обгрунтування : привезти зміст Додатку 2, а саме п.1.1 Додатку 2 тендерної документації , у відповідність до проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, та п.1.1. Додатку 1 тендерної документації, а саме -

витяг із Додатку 1 до тендерної документації, п.1.1 :
« 1. Загальні вимоги.
1.1. Технічне переоснащення виконати згідно із існуючим робочим проектом «Технічне переоснащення РРЛ зв’язку Полтавські MEM - ПС 330 кВ "Полтава" (інв. № 627/1), вул. Підстанційна, с.Щербані, Полтавського району Полтавської області». Шифр проекту ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.»;

-п.1.1., Додатку 2 до тендерної документації протирічить предмету закупівлі №1079025
та анулює існуючий проект ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.

Дані , що дають змогу ідентифікувати особу, яка звернулася (для юридичних осіб – найменування, код ЄДРПОУ та місцезнаходження або місце реєстрації юридичної особи, для фізичних осіб – ПІБ, ідентифікаційний/реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання або місце реєстрації особи.

Фізична особа :
Салій Олександр Сергійович,
Картка платника податків: 2279516477
03164, м. Київ, вул. Олевська 3 Б, кв. 68.
Тел. (050) 448-44-44
alsaliy.telsis@gmail.com


Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

19.06.2017 14:56
Ваша вимога буде опрацьована і, в разі необхідності, будуть внесені відповідні зміни до технічних (якісних) вимог до предмету закупівлі (Додатку 1 до тендерної документації) в період обговорення.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2017-05-29-000091-a.a7

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕЛСІС", Код ЄДРПОУ:32109776
Дата подання: 19.06.2017 19:18
Вимога 7 (19 червня 2017р)
(згідно «Порядку здійснення допорогових закупівель, п.14.1, Наказ ДП «ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ» №35 від 13.04.2016р.)

Замовник : відокремлений підрозділ "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго";
Код згідно з ЄДРПОУ: 00131624.
Дії замовника: Додаток 2 до тендерної документації суперечить Додатку 1 тендерної документації та суперечить проектній документації , розділ 8 та розділ 9, ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, на основі якої проводиться закупівля.
Номер повідомлення про проведення закупівлі: Закупівля №1079025
Предмет закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення РРЛ зв’язку Полтавські МЕМ - ПС 330 кВ "Полтава", вул. Підстанційна, с. Щербані, Полтавського району Полтавської області Інв. № 627/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
Закінчення прийому пропозицій: 17.07.2017 17:00
Тип закупівлі: Допорогові закупівлі

Посилання на порушення у процесі проведення Закупівлі та фактичні обставини , що можуть це підтверджувати.
п.6.3.1.7. Проекту договору на закупівлю робіт (Додаток 2 тендерної документації), а саме «вимоги до організації та виконання будівельно-монтажних робіт» - не відповідає суті закупівлі , який зазначений в п.1.1. Додатку 1 до тендерної документації та нівелюють технологічні рішення затвердженої Замовником проектної документації шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, інв. №627/1.
Деталізація.
В даному п..6.3.1.7. від Виконавця робіт (Підрядника) вимагають «мати дозвіл «Держгіпронагляд» з охорони праці відповідно Постанови КМУ від 26.10.2011р № 1107» на право виконання робіт підвищеної небезпеки, що не відповідає технологічним рішенням затвердженої Замовником проектної документації шифр ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ інв. №627/1, а саме розділу8 та розділу 9, п. 9.1, 9.4, 9.5 , 9.6 та 9.7,
згідно яких виконуються тільки висотні роботи по монтажу обладнання РРС;
при цьому верхолазні роботи , та інші роботи підвищеної небезпеки ( Додаток 2 постанови КМУ № 1107 від 26.10.2011р.), згідно проекту ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП, не виконуються, та заборонені.
При цьому , висотні роботи не належать до переліку робіт підвищеної небезпеки, оскільки виконуються за допомогою засобів індивідуального захисту, згідно нормативних документів, зазначених в проектній документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ інв. №627/1.
Дана вимога , п.6.3.1.7. Проекту договору на закупівлю робіт (Додаток 2 тендерної документації), грубо порушує наказ №21 від 19.01.2015 Міністерства Енергетики та Вугільної Промисловості України «Про затвердження Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт» (розділ II «Загальні вимоги», підрозділ 1, п8.);
дана вимога є дискримінаційною, та звужує кількість учасників в процедурі допорогових закупівель, та порушує «Закон про публічні закупівлі» (стаття 3 , стаття 5).

П.6.3.1.7 Проекту Договору (Додаток 2 до тендерної документації)
1) Трактовка типового проекту договору про закупівлю робіт:
«6.3.1.7. Підрядник повинен мати дозвіл «Держгірпромнагляду» з охорони праці відповідно до Постанови КМУ від 26.10.2011 р. №1107»,
тобто, даний пункт вимагає від Виконавця (Підрядника) необґрунтовані додаткові вимоги, що анулюють вимоги технічних та технологічних рішень проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1.

Вимога 7.1): згідно п.1.1 Додатку 1 тендерної документацї та згідно проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП необхідна слідуюча редакція п.6.3.1.7 Проекту Договору (Додаток 2 до тендерної документації), або аналогічна редакція ;
згідно п.8.7. ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ (Том 1) -
«Робітники будівельно-монтажної організації повинні мати допуск на проведення висотно-верхолазних робіт та робіт на електроустановках до 1000В, а також сертифікат на фірму виконавця робіт від виробника РРС або дистриб’ютора виробника в Україні, на право проведення монтажу, пусконаладки та технічного обслуговування РРС серії CFIP PhoeniX.»

Зміст вимог до Замовника та їхнє обгрунтування
Зміст вимог пронумерований та зазначений у Вимозі 7.1). Всього кількість Вимог – 1 .
Обгрунтування : привезти зміст Додатку 2, а саме п.6.3.1.7 Додатку 2 тендерної документації , у відповідність до проектної документації ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.ЗПЗ, Том 1, та п.1.1. Додатку 1 тендерної документації, а саме -

витяг із Додатку 1 до тендерної документації, п.1.1 :
« 1. Загальні вимоги.
1.1. Технічне переоснащення виконати згідно із існуючим робочим проектом «Технічне переоснащення РРЛ зв’язку Полтавські MEM - ПС 330 кВ "Полтава" (інв. № 627/1), вул. Підстанційна, с.Щербані, Полтавського району Полтавської області». Шифр проекту ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.»;

- п.6.3.1.7 , Додатку 2 до тендерної документації протирічить предмету закупівлі №1079025
та анулює технологічні рішення існуючого проекту ПМЕМ/627/1-04/30-15/РП.

Дані , що дають змогу ідентифікувати особу, яка звернулася (для юридичних осіб – найменування, код ЄДРПОУ та місцезнаходження або місце реєстрації юридичної особи, для фізичних осіб – ПІБ, ідентифікаційний/реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання або місце реєстрації особи.

Фізична особа :
Салій Олександр Сергійович,
Картка платника податків: 2279516477
03164, м. Київ, вул. Олевська 3 Б, кв. 68.
Тел. (050) 448-44-44
alsaliy.telsis@gmail.com




Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

16.06.2017 14:56
01 Тітульний.doc

Документи подані скаржником

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
21.06.2017 11:48
Причина відміни
відсутність подальшої потреби в закупівлі
Документи
21.06.2017 11:48 відміна_08 007595.pdf

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання