Подано форм 1365
Подано форм 1495
Подано форм 470
Роз’яснення:
до 08.06.2017 17:08
Подання пропозицій:
12.06.2017 17:08
Початок аукціону:
13.06.2017 13:27
Дата і час розкриття: 13.06.2017 13:48
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ПП Себ-Фармація
Пошук по цьому учаснику
|
33 246.40 UAH з ПДВ | 33 246.40 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "МВВ-Інструментс", мережа аптек "Мировая Аптека"
Пошук по цьому учаснику
|
33 995 UAH з ПДВ | 33 995 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ПП Себ-Фармація #21577761
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 33 246.40 UAH з ПДВ | 14.06.2017 12:30 |
ТОВ "МВВ-Інструментс", мережа аптек "Мировая Аптека" #31453620
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 33 995 UAH з ПДВ | 14.06.2017 13:16 |
Дата і час публікації: 14.06.2017 13:16
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "МВВ-Інструментс", мережа аптек "Мировая Аптека"
Пошук по цьому переможцю
|
33 995 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
671 ТОВ МВВ Інструмент23062017165655.pdf | Укладений |
33 995
|
07.07.2017 21:31
|
22.06.2017
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Наша цінова пропозиція була найнижчою, але нас дискваліфікували.
1. Замовника ПП СЕБ-Фармація було дискваліфіковано, посилаючись на те,що в пропозиції замовника недоставало 2 найменування з загальної кількості заявлених до тендеру ( через технічний перебіг ) швидко дискваліфіковано,створивши унеможливлення догрузити оновлену пропозицію, в цей же час переможцем визнали конкурента , прийнявши його пропозицію,хоча на момент проведення торгів пропозиція конкурента взагалі була відсутня і її підгрузили після того,як нас заблокували і дискваліфікували. Про це свідчить час на сайті за адресою https://www.dzo.com.ua/tenders/1173118 в розділі Протокол розкриття – нас дискваліфікують о 12.30 і о 12.32 підгружають пропозицію конкурента, хоча якщо розглянути наявну на початок аукціону нашу пропозицію, ясно видно, що в переліку найменувань відбулося злиття строк 33 і 34 та 37 і 38, зникли назви препаратів.
2. На моє прохання порозумітися з замовником торгів він негативно відреагував і прискорив визнання переможцем конкурента,створивши нам нерівні умови,хоча ми запропонували нижчу ціну.
3.
Відповідач своїми діями сприяв спотворенню результатів конкурсу, шляхом погоджених дій, а саме – на час аукціону у другого учасника взагалі була відсутня цінова пропозиція, прописана тільки сума без обґрунтування ціни, кількості, списку-переліку медикаментів. Такі дії відповідача призвели до отримання неправомірної переваги їх над нашим підприємством під час проведення аукціону. Тим самим незаконні дії відповідача позбавили нас права на перемогу у конкурсі на справедливих, законних та прозорих засадах.
Виходячи з вищевикладеного, ми вважаємо, що було порушено наше право виправити технічний дефект і надати свою пропозицію з чисто технічним виправленям, ціна і сума –осталися незмінні, тільки дописали назви, які не відобразилися в попередній пропозиції.
Всі зазначені документи є у системі «Prozorro».
Нами направлено оскарження до замовника через сайт Prozorro з питань, порушених у заяві .
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Вважаємо, що замовник закупівлі конкурсу КП Плесо вчинив антиконкурентні узгоджені дії шляхом узгодження своїх пропозицій та стратегії поведінки під час конкурсу (аукціону), що призвело до спотворення результату конкурсу (аукціону) та порушенню прав Підприємства.