Халат медичний,халат робочий.
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-06-07-000321-a
- 18130000-9 - Спеціальний робочий одяг
- Завершена
Найменування замовника:
Святошинський психоневрологічний інтернат
Код ЄДРПОУ:
03188777
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Тригубенко Олена ,
+380444503875
, spbi1@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 03115, Київська обл., вул. Івана Крамського, 16, м. Київ
Дата укладення договору
5.07.17
Переможець
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАЙРАКОВСЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
Очікувана вартість
53 600 UAH
з ПДВ
Сума договору
53 575 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
3
0
останні зміни 18.07.17
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 12.06.2017 17:00
Подання пропозицій:
14.06.2017 17:00
Початок аукціону:
15.06.2017 13:26
Очікувана вартість
53 600 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
536 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Халат медичний,халат робочий.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
255 шт
Халат медичний,халат робочий.
ДК 021:2015: 18130000-9 — Спеціальний робочий одяг
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
07.06.2017 12:33
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-06-07-000321-a.c1
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП СЕМЕНОВ ОЛЕГ КОСТЯНТНОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3426205333
Дата подання: 22.06.2017 13:23
Всі недоліки, які Замовник наводить в Протоколі про відхилення, були обговорені на етапі уточнень, і нами були отримані відповіді, яким чином і що саме потрібно надати у разі нашої найкращої пропозиції, а саме:
- в якості зразка було погоджено надання схожіх виробів з нашого арсеналу зразків, за умови виготовлення кінцевих виробів саме замовлених Замовником фасонів, розмірів та з заявленої тканини, що було нами виконано, у перегляді і оцінці приймали участь багато працівників, і ніхто не висловлював невдоволень;
- відсутність досвіду, обумовлена нашим нетривалим терміном роботи в Prozorro, було погоджено наданням документів з комерційних угод, що було нами виконано.
Чому Замовник прийняв рішення відхилити нашу пропозицію, як на нашу думку дійсно найкращу і таку що повністю задовільняє вимогам, нам не зрозуміло. Вважаємо таке рішення Замовника несправедливим та упередженим.
В зв’язку з порушенням Замовником домовленностей, вимагаємо скасування даної закупівлі, та повторне признення нової.
Розгорнути
Згорнути
- в якості зразка було погоджено надання схожіх виробів з нашого арсеналу зразків, за умови виготовлення кінцевих виробів саме замовлених Замовником фасонів, розмірів та з заявленої тканини, що було нами виконано, у перегляді і оцінці приймали участь багато працівників, і ніхто не висловлював невдоволень;
- відсутність досвіду, обумовлена нашим нетривалим терміном роботи в Prozorro, було погоджено наданням документів з комерційних угод, що було нами виконано.
Чому Замовник прийняв рішення відхилити нашу пропозицію, як на нашу думку дійсно найкращу і таку що повністю задовільняє вимогам, нам не зрозуміло. Вважаємо таке рішення Замовника несправедливим та упередженим.
В зв’язку з порушенням Замовником домовленностей, вимагаємо скасування даної закупівлі, та повторне признення нової.
Рішення замовника: Вимога задоволена
23.06.2017 09:36
Згідно п.10 "Технічного завдання"
Було погоджено надання схожих виробів згідно закупівлі "Халат медичний та халат робочий". Учасник предоставив Халат медичний - 1 шт. що не відповідав заявленому виду тканини "Бязь білена 100% бавовна, всі інші "зразки" костюми медичні та робочі що взагалі не стосується нашої Закупівлі.
Було погоджено надання схожих виробів згідно закупівлі "Халат медичний та халат робочий". Учасник предоставив Халат медичний - 1 шт. що не відповідав заявленому виду тканини "Бязь білена 100% бавовна, всі інші "зразки" костюми медичні та робочі що взагалі не стосується нашої Закупівлі.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15.06.2017 13:59
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП СЕМЕНОВ ОЛЕГ КОСТЯНТНОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
46 895 UAH з ПДВ | 46 359 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Іванюта Наталія Анатоліївна
Пошук по цьому учаснику
|
51 240 UAH з ПДВ | 46 890 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ВКП СПІВДРУЖНІСТЬ "
Пошук по цьому учаснику
|
52 275 UAH з ПДВ | 51 203 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАЙРАКОВСЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
53 575 UAH з ПДВ | 53 575 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП СЕМЕНОВ ОЛЕГ КОСТЯНТНОВИЧ #3426205333
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 46 359 UAH з ПДВ | 20.06.2017 15:03 |
|
ФОП Іванюта Наталія Анатоліївна #3307012867
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 46 890 UAH з ПДВ | 21.06.2017 15:58 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ВКП СПІВДРУЖНІСТЬ " #40814935
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 51 203 UAH з ПДВ | 23.06.2017 15:13 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАЙРАКОВСЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ #3588102951
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 53 575 UAH з ПДВ | 27.06.2017 14:56 |
Переможець
Дата і час публікації: 27.06.2017 14:56
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАЙРАКОВСЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
|
53 575 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 05.07.2017 00:00 - 30.12.2017 00:00
Номер 80/17
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| 80-17-Т ФОП Байраковський В.В. (Халати).pdf | Укладений |
53 575
|
05.07.2017 09:09
|
05.07.2017
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 05.07.2017 — 30.12.2017 |
| Сума оплати за договором: |
53 575
UAH з ПДВ
|
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовник визнав переможцем найдорожчу пропозицію, при цьому відхиливши всі пропозиції з кращою ціною, навів для відхилення такі причини, які насправді не є справжньою підставою для відмови. Справжня причина дискваліфікацій кращих пропозицій - доведення до угоди саме "свого" постачальника. Тому цей "свій" не зробив і жодного кроку в редукціоні, тому що на 100% знав, що саме його визнають переможцем.
Навіть якщо пропозиція була цілком відповідною за всіма показниками, цей замовник цілеспрямовано і свідомо довів ситуацію до конфліктної, аби тільки досягти своєї корупційної мети.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
...аргументація для дискваліфікації була достатньою та обґрунтованою, але тільки і винятково тому, що замовник для цього підготувався заздалегідь і дуже ретельно, ще на стадії підготовки ТД, що і було успішнови користано для доведення "свого" до перемоги.