Нове будівництво автодороги від мкр-ну Сонячний до вул. Спаської у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Вимагаємо якісно з суворим дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», розглянути тендерні пропозиції надані учасниками по закупівлі відкритих торгів № UA-2017-06-13-001032-b по предмету: «Нове будівництво автодороги від мкр-ну Сонячний до вул. Спаської у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області». Будівництво автодоріг є першочерговим завданням сьогодення, яке хвилювало і хвилює багатьох українців, а особливо актуальним є відродження доріг м.Кривого Рогу, стан яких викликає особливе занепокоєння. Разом з тим, як вбачається, у відповідних публічних закупівлях з будівництва доріг продовжують приймати участь недобросовісні учасники, результат роботи яких відображається на теперішній час у критичному та незадовільному стані доріг Кривого Рогу.
Вимагаємо звернути особливу увагу на ті суттєві порушення, які були допущені «учасниками» по даній закупівлі вже при подачі пропозицій до веб-порталу Уповноваженого органу.
Щодо учасника ТОВ «Буд Регіон»:
- як випливає з тендерної пропозиції даного учасника строки виконання робіт відповідно до договору закупівлі учасником не передбачаються. Так, відповідно до Розділу 6 п. 4 Тендерної Документації учасником у складі тендерної пропозиції надається проект договору про закупівлю за підписом уповноваженої особи учасника відповідно до Додатку № 5 до цієї тендерної документації. Додатком № 5 Тендерної документації (п. 6.1. Розділу 6 Договору - строки виконання робіт) встановлено початок та закінчення Робіт, що визначаються календарним графіком виконання робіт, який є невід'ємною частиною Договору, але не пізніше 01.11.2018 р. Разом з тим, у підписаному та наданому у складі Тендерної Пропозиції ТОВ «Буд Регіон» проекті договору не вбачається встановлених замовником зазначеного строку, що вже і на сьогодення викликає сумнів у своєчасності виконання даним учасником договірних зобов’язань.
- П. 6 Розділу 3 Тендерної Документації замовника встановлений обов’язок для учасників у наданні у складі Тендерної Пропозиції договірної ціни з пояснювальною запискою. Однак як випливає з наданих учасником ТОВ «Буд Регіон» пояснювальна записка до договірної ціни відсутня, що вказує на подальше можливе неякісне виконання (у разі перемоги) робіт з будівництва дороги.
- Додаток 1 Тендерної Документації передбачає обов’язок у наданні у повному обсязі завірених копій договорів оренди (лізингу) на запропоновані учасником механізми. Як випливає з наданого Учасником договору про надання послуг з найму будівельних машин, транспортних засобів та механізмів від 01.03.2017 вартість даних послуг не вказана, а узгоджуватись вона повинна у Спеціфікації, яка є невід’ємною частиною Договору. Однак, специфікація учасником не надана (що є порушенням покладених обов’язків), а як випливає - ціна цих послуг закладена у локальному кошторису, як власні механізми, що є грубою помилкою у вкладанні кошторисів, та призводить до здороження вартості об’єкта, що веде за собою збільшення договірної ціни.
Ретельна перевірка замовником даної пропозиції надасть змогу виявити порушення даним учасником і при складанні наданого локального кошторису та розрахунків та невідповідності їх Додатку 3 Тедерної Документації.

Тендерна Пропозиція Учасника ТОВ «УПП з ІІ «УПС»:
Оголошення по даній закупівлі було оприлюднене замовником 13.06.2017, разом з тим, Тендерна Пропозиція даного учасника була підготовлена 7.06.-09.06.2017 (договірна ціна складена в поточних цінах на 03.05.2017), що у свою чергу підтверджує недотримання принципу добросовісної конкуренції серед учасників та наявності дискримінації. Як вбачається з мережі інтернет, на теперішній час, у наявності багато негативних відгуків, щодо виконання робіт з будівництва доріг даним учасником,що у свою чергу звернуло увагу на наявні невідповідності наданого кошториса (розрахунків) Додатку №3 Тендерної Документації.
У порушення п. 2 Розділу 3 Тендерної Документації учасником не надано будь-якої документації з приводу забезпечення Тендерної Пропозиції.
Допущено порушення встановлених обов’язків Додатку 1 Тендерної Документації, зокрема відгук про виконання даним учасником аналогічного договору наданий Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради, хоча як випливає з наданого учасником договору, замовником був – Департамент комунального господарства та капітального будівництва, яким відповідний відгук не наданий.
Крім того, просимо звернути увагу, що є підстави вважати про спорідненість даних учасників, що є підставою для звернення до Антимонопольного комітету.
Голова Тендерного Комітету!!!!!! Прошу дотримуватись вимог Законів України, у тому числі «Про публічні закупівлі», «Про захист економічної конкуренції» та «Про запобігання корупції», тощо та не допустити незаконного привласнення та розтрати бюджетних коштів та неякісного будівництва автодоріг у Дніпропетровській області.