Умови закупівлі:
За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ "ООО Фирма"Каскад"" .
Детально ознайомившись з пропозицією останнього, зазначаємо, що технічні характеристики пропонованого учасником товару не відповідають технічному завданню, оприлюдненому замовником при оголошенні закупівлі. Зокрема, ТОВ "ООО Фирма"Каскад" запропонувало емаль DEKART ПФ-115П 2,8кг ТУ У 24.3-14005076-068:2005, проте у Технічному завданні Замовником зазначено, що дозволяється еквівалент фарби, а вимоги повинні відповідати ТУ.У 21875464.008.2000, а у ТОВ "ООО Фирма"Каскад" ТУ У не відповідають заявленим.
Також, ТОВ "ООО Фирма"Каскад" до своєї пропозиції надало документи скановані у форматі ВМР, хоча у Технічному завданні зазначено, що скановані копії документів подаються у форматі PDF.
Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ТОВ "ООО Фирма"Каскад" і приступити до розгляду пропозиції наступного.
Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція другого учасника ФОП НАДЄІН ГЕННАДІЙ СЕРГІЙОВИЧ також не відповідає технічному завданню Замовника.
Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ "ООО Фирма"Каскад" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Кириченко В'ячеслав Олександрович,
Уповноважена особа ТОВ “Епіцентр К”
згідно Довіреності № 2065 від 30.12.2016 р.
05.07.2017 р.
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Якщо дотримуватись заявленим вимогам ТУ.У (без еквіваленту), проте
ТОВ "ООО Фирма"Каскад" запропонувало емаль DEKART ПФ-115П 2,8кг
ТУ У 24.3-14005076-068:2005, проте у Технічному завданні Замовником зазначено, що дозволяється еквівалент фарби ПФ-116, а вимоги повинні відповідати ТУ.У 21875464.008.2000, а у ТОВ "ООО Фирма"Каскад" ТУ У не відповідають заявленим.
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
У Технічному завданні чітко зазначено вимоги до матеріалів згідно ТУ.У 21875464.008.2000 (фарби).
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ