Латексна матова фарба стійка до миття, алкідна емаль

Згідно тендерної документації, п.2 Додатку №1 «Технічні (якісні) вимоги до товару» , Замовником вимагалось відповідність предмета закупівля, емалі ПФ -115, за фізико-хімічними показниками ТУ У 24.3-32741978-012:2007.
Учасником ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", було запропонувано зразки емалі виготовлені за ТУ У 24.3-14005076-068:2005 зі зміною № 8, які, за своїми валастивостями, поступаються та не відповідають вимогам тендерної документації замовника, а саме:
1. невідповідність масової частка нелетких речовин,% за вимогами ТД 45-75, згідно запропонованого ТУ - 80,9;
2. невідповідність умовної вязкісті за віскозиметром типу ВЗ-246 з діаметром сопла 4мм при температурі (20,0±0,5)°С,с за вимогами ТД 60-120 згідно запропонованого ТУ - 195;
3. невідповідність ступіню перетиру, мкм, за вимогами ТД не більше 35, фактично 35 згідно запропонованого ТУ - 45;
4. невідповідність покривистісті висушеної плівки, г/м2, за вимогами ТД 100 згідно запропонованого ТУ - 191.
Також, згідно вимог ТД п.1 Додатку№1 «Технічні (якісні) вимоги до товару», щільність запропонованого товару повинна складати – 1,56 кг/л, учасником запропоновано товар з щільністю меншою, а саме – 1,4 кг/л, тобто при поставці фактична кількість не відповідатиме заданій.
Вищевказані невідповідності показників якості значно погіршують властивості запропонованого учасником товару та суттєво не відповідають вимогам замовника вказаним в ТД порушуючи п. 4 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»

З огляду на викладене Замовник порушував принцип недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів та свідомо надав перевагу ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", з грубими порушеннями тендерних умов.
Вважаємо, що рішення про визнання переможцем пропозиції конкурсних торгів ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» незаконним та таким, що суперечить чинному законодавству.
З цією метою необхідно витребувати пропозиції конкурсних торгів всіх учасників в оригіналі дослідити їх та встановити, чи правомірно було визнано переможцем пропозицію ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", та прийняття законне та обгрунтоване Рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 18 Законом України «Про публічні закупівлі», -
ПРОСИМО
• Прийняти скаргу до розгляду;
• Призупинити Процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за Скаргою;
• Прийняти рішення про встановлення порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі;
• Скасувати рішення про визнання переможця;
• Зобов’язати Замовника переглянути результати процедури закупівлі із врахуванням обставин, що викладені у скарзі та дотриманням чинного законодавства України.
• Повідомити про час та місце розгляду Скарги та запросити представника Скаржника для участі у розгляді Скарги.