Будівництво велодоріжок по вул. Гоголя в м. Миргород Полтавської області.
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-08-17-000547-a
- 45233000-9 - Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг
- Завершена
Найменування замовника:
Відділ капітального будівництва Миргородської міської ради
Код ЄДРПОУ:
38468277
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Двигало Наталія Іванівна,
+380535552207
, vkb_2013@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Миргород, 37600, Полтавська область, вулиця Якова Усика, 7
Дата укладення договору
28.09.17
Переможець
ПрАТ Миргородський агрошляхбуд
Очікувана вартість
7 684 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
7 069 900 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
2
0
останні зміни 28.09.17
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 25.08.2017 10:00
Оскарження умов:
до 31.08.2017 00:00
Подання пропозицій:
04.09.2017 10:00
Початок аукціону:
05.09.2017 15:08
Очікувана вартість
7 684 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
77 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
Будівництво велодоріжок по вул. Гоголя в м. Миргород Полтавської області.
ДК 021:2015: 45233000-9 — Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
17.08.2017 11:52
17.08.2017 11:49
17.08.2017 11:49
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-08-17-000547-a.c1
Статус: відкликано
Учасник: ТОВ "ІНТЕРА-СТРОЙ", Код ЄДРПОУ:38132470
Дата подання: 15.09.2017 13:03
Пропозиція ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» не відповідає кваліфікаційним критеріям, а саме:
1. Згідно вимог тендерної документації Учасник у складі своєї пропозиції повинен подати Цінову пропозицію, оформлена відповідно до додатку №3. До цінової пропозиції повинні бути прикладені: розрахунок договірної ціни та кошторисні розрахунки, що входять до складу договірної ціни (об’єктні та локальні кошториси, розрахунок загально виробничих витрат, підсумкова відомість ресурсів); в примітці зазначити обсяг попередньої оплати та термін виконання робіт.
Цінова пропозиція ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» не містить обсягу попередньої оплати та терміну виконання робіт в примітці, натомість графа «примітка» є не заповненою взагалі, що не відповідає вимогам тендерної документації.
2. Перелік працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід не містить повної інформації, як того вимагають умови тендерної документації, а саме не відносно всіх працівників вказано освіту із зазначенням учбового закладу, кваліфікація по диплому.
З огляду на результати інших процедур закупівель, що проводилися раніше Відділом капітального будівництва Миргородської міської ради та опубліковані в системі Прозорро, вказані вище невідповідності були виначені замовником як підстави для відхилення пропозицій учасників торгів.
Розгорнути
Згорнути
1. Згідно вимог тендерної документації Учасник у складі своєї пропозиції повинен подати Цінову пропозицію, оформлена відповідно до додатку №3. До цінової пропозиції повинні бути прикладені: розрахунок договірної ціни та кошторисні розрахунки, що входять до складу договірної ціни (об’єктні та локальні кошториси, розрахунок загально виробничих витрат, підсумкова відомість ресурсів); в примітці зазначити обсяг попередньої оплати та термін виконання робіт.
Цінова пропозиція ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» не містить обсягу попередньої оплати та терміну виконання робіт в примітці, натомість графа «примітка» є не заповненою взагалі, що не відповідає вимогам тендерної документації.
2. Перелік працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід не містить повної інформації, як того вимагають умови тендерної документації, а саме не відносно всіх працівників вказано освіту із зазначенням учбового закладу, кваліфікація по диплому.
З огляду на результати інших процедур закупівель, що проводилися раніше Відділом капітального будівництва Миргородської міської ради та опубліковані в системі Прозорро, вказані вище невідповідності були виначені замовником як підстави для відхилення пропозицій учасників торгів.
Скасована
Дата: 19.09.2017 17:00
Причина: Уважно вивчивши документацію торгів та ЗУ "Про публічні закупівлі" учасник звернув увагу на той факт, що Замовник самостійно визначає відповідність пропозиції вимогам.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05.09.2017 15:41
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП ДУПАК ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
6 884 282 UAH з ПДВ | 6 717 999.99 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ЛИСЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
7 683 993.53 UAH з ПДВ | 6 718 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПрАТ Миргородський агрошляхбуд
Пошук по цьому учаснику
|
7 311 250.80 UAH з ПДВ | 7 069 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ІНТЕРА-СТРОЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
7 682 077.45 UAH з ПДВ | 7 070 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП ДУПАК ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ #2869114896
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 6 717 999.99 UAH з ПДВ | 11.09.2017 10:34 |
|
ФОП "ЛИСЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" #2375603691
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 6 718 000 UAH з ПДВ | 12.09.2017 10:31 |
|
ПрАТ Миргородський агрошляхбуд #03581210
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 7 069 900 UAH з ПДВ | 14.09.2017 14:47 |
Переможець
Дата і час публікації: 14.09.2017 14:47
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПрАТ Миргородський агрошляхбуд
Пошук по цьому переможцю
|
7 069 900 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 28.09.2017 11:29 - 31.12.2019 23:59
Номер 1-100
Зміни до договору
Зменшення обсягів закупівлі 03.12.2019 14:46
| Опис змін: | Недостатнє фінансування міського бюджету. |
| Номер договору: | 4 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 28.09.2017 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
1 580 910
UAH з ПДВ
|
| Причини для розірвання договору: | Недостатнє фінансування міського бюджету та закінчення терміну дії договору. |
