Умови закупівлі:
Замовник в пп.3.1 п.3 ч.5 Розділу 3 "Інструкція з підготовка тендерної пропозиції"
(3.1. Інформаційна довідка про наявний в Учасника досвід виконання аналогічних (аналогічні за предметом закупівлі та за обсягом поставок) договорів (не менше двох) із будівництва, ремонту або реконструкції за 2010-2016 р.р. у формі нижченаведеної таблиці:)
не обґрунтовано вимагає від учасників наявний досвід виконання аналогічних договорів (не менше двох) .
Законом про публічні закупівлі замовникові надано право на встановлення в тендерній документації вимоги документально підтвердженого досвіду виконання ДОГОВОРУ, а не ДОГОВОРІВ.
Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, розглядаючи скаргу подану на умови тендерної документації щодо процедури закупівлі No UA-2017-03-10-000350-a, дійшла висновку щодо її дискримінаційності та невідповідності законодавству України
Також замовник в пп.3.1 п.3 ч.5 Розділу 3 "Інструкція з підготовка тендерної пропозиції" зазначає двічі пропозиції (за обсягом та часовими рамками) дискримінаційні вимоги до учасників вимагаючи від них подати в складі своєї:
1) Наявний досвід виконання аналогічних договорів ЗА ОБСЯГОМ ПОСТАВОК.
2) Наявний досвід виконання аналогічних договорів із будівництва, ремонту або реконструкції за 2010-2016 р.р.
При затверджені тендерної документації замовник не повинен порушувати ст.3 і 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Тому не потрібно в тендерній документації при вимозі надання документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору встановлювати певні параметри аналогічного договору: обмеження сумою договору, обмеження технічними характеристиками, строком виконання тощо.
Прошу внести зміни в тендерну документацію.
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Ні