Лабораторні реактиви

Вимагаємо прибрати вимогу надати "Гарантійний лист від виробника (представництва, якщо його повноваження поширюються на території України) або авторизаційний лист"
Згідно п. 6.2 Наказу №35 «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року «Під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: …… недискримінація учасників»
Поняття «дискримінаційні вимоги» жоден закон або будь-який інший нормативний акт не описує. Отже вже прийняті рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель показують які вимоги замовників були визнані дискримінаційними, а які - ні.
Згідно Рішенню № 164-р/пк-ск від 02.02.2016 Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель вимога надання гарантійних листів від третіх осіб визнана дискримінаційною
Також ця вимога суперечить чинному законодавству України, який регламентує порядок відносин між суб'єктами господарювання, а саме: ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про захист економічної конкуренції» №2210-14 редакція від 18.05.2016 Розділу II Статті 6 та Статті 8.
За поставку якісної продукції відповідальність несе Постачальник. Договір укладається з Постачальником. Гарантійні листи від третіх осіб не мають жодної юридичної сили та не дають Замовнику жодних гарантій. Відмова від скасування цієї вимоги може свідчили лише про відсутність у Замовника бажання використовувати систему Прозоро з її цільовою метою - економією державних коштів, або використання системи у власних інтересах.