комп'ютерне обладнання та приладдя (монітори, клавіатури, маніпулятори "миша")

Свою вимогу про надання довідки про наявність сервісного центру Ви вказали не у переліку кваліфікаційних вимог до учасників, а у переліку технічних вимог до предмету закупівлі проміж вимог до якості упаковки та відповідності товару усім електричними вимогами, що встановлені в Україні. Очевидно, що відповідність технічним вимогам з'ясовується під час прийомки-передачі товару. Офіційні гарантійні талони з переліком авторизованних виробниками сервісних центрів на території України знаходяться в середині оригінальної індивідуальної упаковки кожної одиниці товару, саме так, як визначено у Ваших технічних вимогах. Оскільки у своїх ТЕХНІЧНИХ вимогах Ви не вказали, що довідку з переліком сервісних центрів учасники мають додати до складу КВАЛІФІКАЦІЙНИХ документів, уважно слідкуючи за Вашими кваліфікаційними вимогами, при додаванні своїх кваліфікаційних документів до системи торгів, я не додав довідку про наявність у мене власного сервісного центру.
На підставі вищевикладеного вважаю рішення про дискваліфікацію моєї пропозиції цілком необгрунтованим, вимагаю скасувати його та повернутись до розгляду моєї пропозиції.

Розглянувши Ваше рішення щодо визначення переможця торгів при проведенні допорогової закупівлі UA-2017-10-03-000736-a та кваліфікаційні документи учасника торгів ФОП Садкової Людмили Василівни, якого було визнано переможцем, маю зазначити наступне:
Учасник ФОП Садкова Людмила Василівна у складі своїх кваліфікаційних документів надав у файлі «садкова СЦ.pdf» (додається до скарги) сканкопію довідки з переліком сервісних центрів.
По-перше, у довідці Людмила Василівна лише «бере на себе зобов’язання, у разі потреби, забезпечити виконання гарантійного ремонту» та наводить список авторизованих сервісних центрів. Натомість як Замовник вимагав надати «перелік власних центрів або сторонніх фірм на договірних засадах». А перелік авторизованих сервісних центрів надається у офіційних гарантійних талонах від виробника, що є у складі кожної окремої одиниці техніки.
По-друге, у своїй довідці з переліком сервісних центрів учасник торгів ФОП Садкова повідомив недостовірну інформацію, а саме: у якості СЦ ТМ«Gembird» запропоновано звертатись до ПП «ВОРОН-ПЛЮС» який не є авторизованим сервісним центром цієї торгової марки. Відсутність цього підприємства серед СЦ, авторизованих для виконання гарантійного обслуговування, легко перевірити на офіційному сайті ТМ«Gembird» за посиланням: https://gembird.ua/service-centers
На підставі вищевикладеного вимагаю скасувати рішення про визнання учасника ФОП Садкової Людмили Василівни як переможця торгів при проведенні допорогової закупівлі UA-2017-10-03-000736-a та дискваліфікувати його пропозицію.
За дивним збігом обставин, мою пропозицію Вами було попередньо скасовано саме через відсутність довідки зі списком СЦ.
Вважаю наявність довідки з недостовірною інформацією більш грубим порушенням, ніж відсутність довідки як такої, адже це навмисна дія, що вводить в оману, а ненадання – це елементарна неуважність.
Оскільки порушення усіх учасників торгів стосуються одного і того ж кваліфікаційного документу, вимагаю або відхилити усі пропозиції та скасувати закупівлю, або не зважати на невиконання цієї кваліфікаційної вимоги, скасувати всі попередні рішення щодо кваліфікації учасників та повернутись до розгляду пропозиції учасника, що запропонував найкращу ціну.