Світильники світлодіодні LED загального освітлення SMD-110

  • Ідентифікатор тендеру UA-2017-10-05-000528-c
  • 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура
  • Не відбулася
Найменування замовника:
Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця»
Код ЄДРПОУ:
40123439
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Барух Вікторія , +380636503762 , tender@swrz.com.ua
Адреса замовника
Україна, Стрий, 82400, Львівська обл., вул.Зубенка, 2
Очікувана вартість
473 960 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
prozorro Цей тендер на офіційному порталі
останні зміни 25.11.17
  • Відгуки 2
  • Робота ГО 1
  • Інформація про тендер

Умови закупівлі:

Спринтерська швидкість розгляду документації, поданої Учасниками, - 4 хвилини на розгляд пакету документів Учасника, написання протоколу і завантаження в систему. Як результат - дискваліфікація Учасника за відсутність документу, в той час як документ долучено. На вимогу провести коректний розгляд - знову необгрунтована відписка.

Simple comment schema

Умови закупівлі:

Замовник прописує умови під певного виробника, гадаю має місце зговір із учасником.
Прописані технічні характеристики не відповідають умовам експлуатації, що призводить до значної перевитрати коштів.
Замовник відходить від прямої відповіді на питання(на прозоро), даючи формальні розмиті пояснення.

Simple comment schema
Позиція ГО Zалізниця без корупції Порушень не виявлено
Ідентифікатор порушень II

Подано форм 1210

Кращий інформатор II

Подано форм 825

Борець за перемогу III

Подано форм 363

DOZORRO SPECIAL
Виявлені ознаки порушень Направлені звернення Відповіді
дискримінаційні вимоги документації

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 17.10.2017 17:00

Оскарження умов:

до 23.10.2017 00:00

Подання пропозицій:

27.10.2017 17:00

Початок аукціону:

30.10.2017 11:08

Очікувана вартість
473 960 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 370 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

68 шт
Світильники світлодіодні LED загального освітлення SMD-110
ДК 021:2015: 31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Технічні характеристики

Дата подання: 06.10.2017 12:21
Дата відповіді: 11.10.2017 08:44
Чи не є , зазначені в Тендерній документації, технічні характеристики предмету закупівлі -дискримінаційними? А саме : - розміщення діодів на окремих алюмінієвих платах по тридцять три діода типу SMD 5630 потужністю 0,5W у кількості 198 шт. - кут розсіювання: 120º. - габаритні розміри (довжина * ширина * висота) : 990*185*85 мм. - блок живлення : MEAN WELL LPV-100-12 (напруга мережі: на вході 100-240V – 2.2А, на виході 12V – 8.5А, ІР 67). Інші постачальники можуть запропонувати Прожектори з більш кращими світловими та електричними характеристиками, але тендерна документація обмежує їх габаритними розмірами та конкретними комплектуючими з яких повинен складатися світильник. При тому якихось конструктивних особливостей чи конкретних креслень не надається.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня. Велика кількість малопотужних діодів робить світловий потік більш м'яким, а не сконцентрованим, як у прожекторів. Особливе значення має напруга мережі через перепади напруги, а дані блоки живлення забезпечують безперебійну роботу світильника. Щоб виключити частий вихід із ладу світильника через постійні перепади напруги, розглядаємо світильники виключно з блоками живлення, які витримують перепади напруги, розглядаємо світильники виключно з блоками живлення, які витримують перепади напруги від 100 до 240В.Габарити світильника конкретні, тому що місце їх кріплення відповідає раніше існуючих. Технічні параметри прописані зі світильників, які встановлені на підприємстві і відпрацювали уже 2-3 роки без будь-яких проблем і зарекомендували себе, як надійне освітлювальне обладнання.

Технічні параметри

Дата подання: 06.10.2017 15:49
Дата відповіді: 11.10.2017 08:50
Замовником у специфікації вказані технічні характеристики щодо "ступеню захисту IP67". Ступінь захисту IP67 вказує на можливість роботи виробу при зануренні під воду на короткий час, що не є необхідним для світильників для вуличного освітлення, призводить до збільшення вартості продукції, що порушує принцип максимальної економії та ефективності, а також може містити посилання на конкретну конструкцію світильника, що є порушенням п. 2 ст. 22 ЗУ "Про публічні закупівлі". Для продукції, що є предметом закупівлі, ступінь захисту IP66 (захист від сильних струменів води) буде цілком достатнім. До того ж, захист лише оптичного блоку не дозволяє вести мову про захист виробу в цілому. Вимога Замовника щодо "ступеню захисту світильника: IP67" повинна бути замінена на "ступінь захисту світильника IP65".
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Внаслідок порівняння ступенів захисту ІР67 і ІР65, стає необхідність використання світильників зі ступенем захисту ІР67, тому що географія установки світильників піддана частим природним катаклізмам, зокрема зливам, а в місці їх кріплення, світильники піддаються потраплянню на них значної кількості води.

Технічна спеціфікація

Дата подання: 13.10.2017 10:21
Дата відповіді: 20.10.2017 15:21
В таблиці технічних вимог вказана вимога … - клас захисту : IP 67… не зрозуміла, так як, згідно пункту 4.13.1 розділ 4.13 статті 4 ДСТУ ІЕС 60598-1;2002 «Світильники. Загальні вимоги і випробування» …Світильники для важких умов експлуатації повинні бути захищені від проникнення твердих тіл та вологи; із ступенем захисту не меншим ніж ІР 54…, тобто, ні про які катаклізми в цьому стандарті не вказано. Даним нормативним документом чітко передбачено що при експлуатації світильників в таких умовах, ступень захисту ІР 54 цілком є достатньою і ефективною. Перевищення цієї вимоги призведе до того, що виробникам для її виконання необхідно буде збільшувати собівартість виробництва таких світильників, що однозначно призведе до збільшення їх кінцевій вартості. В свою чергу таке здороження приведе до того, що сума закупівлі таких світильників буде необґрунтовано збільшена, що ніяк не відповідає такому принципу здійснення закупівель, як максимальна економія та ефективність. Більш того, таке завищення вимоги до ступеню захисту є дискримінаційним по відношенні до виробників, які орієнтують своє виробництво світильників згідно з вимогами національних стандартів України. Тобто, таке завищення цієї технічної характеристики порушує вимоги статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Виходячи з чого пропонуємо внести зміни в Тендерну документацію, а вимогу згідно ступеню захисту світильника викласти у такій редакції: «Ступінь захисту світильника від впливу навколишнього середовища не нижче ІР 54»
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно п. 4.13.1 розділ 4.13 статті 4 ДСТУ ІЕС 60598-1;2002 "Світильники. Загальні вимоги і випробування".... Світильники для важких умов експлуатації повинні бути захищені від проникнення твердих тіл та вологи; із ступенем захисту не менше ніж ІР 54... В даному документі, саме на який Ви посилаєтесь, зазначено мінімальний ступінь захисту, але не зазначено максимальний ступінь захисту. Крім того маємо зазначити, що ступінь захисту зокрема від проникнення вологи стосовно світлодіодних світильників залежить виключно від якості збірки продукції та використання ущільнюючих елементів, що також свідчить про якість товару взагалі.Таким чином, ми, як користувачі даної продукції, наполягаємо саме на ступені захисту світлодіодних світильників саме ІР 67, мотивуючи своє рішення лише практичним аспектом використання даної продукції у повсякденні.

Технічна спеціфікація

Дата подання: 13.10.2017 10:44
Дата відповіді: 20.10.2017 15:32
В Технічній спеціфікації вказано: - блок живлення : MEAN WELL LPV-100-12 (напруга мережі: на вході 100-240V – 2.2А, на виході 12V – 8.5А, ІР 67). В частині 2, статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» чітко вказано що, «…Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника... …У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинне бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент»… , тобто вказівка на конкретну торговельну марку предмету закупівлі, надає перевагу в конкурсних трогах тільки тим виробникам, які використовують в своїм виробництві вказані конструкції, але така вимога не надає можливості прийняти участь в торгах виробникам, які виробляють еквівалентну продукцію але за іншими типами. Таким чином, указівка на конкретну конструкцію і тип виробу без додавання виразу «або еквівалент», не тільки порушує вимоги статті 22 Закону, але і значно обмежує коло претендентів на участь в торгах, котрі використовують при виготовленні своїх виробів інші конструктивні рішення, які не тільки не поступаються, а по деяким показникам можуть перевершувати за своїми властивостями ті конкретні типи світильників на яких наполягає Замовник. Таким чином вважаємо, що ця вимога є дискримінаційною щодо виробників, які виготовляють та постачають світильники, які мають інше конструкційне виконання. Що порушує вимоги статті 3 Закону.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Предмет закупівлі - Світильники світлодіодні LED загально освітлення SMD-110.Блок живлення в конструкції світлодіодного світильника є лише одним із збірних елементів, тобто являється виключно параметром технічної характеристики. тому в даному випадку ми не вбачаємо порушення ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі". Блоки живлення MEAN WELL LPV-100-12 знаходяться у вільному продажу по всьому світу, включаючи і Україну. Таким чином, для жодного виробника не має ніяких перешкод використовувати зазначені блоки живлення у власне вироблених світлодіодних світильниках.

Технічна специфікація

Дата подання: 13.10.2017 11:06
Дата відповіді: 20.10.2017 15:32
В технічній специфікації вказано: - розміщення діодів на окремих алюмінієвих платах по тридцять три діода типу SMD 5630 потужністю 0,5W у кількості 198 шт. - габаритні розміри (довжина * ширина * висота) : 990*185*85 мм. В частині 2, статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» чітко вказано що, . «…Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні… конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника...». А згідно пункту 4.14 статті 4 ДСТУ 3321:2003 «Система конструкторської документації. Терміни та визначення основних понять» …«конструкція вироба – сукупність властивостей виробу, яку характеризують склад його частин, призначеність, взаємна розташованність, форма, розміри і матеріали складових частин та види з'єднань їх між собою». Тобто, така конкретна вказівка на конкретне розміщення та кількість діодів, а також конкретні розмири для виготовлення корпусу, одностайно вважається як посилання на конкретну конструкційну особливість світильників. Що надає можливість вважати, що таке трактування цієї характеристики порушує вимоги не тільки статті 22 Закону, але і статті 3 цього ж Закону, так як вона є дискримінаційною по відношенню до виробників, які в своєму виробництві використовують інші констуктиви, котрі по своїм властивостям нічим не гірше, вказаних Замовником. Жодним пунктом Закону замовнику не надається право порушувати вимог вищєвказаних статей на підставі Вашої відповіді типу - «Технічні параметри прописані зі світильників, які встановлені на підприємстві і відпрацювали уже 2-3 роки без будь-яких проблем і зарекомендували себе, як надійне освітлювальне обладнання». Так як запропоновані іншими учасниками світильники можуть бути не гіршими тих що відпрацювали 3 роки на Вашому підприємстві, а значно кращими. Більш того, вони можуть бути значно дешевшими вищеозначених світильників. Що повністю відповідає принципам проведення закупівель, а саме максимальній ефективності і економії, вказаних в статті 3 Закону. Таким чином вимогаємо внести відповідні зміно до Тендерній документації, та вилучити всі дискримінаційні вимоги, які порушують Закон україни «Про публічні закупівлі».
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Технічні параметри прописані згідно потреби підприємства.

порушення

Дата подання: 13.10.2017 14:43
Дата відповіді: 20.10.2017 15:37
Ознайомившись із тендерною документацією Замовника, було виявлено положення , які суперечать статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі"(далі- Закон України), а саме: "Тендерна докуменаціяя не повинна містити вимог, що обмежуюють конкуренцію та призводять до дискримінації учасників". Що у свою чергу роблять неможливим їх участь у відповідній процедурі. У додатку 3 до тендерної документації Замовник вказав конкретні : 1) конструкцію та тип світлодіодів -SMD 5630 2) блок живлення-MEAN WELL LPV-100-12 3) габаритні розміри-990*185*85 мм На сьогоднішній день нормативними документами, що регламентують вимоги до світлодіодних світильників є: - Постанова Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 2012 р. №992 "Про затвердження вимог до світлодіодних світлотехнічних пристроїв та електричних ламп, що використовуються в мережах зміного струму з метою освітлення" -ДСТУ EN 60598-1:2015 Світильники. Частина 1. Загальні вимоги та випробування -ДСТУ EN 60598-1:2015 Світильники. Частина 2-3. Додаткові вимоги. Світильники для освітлення вулиць та доріг Пунктом 2 Постанови КМУ від 15 жовтня 2012 р. №992 встановлено, що затверджені цією постановою вимоги є обов`язкові для використання під час розроблення технічних регламентітв, галузевих норм, стандартів та інших нормативних документів і рекомендуються для виккористання замовником під час підготовки додкументації конкурсних торгів у разі закупівлі світлодіодних світлотехнічних пристроїв за державні кошти. Пунктом 1 Вимог, затверджених ПКМУ №992 встановлено, що вимоги до світлодіодних світлотехнічних пристроїв та електричних ламп, що використовуються у мережах змінного струму, встановлюють параметри зазначених пристроїв та ламп стосовно мінімально допустимих значень стосовно їх світловіддатності(світлової ефективносні) індексу кольоропередачі, колірної температури , коефіцієнта потужності, коефіцієнта корисної дії, допоміжних електроних пристроїв. Що стосується світлодіодів, блоків живлення, габаритних розмірів, то ні Постановою Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 2012 р. №992, ні іншими діючими нормативними документами - не визначено. Щодо блоків живлення, Ви можете вказувати діапазон робочої напруги, в якії він працюватиме та інші технічні характеристики, а не посилатися на конкретного виробника. Це пряме обмеження та дискримінація інших виробників. Габаритів світильника та геометрія розміщення кріплень-це різні речі! Просимо надати схему необхідного кріплення. Що означає "більш м який світловий потік"? Нова характеристика? Відповідно Вашій відповіді від 11.10.17, робиться пряме посилання на конкретного виробника, що в котре порушує права учасників. Щодо ступеню захисту. Ступінь захисту — міра захисту, що перевіряється стандартними методами випробувань, який забезпечується оболонкою від доступу до небезпечних частин (небезпечних струмопровідних і небезпечних механічних), попадання зовнішніх твердих предметів та (або) води всередину оболонки. Код IP — система кодифікації, що застосовується для позначення ступенів захисту, які забезпечуються оболонкою, від доступу до небезпечних частин, попадання зовнішніх твердих предметів, води, а також для подачі додаткової інформації, пов'язаної з таким захистом. Навіщо ІР 67? Світильники будуть занурюватися у воду до 1 м? Можливо Вам потрібні ІР 66, адже вони забезпечують роботу під дією сильних водяних струменів(це стосується і лівнів!) Прошу звернути увагу на перелічені вище зауваження і внести відповідні зміни до тендерної документації. Дякуємо.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Технічні параметри прописані згідно потреби підприємства.
Розгорнути: 6 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2017-10-05-000528-c.c2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ Енерджі Лайт Електронікс, Код ЄДРПОУ:39676848
Дата подання: 08.11.2017 16:22
Будучи не згодним з рішенням тендерного комітету Філія “Стрийський вагоноремонтний завод” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця", ТОВ "Енерджи Лайт Електронікс" ВИМАГАЄ скасувати рішення №3 від 02.11.2017 року тендерного комітету Філія “Стрийський вагоноремонтний завод” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця" про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Енерджи Лайт Електронікс" як помилкове, та акцептувати пропозицію ТОВ "Енерджи Лайт Електронікс"
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

10.11.2017 12:22
Вимогу відхилити. а рішення тендерного комітету залишити без змін.
Документи

Номер вимоги: UA-2017-10-05-000528-c.b3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ Енерджі Лайт Електронікс, Код ЄДРПОУ:39676848
Дата подання: 08.11.2017 16:32
СКАРГА
на рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника процедури на закупівлю
31520000-7 – світильники та освітлювальна арматура (світильники світлодіодні LED загального освітлення SMD-110) – 68 шт
Згідно результату розгляду тендерної пропозиції (відхилення тендерної пропозиції / допущення до аукціону) (електронна торговельна площадка «Smarttender.biz»): оголошення № 1522823 від 05.10.2017 року, рішенням тендерного комітету (Протоколу розгляду тендерних пропозицій №3 від 02.11.2017р) , далі за текстом – Протокол, тендерну пропозицію ТОВ «ЕНЕРДЖИ ЛАЙТ ЕЛЕКТРОНІКС» було відхилено на підставі ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: відсутня технічна специфікація згідно Додатку 3 тендерної документації, відсутня копія-зразок сертифіката/паспорта якості на кожну номенклатуру товару технічної специфікації або інший документ, що підтверджує якість товару, проект договору не відповідає вимогам тендерної документації (відсутня печатка та підпис уповноваженої особи Учасника).
Будучи не згодним з рішенням тендерного комітету Філія “Стрийський вагоноремонтний завод” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця", ТОВ "Енерджи Лайт Електронікс" зазначає, що його тендерна пропозиція була найбільш вигідною та відповідала всім кваліфікаційним критеріям, згідно закону України "Про публічні закупівлі" і тому підприємство не погоджується з підставами відхилення його тендерної пропозиції та переконане, що Замовник, здійснюючи розгляд та оцінку тендерних пропозицій, не дотримався вимог, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі".
Предметно щодо кожної з підстав відхилення тендерної пропозиції, ТОВ "Енерджи Лайт Електронікс" вважає за необхідне заперечити та вказати наступне:
1. Щодо викладеного зауваження замовника в протоколі, а саме "відсутня технічна специфікація згідно Додатку 3 тендерної документації " пояснюємо:
В складі тендерної документації завантажена технічна специфікація згідно Додатку З тендерної документації, а саме файл «Технічні характеристики.pdf», який завантажено в ЦБД Prozzoro 27.10.2017 14:47 та розкрито 30.10.2017 12:05.
В файлі наведено інформацію згідно рекомендованої таблиці та приведені технічні характеристики в порівнянні з вимогами (кращі масо-габаритні параметри, блок живлення MEAN WELL має металевий корпус та 5 років гарантії в порівнянні з рекомендованим блоком живлення з пластмасовим корпусом і двома роками гарантії).
2. Щодо викладеного зауваження замовника в протоколі, а саме "відсутня копія-зразок сертифіката/паспорта якості на кожну номенклатуру товару технічної специфікації або інший документ, що підтверджує якість товару" пояснюємо:
В складі тендерної документації завантажено копію сертифікату відповідності на запропоновану номенклатуру товару технічної специфікації (файл «2.1. Сертификат 1.jpg», який завантажено в ЦБД Prozzoro 27.10.2017 14:47 та розкрито 30.10.2017 12:05). В додатку до сертифікату перераховані світильники, серед яких під номером № 21 зазначено запропонований нами у файлі «Технічні характеристики.pdf» світильник.
3. Щодо викладеного зауваження замовника в протоколі, а саме " проект договору не відповідає вимогам тендерної документації (відсутня печатка та підпис уповноваженої особи Учасника)" пояснюємо:
Згідно п. ІІІ. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції
формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
В складі тендерної документації завантажено проект договору файл «Проект договора.doc», який завантажено в ЦБД Prozorro: 27.10.2017 14:47 та розкрито: 30.10.2017 12:05. В ньому погоджено предмет договору (номенклатура кількість продукції), строк дії договору, заповненні реквізити сторін, посадових осіб. Не вказана лише ціна та загальна сума, яка повинна була визначитися на аукціоні.
Крім того в складі тендерної документації завантажено файл «Гарантія и довідка.pdf», який завантажено в ЦБД Prozorro: 27.10.2017 14:47 та розкрито: 30.10.2017 12:05. Цим листом ми підтверджуємо нашу згоду з проектом договору у разі визнання нас переможцем даної електронної закупівлі, та скріплено підписом та печаткою.

З урахуванням викладено ТОВ "Енерджи Лайт Електронікс" вважає, що його пропозиція була неправомірно відхилена Замовником з явно надуманих підстав.
Зазначені дії Замовника є порушенням основних принципів здійснення закупівель, передбачених ст. З Закону України "Про публічні закупівлі", такі дії Замовника приведуть до зайвої витрати бюджетних коштів.

Враховуючи викладене, ВИМАГАЄМО:

1. Скасувати рішення №3 від 02.11.2017 року тендерного комітету Філія “Стрийський вагоноремонтний завод” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця" про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Енерджи Лайт Електронікс" як помилкове, та акцептувати пропозицію ТОВ "Енерджи Лайт Електронікс".

В разі відмови залишаємо за собою законне право оскарження дій тендерного комітету Замовника в постійно діючій адміністративній колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Директор ТОВ "Енерджи Лайт Електронікс"_______________О.М. Малюгін
8 листопада 2017 р. М.П.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

10.11.2017 12:23
Вимогу відхилити, а рішення тендерного комітету залишити без змін.
Документи

Номер вимоги: UA-2017-10-05-000528-c.c1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ Шредер, Код ЄДРПОУ:00231024
Дата подання: 06.11.2017 15:53
Вважаємо дискваліфікацію неправомірною. Додаток 3 додано у склад тендерної документації - заархівований файл технічні.zip. Вимагаємо уважно вивчити склад завантаженої документації та скасувати дискваліфікацію.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

08.11.2017 08:55
Вимогу відхилити, а рішення тендерного комітету залишити без змін.
Документи

Документи

10.11.2017 12:22
протокол 11.doc

Документи

10.11.2017 12:23
протокол 11.doc

Документи

08.11.2017 08:55
протокол 9.doc

Аукціон

Початок:
30.10.2017 11:08
Завершення:
30.10.2017 12:05
Перейти до аукціону

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 30.10.2017 12:05

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ Енерджі Лайт Електронікс
Пошук по цьому учаснику
349 982.40 UAH з ПДВ 214 198 UAH з ПДВ Документи
ПП ТД Ватра
Пошук по цьому учаснику
357 000 UAH з ПДВ 214 199 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМІНЬ ЛЮКС ТОРГОВИЙ ДІМ"
Пошук по цьому учаснику
377 536.27 UAH з ПДВ 214 200 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "НВП Євроком Компонентс"
Пошук по цьому учаснику
363 800 UAH з ПДВ 321 285 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИПЕР-ПЛАСТ"
Пошук по цьому учаснику
422 688 UAH з ПДВ 396 800 UAH з ПДВ Документи
ТОВ Шредер
Пошук по цьому учаснику
432 448.18 UAH з ПДВ 396 835 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальностью виробничо підприемство "Дебора-Електро"
Пошук по цьому учаснику
473 280 UAH з ПДВ 440 000 UAH з ПДВ Документи
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІТОЛ СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
473 622.72 UAH з ПДВ 460 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

01.11.2017 12:32
додаток до сертифікату
30.10.2017 15:33
Остаточна тендерна пропозиція
30.10.2017 13:39
Пропозиція після аукціону
27.10.2017 14:47
Статут.pdf
27.10.2017 14:47
Гарантія и довідка.pdf
27.10.2017 14:47
2.1. Сертификат 1.jpg
27.10.2017 14:47
технічні характеристики.pdf
27.10.2017 14:47
відомості.pdf
27.10.2017 14:47
Тендерна пропозиція.pdf
27.10.2017 14:47
Ст17.pdf
27.10.2017 14:47
Проект договора.doc
27.10.2017 14:47
ВРПДВ ЕЛЕ.JPG
27.10.2017 14:47
1.3. Проток.pdf
27.10.2017 14:47
1.3. НАКАЗ ЕЛЕ.JPG
27.10.2017 14:47
1.2. Довідка про наявність в штаті підприємства працівників.pdf
27.10.2017 14:47
1.1. Довідка про наявність обладнання та МТБ.pdf

Публічні документи

17.10.2017 15:04
sign.p7s
17.10.2017 13:57
Пропозиція ПП ТД Ватра.7z

Публічні документи

20.10.2017 15:33
ССВ-003-90.ies
20.10.2017 15:33
Паспорт ССВ-003-90.pdf
20.10.2017 15:33
Статут.rar
20.10.2017 15:33
8 проект договору.pdf
20.10.2017 15:33
6довідка на виконання вимог, встановлених ст. 17.pdf
20.10.2017 15:33
5відомості про учасника.pdf
20.10.2017 15:33
4.3копія протоколу засідання засновників.pdf
20.10.2017 15:33
4.2наказ про призначення директора.pdf
20.10.2017 15:33
4.1довідка про наявність працівників.pdf
20.10.2017 15:33
4довідка про наявність мат. тенхн. бази.pdf
20.10.2017 15:33
3.відомості про повноваження посад. особи щодо права підпису.pdf
20.10.2017 15:33
2.3.декларація про відповідність.pdf
20.10.2017 15:33
2.2.декларація про відповідність.pdf
20.10.2017 15:33
2.1.сертифікат відповідності.pdf
20.10.2017 15:33
2.інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні х-ки.pdf
20.10.2017 15:33
1.тендерна пропозиція.pdf

Публічні документи

27.10.2017 12:24
ДОДАТОК 2.pdf
27.10.2017 12:24
ДОДАТОК 4.jpg
27.10.2017 12:24
ДОДАТОК 3.pdf
27.10.2017 12:24
ДОДАТОК 5_2.jpg
27.10.2017 12:24
ДОДАТОК 5_1.jpg
27.10.2017 12:24
Статут НВП.pdf
27.10.2017 12:24
Витяг ПДВ НВП Эвроком.pdf
27.10.2017 12:24
виписка НВП1.jpg
27.10.2017 12:24
виписка НВП1_1.jpg
27.10.2017 12:24
Cкан 4ОПП1.jpg
27.10.2017 12:24
ДОДАТОК 1.jpg
27.10.2017 12:24
ДОДАТОК 1.jpg
27.10.2017 12:24
ДОДАТОК 3.pdf

Публічні документи

27.10.2017 16:47
Довідки.pdf
27.10.2017 16:47
Відомості про учасника.jpg
27.10.2017 16:47
Протокол.pdf
27.10.2017 16:47
Свідоцтво про реєстрацію.pdf
27.10.2017 16:47
Декларація про відповідність светильників СДВ 02.pdf
27.10.2017 16:47
Сан епід висновок світильники СДВ.pdf
27.10.2017 16:47
Сертификат ISO 9001 (UK).pdf
27.10.2017 16:47
Технічна специфікація.pdf
27.10.2017 16:47
Довідка про наявність МТ.pdf
27.10.2017 16:47
Довідка про наявність персоналу.pdf
27.10.2017 16:47
Договір Дилера.pdf
27.10.2017 16:47
Паспорт СДВ 02-А2 груповий.pdf
27.10.2017 16:47
Св-во_право_власності виробнича будівля Екта-Пром.pdf
27.10.2017 16:47
Тендерна пропозиція.pdf

Публічні документи

26.10.2017 15:20
sign.p7s
20.10.2017 11:21
Проект договору.PDF
20.10.2017 11:21
Відомість про учасника. Статут..PDF
20.10.2017 11:21
GL2 Compact 3 5102 48 Cree XP-G2 700mA NW 336312 Flat Glass Extra Clear Smooth - EF.zip
20.10.2017 11:21
Технічні.zip
20.10.2017 11:21
Відповідність ст.17.PDF
20.10.2017 11:21
Відповідність кваліфікаційним критеріям.PDF
20.10.2017 11:21
Тендерна пропозиція.PDF

Публічні документи

27.10.2017 12:25
ТУ cветильники.pdf
27.10.2017 12:25
Статут Дебора-Електро.pdf
27.10.2017 12:25
Спецификация.pdf
27.10.2017 12:25
прэкт договору 4.jpg
27.10.2017 12:25
прэкт договору 3.jpg
27.10.2017 12:25
прэкт договору 1.jpg
27.10.2017 12:25
проєкт договору.jpg
27.10.2017 12:25
ies файл.pdf
27.10.2017 12:25
Паспорт Светильник SMD 110.pdf
27.10.2017 12:25
Протокол (згідно оригіналу).pdf
27.10.2017 12:25
наказ на директора.jpg
27.10.2017 12:25
Додатки до тендерної пропозиції.pdf
27.10.2017 12:25
Тендерна пропозиція (1).pdf

Публічні документи

10.11.2017 14:27
Витол светильники 10.11.17.pdf
27.10.2017 15:13
ТУ cветильники.pdf
27.10.2017 15:13
Статут ВІТОЛ-СЕРВІС.pdf
27.10.2017 15:13
Паспорт Светильник SMD 110 (1).pdf
27.10.2017 15:13
коммерческое.pdf
27.10.2017 15:13
Договор (СТРИЙ).pdf
27.10.2017 15:13
витол.pdf
27.10.2017 15:13
ies файл.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ Енерджі Лайт Електронікс
#39676848
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 214 198 UAH з ПДВ 02.11.2017 15:13
ПП ТД Ватра
#36268580
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 214 199 UAH з ПДВ 06.11.2017 15:06
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМІНЬ ЛЮКС ТОРГОВИЙ ДІМ"
#40242846
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 214 200 UAH з ПДВ 06.11.2017 15:12
ТОВ "НВП Євроком Компонентс"
#38406231
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 321 285 UAH з ПДВ 06.11.2017 15:25
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИПЕР-ПЛАСТ"
#33981450
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 396 800 UAH з ПДВ 06.11.2017 15:38
ТОВ Шредер
#00231024
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 396 835 UAH з ПДВ 06.11.2017 15:42
Товариство з обмеженою відповідальностью виробничо підприемство "Дебора-Електро"
#20297203
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 440 000 UAH з ПДВ 10.11.2017 11:35
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІТОЛ СЕРВІС"
#36495995
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 460 000 UAH з ПДВ 14.11.2017 15:30

Документи

30.10.2017 12:06
edr_identification.yaml
02.11.2017 15:12
Протокол розгляду 3.doc
02.11.2017 15:13
sign.p7s

Документи

02.11.2017 15:13
edr_identification.yaml
06.11.2017 15:06
_Протокол розгляду 4.doc
06.11.2017 15:06
sign.p7s

Документи

06.11.2017 15:07
edr_identification.yaml
06.11.2017 15:12
Протокол розгляду 5.doc
06.11.2017 15:12
sign.p7s

Документи

06.11.2017 15:12
edr_identification.yaml
06.11.2017 15:25
Протокол розгляду 6.doc
06.11.2017 15:25
sign.p7s

Документи

06.11.2017 15:25
edr_identification.yaml
06.11.2017 15:38
Протокол розгляду 7.doc
06.11.2017 15:38
sign.p7s

Документи

06.11.2017 15:38
edr_identification.yaml
06.11.2017 15:38
edr_identification.yaml
06.11.2017 15:42
Протокол розгляду 8.doc
06.11.2017 15:42
sign.p7s

Документи

06.11.2017 15:42
edr_identification.yaml
06.11.2017 15:42
edr_identification.yaml
10.11.2017 11:31
Протокол розгляду 10.doc
10.11.2017 11:32
sign.p7s

Документи

10.11.2017 11:35
edr_identification.yaml
14.11.2017 15:30
Протокол розгляду 12.doc
14.11.2017 15:30
протокол 13.doc
14.11.2017 15:30
sign.p7s

Оскарження

Медіа

Спільнота

Портал створено за підтримки:

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Увійти через Facebook Увійти через Google
Помилка з'єднання