Я, фізична особа — підприємець Бурмака Павло Миколайович, приймаю участь у даній процедурі закупівлі.
Скориставшись своїм правом я вивчив документи, що знаходяться у відкритому доступі, учасника, якого визначено переможцем процедури закупівлі, а саме фізичної особи — підприємця Сергієнко В.І.,
В результаті розгляду вищезазначеної тендерної пропозиції учасника було виявлено:
1. невідповідність тендерної пропозиції переможця вимогам пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації, а саме:
найменування товару у специфікації, яка надана учасником у своїй тендерній пропозиції у формі «Тендерна пропозиція» (Додаток №1 до тендерної документації) не відповідає вимогам Замовника, а саме не була виконана вимога, що при поданні цінової інформації у складі тендерної пропозиції учасник надає заповнену форму «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ», де у рядку графи "Найменування предмету закупівлі" спочатку зазначається найменування предмету закупівлі з цієї форми замовника, а потім через двокрапку учасник жирним шрифтом вказує назву товару, що пропонується учасником, у тому вигляді, як він буде зазначатися у специфікації до майбутнього договору про закупівлю та у видаткових накладних учасника у разі обрання його переможцем торгів;
Слід зауважити, що саме через аналогічні невідповідності тендерним комітетом було відхилено пропозицію ФОП Щепік О.О., пропозиція якого була найбільш економічно вигідною.
2. невідповідність вимогам пункту 6 розділу ІІІ тендерної документації, а саме:
- найменування предмету закупівлі, у формі “Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі”, яка надана учасником у своїй тендерній пропозиції (Додаток №2 до тендерної документації) не відповідає вимогам Замовника, а саме не була виконана вимога, що при поданні інформації про кількісні характеристики предмету закупівлі учасник надає заповнену форму “Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі”, де у рядку графи "Найменування предмету закупівлі" спочатку зазначається найменування предмету закупівлі з цієї форми замовника, а потім через двокрапку учасник жирним шрифтом вказує назву товару, що пропонується учасником, у тому вигляді, як він буде зазначатися у специфікації до майбутнього договору про закупівлю та у видаткових накладних учасника у разі обрання його переможцем торгів;
3. невідповідність тендерної пропозиції переможця вимогам пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації, а саме:
- згідно з вимогами Замовника, учасник надає у складі тендерної пропозиції документи, що підтверджують повноваження учасника, службової (посадової) особи учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору, в тому числі з використанням електронного цифрового підпису (випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження учасника/службової (посадової) особи учасника на підписання документів). Переможцем процедури закупівлі у складі пропозиції надано Довідку щодо повноважень на підписання документів тендерної пропозиції, в якій вказано, що повноваження підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру (стилістика автора документу) та копією паспорта. Проте самі копії вищезазначених документів або будь — яких інших, які б підтверджували повноваження учасника щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору, в складі тендерної пропозиції відсутні.
Виходячи з вищенаведеного, прошу розглянути питання щодо відхилення тендерної пропозиції зазначеного учасника, згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, на підставі п.4 ч.1 ст.30 «…тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації».
З повагою, фізична особа — підприємець Бурмака П.М.
Розгорнути
Згорнути
Закон України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Згідно ч.3 ст. 30 Закону у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причин невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям.
Тендерна пропозиція ФОП "БУРМАКА ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ" знаходиться в статусі «не розглянуто», так як оцінка тендерних пропозицій проводилась автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону не визнана як найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією.
Дякуємо за участь!
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так