Комплект обладнання для кабінету початкової військової підготовки

Під час аналізу тендерної документації виникло ряд питань. Так, Замовник вимагає від учасників надати довідку у довільній формі про виконання аналогічних договорів. При цьому, Замовник зазначає, що аналогічними договорами у розумінні тендерної документації є договори на постачання меблів. Однак, предметом закупівлі є Комплект обладнання для кабінету початкової військової підготовки. А отже, підтвердженням виконання аналогічного договору буде поставка, предметом якої був відповідний комплект, або інтерактивний стрілецький симулятор, що є складовою цієї закупівлі, однак аж ніяк не меблі.
А отже, враховуючи те, що договори на постачання меблів не можуть бути аналогічними, вимагаємо виключити відповідне положення, оскільки воно містить явно незаконний характер та є такими, що суперечить загальним принципам організації та здійснення публічних закупівель.

Технічне завдання Замовника зазначає, що до складу комплекту входить Інтерактивний стрілецький симулятор типу «Шкільний тир». Так, відповідно до статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» під час здійснення допорогових закупівель, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом. При цьому, відповідно до статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент».
А отже, зазначення у Документації того, що до складу комплекту входить Інтерактивний стрілецький симулятор типу «Шкільний тир» є незаконним та таким, що суперечить основним принципам Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки Замовник не може посилатися на конкретний тип предмета закупівлі.
Тож, враховуючи усе вищенаведене, вимагаємо усунути порушення норм чинного законодавства України та виключити посилання на конкретний тип предмета закупівлі.

Прошу пояснити, чому предметом закупівлі ви обрали саме макети масо-габаритні з лазерним випромінювачем. Відповідні макети є важкими для їх використання учнями. Масо-габаритні макети пістолета Макарова взагалі будуть незручними у їх використанні, через їх велику вагу. Учням буде важко втримати відповідну зброю у своїх руках. Доречніше було б закуповувати зброю на базі air-soft, яка є значно легшою, а отже більш зручною та прийнятною саме для учнів.
Окрім цього, виходячи із змісту тендерної документації взагалі не зрозуміло масо-габаритні макети чого саме ви плануєте закупити. Тож, прошу зазначити конкретні види масо-габаритної зброї, яка є предметом закупівлі.
Також, незрозуміло, яким чином надання сертифікатів на систему екологічного менеджменту відноситься до предмету закупівлі. А отже, прошу пояснити мету та доцільність витребовування відповідного документу.
Також, прошу зазначити, положеннями якого нормативно-правовогу акту ви користувались, встановлюючи вимогу надання звіту про аудит. Оскільки, суб’єкт підприємницької діяльності взагалі не зобов’язаний його проводити. Окрім цього, ви навіть не визначили аудит чого повинен бути проведений.
Звіт про аудит не відноситься жодним чином до предмету закупівлі, до перевірки якості, відповідності запропонованого товару. А отже, витребовування даного документу є незаконним та призводить до створення дискримінаційної ситуації під час проведення торгів.
Враховуючи вищенаведене, просимо виключити вимогу щодо надання звіту про аудит та вжити заходів щодо зазначених вище питань.

Відповідно до статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі”, Замовник під час здійснення допорогових закупівель, повинен дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, визначених у статті 3 Закону, зокрема принципу недискримінації учасників.
Вимоги, які наведені в Додатку 3 для підтвердження відповідності технічним вимогам прописані під одного виробника – ТОВ «БМС ТЕХНО».Тому, дані вимоги носять дискримінаційних характер та суперечать Закону.
Прошу Вас внести зміни до тендерної документації та у подальшому, при проведені процедури закупівлі, дотримуватись вимог чинного законодавства України.

Замовник проводить другу закупівлю по одному коду - ДК 021:2015: 35740000-3 — Симулятори бойових дій, загальна сума 2 закупівель = 300 000 грн. Замовник розбив суму на 2 часті для того щоб уникнути процедуру відкритих торгів.
Згідно ст. 2 Закону «Про публічні закупівлі», п. 7 «Забороняється придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених цим Законом, та укладання договорів, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених цим Законом. Замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів або застосування цього Закону.”