Роботи із забезпечення вогнезахисту
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-10-18-000362-a
- 45343100-4 - Роботи із забезпечення вогнезахисту
- Завершена
Найменування замовника:
ДП Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ім.В.Т.Гуца
Код ЄДРПОУ:
19408382
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Овсянніков Юрій Михайлович,
+380444246635
, lrc_goutsa@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Капітанівка, 08112, Київська область, вул. Соборна, 4
Дата укладення договору
15.11.17
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАМА ІНЖИНІРИНГ"
Очікувана вартість
140 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
130 506.59 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
2
0
останні зміни 16.11.17
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 23.10.2017 13:55
Подання пропозицій:
25.10.2017 13:55
Початок аукціону:
26.10.2017 15:55
Очікувана вартість
140 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
700 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2289 м.кв
Роботи із забезпечення вогнезахисту дерев'яних конструкцій даху
ДК 021:2015: 45343100-4 — Роботи із забезпечення вогнезахисту
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
18.10.2017 13:54
18.10.2017 13:50
18.10.2017 13:50
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-10-18-000362-a.a1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "Експерт 112", Код ЄДРПОУ:39299386
Дата подання: 01.11.2017 16:53
Голові тендерного комітету
Овсяннікову Ю.М.
Лист-оскарження
Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року
Протоколом тендерного комітету ДП «Лікувально-реабілітаційного центру для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца» № 68 від 31.10.2017 року, щодо розгляду тендерної пропозиції Замовником за предметом закупівлі «Код ДК 021-2015 (CPV):45343100-4 – Роботи із забезпечення вогнезахисту» було прийняте рішення про дискваліфікацію Учасника (ТОВ «Експерт 112»), на підставі не відповідності вимогам зазначеним в оголошенні про закупівлю, з рішенням тендерного комітету не згідні на підставі наступного:
По першому зауваженню,
Відсутній дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Дозвіл № 3591.16.32 від 19.12.2016 року виданий Головним управлінням Держпраці у Київській області на субпідрядну організацію ТОВ «3К БЕЗПЕКА», який надає право виконувати роботи підвищеної небезпеки, а саме п. 5 "роботи верхолазні, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею грунту, з перекриттям або робочого настилу, та роботи, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підйомників" прикріплений в складі тендерної пропозиції ТОВ «Експерт 112» з ім’ям файлу "Дозвіл субпідрядна організація", та Лист № 310 від 04.09.2017 р., в якому вказана роз’яснювальна інформація про залучення субпідрядної організації на виконання робіт, пов’язаних з підвищеною небезпекою, файл з ім’ям "Субпідрядна організація".
По першому зауваженню Замовника підстав для відхилення цінової пропозиції ТОВ «Експерт 112» не має.
По другому зауваженню,
Порушення умов п. 9 тендерної документації – ліцензія видана в 2017 році.
Ліцензія ТОВ «Експерт 112» видана 03.11.2014 року, а в 2017 році вносились зміни, а саме внесли додаткові роботи до переліку можливих на виконання.
Умови п. 9 Тендерної документації "Ліцензія на виконання робіт з вогнезахист будівель з досвідом виконання аналогічних видів робіт не менше 10 років" встановлені Замовником у тендерній документації, не відповідають вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» тим самим, порушують законні права та інтереси учасників закупівлі, а також створюють дискримінаційні умови для потенційних учасників, які мають бажання та можливості виконати предмет зазначеної закупівлі - порушення ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі».
ТОВ «Експерт 112» надав вичерпну інформацію згідно вимог Тендерної
документації на вказану закупівлю, яка підтверджує виконання аналогічних договорів, та кваліфікацію наших спеціалістів.
По другому зауваженню Замовника законних підстав для відхилення цінової пропозиції ТОВ «Експерт 112» не має.
По третьому зауваженню,
Виконання робіт субпідрядною організацією.
ТОВ «Експерт 112» надало в складі тендерної пропозиція Лист № 310 від 04.09.2017 р., в якому вказана роз’яснювальна інформація про залучення субпідрядної організації на виконання робіт, пов’язаних з підвищеною небезпекою, файл з ім’ям "Субпідрядна організація".
По третьому зауваженню Замовника підстав для відхилення цінової пропозиції ТОВ «Експерт 112» не має.
Крім, цього хочемо зазначити, що п. 11 Тендерної документації "Документи-підтвердження про виконання аналогічних договорів у сфері будівництва на об’єктах, бажано Укравтодора" також є порушенням ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» та створює дискримінаційні умови для потенційних учасників.
Зважаючи на дві вимоги в тендерній документації, які є дискримінаційними для учасників маємо підозру з приводу корупційних дій.
На підставі вище вказаного, вважаємо, що підстави відхилення згідно Протоколу № 68 від 31.10.2017 року є неправомірними, так як всі зауваження не відповідають дійсності та суперечать чинному законодавству, тому вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету і визначити переможцем ТОВ «Експерт 112» на підставі діючого законодавства України.
Додатково повідомляємо, ТОВ «Експерт 112» вимушено надіслати лист з оскарженням в наступні інстанції:
1. Голові Антимонопольного комітету України.
2. Комітет протидії корупції та організованою злочинності.
3. Організації з громадської ради при НАБУ.
4. DoZorro.
З повагою,
Директор
ТОВ «Експерт 112» Гуріненко О.С.
Розгорнути
Згорнути
Овсяннікову Ю.М.
Лист-оскарження
Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року
Протоколом тендерного комітету ДП «Лікувально-реабілітаційного центру для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца» № 68 від 31.10.2017 року, щодо розгляду тендерної пропозиції Замовником за предметом закупівлі «Код ДК 021-2015 (CPV):45343100-4 – Роботи із забезпечення вогнезахисту» було прийняте рішення про дискваліфікацію Учасника (ТОВ «Експерт 112»), на підставі не відповідності вимогам зазначеним в оголошенні про закупівлю, з рішенням тендерного комітету не згідні на підставі наступного:
По першому зауваженню,
Відсутній дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Дозвіл № 3591.16.32 від 19.12.2016 року виданий Головним управлінням Держпраці у Київській області на субпідрядну організацію ТОВ «3К БЕЗПЕКА», який надає право виконувати роботи підвищеної небезпеки, а саме п. 5 "роботи верхолазні, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею грунту, з перекриттям або робочого настилу, та роботи, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підйомників" прикріплений в складі тендерної пропозиції ТОВ «Експерт 112» з ім’ям файлу "Дозвіл субпідрядна організація", та Лист № 310 від 04.09.2017 р., в якому вказана роз’яснювальна інформація про залучення субпідрядної організації на виконання робіт, пов’язаних з підвищеною небезпекою, файл з ім’ям "Субпідрядна організація".
По першому зауваженню Замовника підстав для відхилення цінової пропозиції ТОВ «Експерт 112» не має.
По другому зауваженню,
Порушення умов п. 9 тендерної документації – ліцензія видана в 2017 році.
Ліцензія ТОВ «Експерт 112» видана 03.11.2014 року, а в 2017 році вносились зміни, а саме внесли додаткові роботи до переліку можливих на виконання.
Умови п. 9 Тендерної документації "Ліцензія на виконання робіт з вогнезахист будівель з досвідом виконання аналогічних видів робіт не менше 10 років" встановлені Замовником у тендерній документації, не відповідають вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» тим самим, порушують законні права та інтереси учасників закупівлі, а також створюють дискримінаційні умови для потенційних учасників, які мають бажання та можливості виконати предмет зазначеної закупівлі - порушення ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі».
ТОВ «Експерт 112» надав вичерпну інформацію згідно вимог Тендерної
документації на вказану закупівлю, яка підтверджує виконання аналогічних договорів, та кваліфікацію наших спеціалістів.
По другому зауваженню Замовника законних підстав для відхилення цінової пропозиції ТОВ «Експерт 112» не має.
По третьому зауваженню,
Виконання робіт субпідрядною організацією.
ТОВ «Експерт 112» надало в складі тендерної пропозиція Лист № 310 від 04.09.2017 р., в якому вказана роз’яснювальна інформація про залучення субпідрядної організації на виконання робіт, пов’язаних з підвищеною небезпекою, файл з ім’ям "Субпідрядна організація".
По третьому зауваженню Замовника підстав для відхилення цінової пропозиції ТОВ «Експерт 112» не має.
Крім, цього хочемо зазначити, що п. 11 Тендерної документації "Документи-підтвердження про виконання аналогічних договорів у сфері будівництва на об’єктах, бажано Укравтодора" також є порушенням ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» та створює дискримінаційні умови для потенційних учасників.
Зважаючи на дві вимоги в тендерній документації, які є дискримінаційними для учасників маємо підозру з приводу корупційних дій.
На підставі вище вказаного, вважаємо, що підстави відхилення згідно Протоколу № 68 від 31.10.2017 року є неправомірними, так як всі зауваження не відповідають дійсності та суперечать чинному законодавству, тому вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету і визначити переможцем ТОВ «Експерт 112» на підставі діючого законодавства України.
Додатково повідомляємо, ТОВ «Експерт 112» вимушено надіслати лист з оскарженням в наступні інстанції:
1. Голові Антимонопольного комітету України.
2. Комітет протидії корупції та організованою злочинності.
3. Організації з громадської ради при НАБУ.
4. DoZorro.
З повагою,
Директор
ТОВ «Експерт 112» Гуріненко О.С.
Рішення замовника: Вимога відхилена
03.11.2017 11:01
Директору ТОВ «Експерт 112»
Гуріненко О.С.
Відповідь на лист-оскарження
Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року
На Ваш вихідний № 01-11/17 від 01 листопада 2017 року повідомляємо:
П.6.3. Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженим наказом ДП «Зовнішторгвидав України»від 13.04.2016 року №35 визначено: « Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозиції, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення закупівлі.»
В п.6 Інформації про проведення закупівлі через систему електронних закупівель Замовник - Державне підприємство «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца»визначив Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження.
ТОВ «Експерт 112», як учасник закупівель, не надав Дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою, а ТОВ «ЗК БЕЗПЕКА», дозвіл якої було надано, не є учасником закупівлі.
Звертаємо Вашу увагу, що Замовник закупівель у Вимогах до кваліфікації учасників та способі їх підтвердженняне надавУчасникам закупівель права на залучення субпідрядних організацій, як способу підтвердження кваліфікації Учасників.
Щодо Ліцензії від 03.11.2014 року, на яку посилається ТОВ «Експерт 112» в своєму листі-оскарженні Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року зауважимо наступне:
По-перше в загальному ліцензійному реєстрі господарськоїдіяльності з наданняпослуг і виконання робіт протипожежного призначеннявідсутня ліцензія від 03.11.2014 року видана ТОВ «Експерт 112» (див. http://www.dsns.gov.ua/ua/Licenzuvannya.html); - і посиланням на неї ТОВ «Експерт 112» вводить Замовника і Орган оскарження в оману.
По-другеч.2. ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, щоЗамовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
• наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
• наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
• наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Встановлюючи кваліфікаційним критерієм досвід виконання робіт з вогнезахисту будівель не менше 10 років, Замовник закупівель не порушив, а виконав вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі».
Також зазначимо, що ЗУ «Про публічні закупівлі»не містить обмежень, щодо терміну необхідного досвіду для виконання робіт.
Так, як роботи із забезпечення вогнезахисту, належать до робіт, які ліцензуються, то одним із підтвердженням наявного досвіду учасника є наявність ліцензії, виданої уповноваженим органом.
Таким чином, Замовник закупівель -Державне підприємство «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца»виконав всі вимогиЗУ «Про публічнізакупівлі»не порушуючи законні права і інтереси учасників закупівлі.
Щодо надання ТОВ «Експерт 112» листа про залучення субпідрядної організації наголошуємо, що Замовник закупівель у Вимогах до кваліфікації учасників та способі їх підтвердженняне надав Учасникам закупівель права на залучення субпідрядних організацій, як способу підтвердження кваліфікації Учасників.
Щодо звинувачень Замовника у порушенні ст 3. ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме дискримінації ТОВ «Експер 112»:
ТОВ «Експер 112» було дискваліфіковане за те що пропозиція учасника не відповідає умовам закупівлі, а саме:
1. не було надано документів, підтверджуючих кваліфікацію учасника – таким чином не виконавши п.6 Інформації про проведення закупівлі через систему електронних закупівель;
2. завідомо ввела Замовника закупівель в оману, надаючи недостовірні дані, в тому числі щодо наявних ліцензій на виконання робіт протипожежного призначення і достатнього досвіду
На підставі вищевикладеного всі дії тендерного комітету - Державне підприємство «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца»щодо дискваліфікації ТОВ «Експерт 112», зазначеному у Протоколі № 68 від 31.10 2017 року є правомірними, виконаними відповідно до чинного законодавства України і скасуванню не підлягають.
Гуріненко О.С.
Відповідь на лист-оскарження
Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року
На Ваш вихідний № 01-11/17 від 01 листопада 2017 року повідомляємо:
П.6.3. Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженим наказом ДП «Зовнішторгвидав України»від 13.04.2016 року №35 визначено: « Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозиції, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення закупівлі.»
В п.6 Інформації про проведення закупівлі через систему електронних закупівель Замовник - Державне підприємство «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца»визначив Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження.
ТОВ «Експерт 112», як учасник закупівель, не надав Дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою, а ТОВ «ЗК БЕЗПЕКА», дозвіл якої було надано, не є учасником закупівлі.
Звертаємо Вашу увагу, що Замовник закупівель у Вимогах до кваліфікації учасників та способі їх підтвердженняне надавУчасникам закупівель права на залучення субпідрядних організацій, як способу підтвердження кваліфікації Учасників.
Щодо Ліцензії від 03.11.2014 року, на яку посилається ТОВ «Експерт 112» в своєму листі-оскарженні Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року зауважимо наступне:
По-перше в загальному ліцензійному реєстрі господарськоїдіяльності з наданняпослуг і виконання робіт протипожежного призначеннявідсутня ліцензія від 03.11.2014 року видана ТОВ «Експерт 112» (див. http://www.dsns.gov.ua/ua/Licenzuvannya.html); - і посиланням на неї ТОВ «Експерт 112» вводить Замовника і Орган оскарження в оману.
По-другеч.2. ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, щоЗамовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
• наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
• наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
• наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Встановлюючи кваліфікаційним критерієм досвід виконання робіт з вогнезахисту будівель не менше 10 років, Замовник закупівель не порушив, а виконав вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі».
Також зазначимо, що ЗУ «Про публічні закупівлі»не містить обмежень, щодо терміну необхідного досвіду для виконання робіт.
Так, як роботи із забезпечення вогнезахисту, належать до робіт, які ліцензуються, то одним із підтвердженням наявного досвіду учасника є наявність ліцензії, виданої уповноваженим органом.
Таким чином, Замовник закупівель -Державне підприємство «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца»виконав всі вимогиЗУ «Про публічнізакупівлі»не порушуючи законні права і інтереси учасників закупівлі.
Щодо надання ТОВ «Експерт 112» листа про залучення субпідрядної організації наголошуємо, що Замовник закупівель у Вимогах до кваліфікації учасників та способі їх підтвердженняне надав Учасникам закупівель права на залучення субпідрядних організацій, як способу підтвердження кваліфікації Учасників.
Щодо звинувачень Замовника у порушенні ст 3. ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме дискримінації ТОВ «Експер 112»:
ТОВ «Експер 112» було дискваліфіковане за те що пропозиція учасника не відповідає умовам закупівлі, а саме:
1. не було надано документів, підтверджуючих кваліфікацію учасника – таким чином не виконавши п.6 Інформації про проведення закупівлі через систему електронних закупівель;
2. завідомо ввела Замовника закупівель в оману, надаючи недостовірні дані, в тому числі щодо наявних ліцензій на виконання робіт протипожежного призначення і достатнього досвіду
На підставі вищевикладеного всі дії тендерного комітету - Державне підприємство «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца»щодо дискваліфікації ТОВ «Експерт 112», зазначеному у Протоколі № 68 від 31.10 2017 року є правомірними, виконаними відповідно до чинного законодавства України і скасуванню не підлягають.
Номер вимоги: UA-2017-10-18-000362-a.c2
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "Експерт 112", Код ЄДРПОУ:39299386
Дата подання: 09.11.2017 11:57
Голові тендерного комітету
Овсяннікову Ю.М.
Лист-оскарження № 2
Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року
Відповідь на лист-оскарження Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року від ДП «Лікувально-реабілітаційного центру для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца», щодо розгляду тендерної пропозиції та листа-скарги № 01-11/17 від 01.11.2017 р. Замовником за предметом закупівлі «Код ДК 021-2015 (CPV):45343100-4 – Роботи із забезпечення вогнезахисту» обурює та виникає питання про компетентність та обізнаність в нововведеннях законодавства України співробітників Замовника.
Щодо наявності ліцензії на виконання заданих робіт у ТОВ «Експерт 112».
Офіційно повідомляємо Вас про те, згідно Постанови КМУ від 24.05.2017 року № 363
«Про затвердження Порядку подання органу ліцензування документів в електронній формі» ліцензія оформлюється органом ліцензування в електронному вигляді (запис про рішення органу ліцензування щодо видачі ліцензії суб’єкту господарювання в ЄДР) та відображається у виписці з ЄДР, яка видається ліцензіату безоплатно, та підлягає обов’язковому оприлюдненню на порталі електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з ЄДР, цей документ був наданий ТОВ «Експерт 112» у складі своєї пропозиції під назвою Ліцензійний реєстр в файлі PDF 25.10.2017 року.
До внесення змін до нашої ліцензії ми виконували роботи протипожежного призначення на підставі Ліцензії виданою ДСНС України серія АЕ № 522796 від 03.11.2014 року (копія додається).
Тому як зазначає в своїй відповіді Замовник про оману, ТОВ «Експерт 112» має ліцензію на виконання робіт вказаних у вказаній закупівлі, і ні в якому разі не вводило в оману Замовника.
На підставі вище вказаного, вважаємо, що підстави відхилення згідно Протоколу № 68 від 31.10.2017 року є неправомірними, так як всі зауваження не відповідають дійсності та суперечать чинному законодавству, тому вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету і визначити переможцем ТОВ «Експерт 112» на підставі діючого законодавства України.
З повагою,
Директор
ТОВ «Експерт 112» Гуріненко О.С.
Розгорнути
Згорнути
Овсяннікову Ю.М.
Лист-оскарження № 2
Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року
Відповідь на лист-оскарження Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року від ДП «Лікувально-реабілітаційного центру для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца», щодо розгляду тендерної пропозиції та листа-скарги № 01-11/17 від 01.11.2017 р. Замовником за предметом закупівлі «Код ДК 021-2015 (CPV):45343100-4 – Роботи із забезпечення вогнезахисту» обурює та виникає питання про компетентність та обізнаність в нововведеннях законодавства України співробітників Замовника.
Щодо наявності ліцензії на виконання заданих робіт у ТОВ «Експерт 112».
Офіційно повідомляємо Вас про те, згідно Постанови КМУ від 24.05.2017 року № 363
«Про затвердження Порядку подання органу ліцензування документів в електронній формі» ліцензія оформлюється органом ліцензування в електронному вигляді (запис про рішення органу ліцензування щодо видачі ліцензії суб’єкту господарювання в ЄДР) та відображається у виписці з ЄДР, яка видається ліцензіату безоплатно, та підлягає обов’язковому оприлюдненню на порталі електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з ЄДР, цей документ був наданий ТОВ «Експерт 112» у складі своєї пропозиції під назвою Ліцензійний реєстр в файлі PDF 25.10.2017 року.
До внесення змін до нашої ліцензії ми виконували роботи протипожежного призначення на підставі Ліцензії виданою ДСНС України серія АЕ № 522796 від 03.11.2014 року (копія додається).
Тому як зазначає в своїй відповіді Замовник про оману, ТОВ «Експерт 112» має ліцензію на виконання робіт вказаних у вказаній закупівлі, і ні в якому разі не вводило в оману Замовника.
На підставі вище вказаного, вважаємо, що підстави відхилення згідно Протоколу № 68 від 31.10.2017 року є неправомірними, так як всі зауваження не відповідають дійсності та суперечать чинному законодавству, тому вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету і визначити переможцем ТОВ «Експерт 112» на підставі діючого законодавства України.
З повагою,
Директор
ТОВ «Експерт 112» Гуріненко О.С.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13.11.2017 08:55
Директору ТОВ «Експерт 112»
Гуріненко О.С.
Відповідь на лист-оскарження №2
Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року
за вих..№ 09-11/17від 09листопада 2017 року»
Щодо компетентності та обізнаності в нововведеннях законодавства України співробітників Замовника закупівель повідомляємо
До ліцензії, отриманої ТОВ «Експерт 112» у 2017 році, про що і було подано на розгляд тендерного комітету файл PDF 25.10.2017 під назвою Ліцензійний реєстр у Замовника закупівель не має зауважень крім одного – ДАНА ЛІЦЕНЗІЯ ОТРИМАНА 10.05.2017 РОЦІ, що свідчить про відсутність належного досвіду виконання робіт
Щодо Ліцензії від 03.11.2014 року, на яку посилається ТОВ «Експерт 112» в своєму листі-оскарженні вих. 01-11/17 від 01 листопада 2017 року Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року НАГОЛОШУЄМО ПОВТОРНО, що дана ліцензія у загальному ліцензійному реєстрі господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення ВІДСУТНЯ. – і це таки свідчить про те, що ТОВ «Експерт 112» вводить тендерний комітет в оману.
(див. http://www.dsns.gov.ua/ua/Licenzuvannya.html);
Але, отримавши додатком до листа – оскарження №2 Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року за вих. № 09-11/17 додаток ліцензії серії АЕ № 522796 від 30.10.2014 повідомляємо:
По-перше «Оцінка протипожежного стану об’єктів» НЕ ДАЄ ПРАВА виконувати роботи з вогнезахисної обробки – і тому дана ліцензія ТОВ «ЕКСПРЕТ 112» не може бути взята до уваги
По-друге ДАТОЮ ДОКУМЕНТУ Є ДАТА ПРИЙНЯТТЯ ВІДПОВІДНОГО РІШЕННЯ А НЕ ДАТА ВИДАЧІ ДОКУМЕНТУ
Виходячи з вищевикладеного вважаємо, що співробітники Замовника закупівель є достатньо компетентні та обізнані в нововведеннях законодавства України, підстави для відхилення згідно Протоколу № 68 від 31.10.2017 року є правомірними, так як ВСІ зауваження відповідають дійсності і НЕ суперечать чинному законодавству і тому скасуванню не підлягають.
Гуріненко О.С.
Відповідь на лист-оскарження №2
Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року
за вих..№ 09-11/17від 09листопада 2017 року»
Щодо компетентності та обізнаності в нововведеннях законодавства України співробітників Замовника закупівель повідомляємо
До ліцензії, отриманої ТОВ «Експерт 112» у 2017 році, про що і було подано на розгляд тендерного комітету файл PDF 25.10.2017 під назвою Ліцензійний реєстр у Замовника закупівель не має зауважень крім одного – ДАНА ЛІЦЕНЗІЯ ОТРИМАНА 10.05.2017 РОЦІ, що свідчить про відсутність належного досвіду виконання робіт
Щодо Ліцензії від 03.11.2014 року, на яку посилається ТОВ «Експерт 112» в своєму листі-оскарженні вих. 01-11/17 від 01 листопада 2017 року Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року НАГОЛОШУЄМО ПОВТОРНО, що дана ліцензія у загальному ліцензійному реєстрі господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення ВІДСУТНЯ. – і це таки свідчить про те, що ТОВ «Експерт 112» вводить тендерний комітет в оману.
(див. http://www.dsns.gov.ua/ua/Licenzuvannya.html);
Але, отримавши додатком до листа – оскарження №2 Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року за вих. № 09-11/17 додаток ліцензії серії АЕ № 522796 від 30.10.2014 повідомляємо:
По-перше «Оцінка протипожежного стану об’єктів» НЕ ДАЄ ПРАВА виконувати роботи з вогнезахисної обробки – і тому дана ліцензія ТОВ «ЕКСПРЕТ 112» не може бути взята до уваги
По-друге ДАТОЮ ДОКУМЕНТУ Є ДАТА ПРИЙНЯТТЯ ВІДПОВІДНОГО РІШЕННЯ А НЕ ДАТА ВИДАЧІ ДОКУМЕНТУ
Виходячи з вищевикладеного вважаємо, що співробітники Замовника закупівель є достатньо компетентні та обізнані в нововведеннях законодавства України, підстави для відхилення згідно Протоколу № 68 від 31.10.2017 року є правомірними, так як ВСІ зауваження відповідають дійсності і НЕ суперечать чинному законодавству і тому скасуванню не підлягають.
Номер вимоги: UA-2017-10-18-000362-a.c3
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "Експерт 112", Код ЄДРПОУ:39299386
Дата подання: 09.11.2017 12:12
Голові тендерного комітету
Овсяннікову Ю.М.
Лист-оскарження щодо визначення переможем
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАМА ІНЖИНІРИНГ"
Відповідно до Протоколу засідання тендерного комітету Державного підприємства «Лікувально-реабілітаційного центру для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца» № 72 від 07.11.2017 року було визнано переможцем аукціону (Номер у ЦБД UA-2017-10-18-000362-a; за предметом закупівлі «Код ДК 021-2015 (CPV):45343100-4 – Роботи із забезпечення вогнезахисту») компанію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАМА ІНЖИНІРИНГ" (код ЄДРПОУ 36392730). Уважно проаналізувавши документи, надані даною компанією для участі в тендері повідомляємо наступне:
1. Відповідно до вимог п. 9 кваліфікаційних критерій вказаними Замовником, а саме «Ліценція на виконання робіт з вогнезахист будівель з досвідом виконання аналогічних видів робіт не менше 10 років» у компанії ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРИНГ» відсутні, так як дата видачі ліцензії 10.06.2014 рік. Тобто за вказаним критерієм документ не наданий.
У Відповіді на лист-оскарження Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року Замовник прокоментував цей пункт так, витяг з документу:
«…..По-друге ч.2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
• …… наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Встановлюючи кваліфікаційним критерієм досвід виконання робіт з вогнезахисту будівель не менше 10 років, Замовник закупівель не порушив, а виконав вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі». Також зазначимо, що ЗУ «Про публічні закупівлі» не містить обмежень, щодо терміну необхідного досвіду для виконання робіт.»
2. Вимога п. 11 кваліфікаційних критеріїв щодо довідки про аналогічні договори, ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРИНГ» не вказав строк виконання робіт, та/або не надав листи-відгуки замовників про учасника.
Тому, враховуючи викладене, вимагаємо скасувати рішення про визнання ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРИНГ» переможцем аукціону (Номер у ЦБД UA-2017-10-18-000362-a; за предметом закупівлі «Код ДК 021-2015 (CPV):45343100-4 – Роботи із забезпечення вогнезахисту») та відхили пропозицію даної компанії.
З повагою,
Директор
ТОВ «Експерт 112» Гуріненко О.С.
Розгорнути
Згорнути
Овсяннікову Ю.М.
Лист-оскарження щодо визначення переможем
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАМА ІНЖИНІРИНГ"
Відповідно до Протоколу засідання тендерного комітету Державного підприємства «Лікувально-реабілітаційного центру для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца» № 72 від 07.11.2017 року було визнано переможцем аукціону (Номер у ЦБД UA-2017-10-18-000362-a; за предметом закупівлі «Код ДК 021-2015 (CPV):45343100-4 – Роботи із забезпечення вогнезахисту») компанію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАМА ІНЖИНІРИНГ" (код ЄДРПОУ 36392730). Уважно проаналізувавши документи, надані даною компанією для участі в тендері повідомляємо наступне:
1. Відповідно до вимог п. 9 кваліфікаційних критерій вказаними Замовником, а саме «Ліценція на виконання робіт з вогнезахист будівель з досвідом виконання аналогічних видів робіт не менше 10 років» у компанії ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРИНГ» відсутні, так як дата видачі ліцензії 10.06.2014 рік. Тобто за вказаним критерієм документ не наданий.
У Відповіді на лист-оскарження Протоколу засідання тендерного комітету № 68 від 31.10.2017 року Замовник прокоментував цей пункт так, витяг з документу:
«…..По-друге ч.2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
• …… наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Встановлюючи кваліфікаційним критерієм досвід виконання робіт з вогнезахисту будівель не менше 10 років, Замовник закупівель не порушив, а виконав вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі». Також зазначимо, що ЗУ «Про публічні закупівлі» не містить обмежень, щодо терміну необхідного досвіду для виконання робіт.»
2. Вимога п. 11 кваліфікаційних критеріїв щодо довідки про аналогічні договори, ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРИНГ» не вказав строк виконання робіт, та/або не надав листи-відгуки замовників про учасника.
Тому, враховуючи викладене, вимагаємо скасувати рішення про визнання ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРИНГ» переможцем аукціону (Номер у ЦБД UA-2017-10-18-000362-a; за предметом закупівлі «Код ДК 021-2015 (CPV):45343100-4 – Роботи із забезпечення вогнезахисту») та відхили пропозицію даної компанії.
З повагою,
Директор
ТОВ «Експерт 112» Гуріненко О.С.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13.11.2017 09:12
Директору ТОВ «Експерт 112»
Гуріненко О.С.
Відповідь на лист
«Про скасування рішення визнання переможця ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРИНГ»
за вих..№ 10-11/17від 09листопада 2017 року»
Щодо оскарження вимог п.9 кваліфікаційних критерій у ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРИНГ», а саме «Ліцензія на виконання робіт з вогнезахисту будівель з досвідом виконання аналогічних видів робіт не менше 10 років» повідомляємо наступне:
ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРІНГ» має наступні ліцензії:
• Серія АВ № 457156 від 12.02.2009 року (до листа додається)
• Серія АЕ № 291800 від 10.06.2014 року (до листа додається)
Щодо оскарження п.11 кваліфікаційних критеріїв щодо довідки про аналогічні договори повідомляємо, що ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРИНГ» надало довідку (лист) за Вих. № 294 від 20.10.2017 р. з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних робіт з проектування та вогнезахисного просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій, а саме:
• Договір № 07Д/09 від 08.09.2009р. укладений з Релігійною громадою Української Православної Церкви парафії Преподобного Сергія Радонезького по об’єкту «Храмовий комплекс». м. Київ вул. Уманська 14 в Солом’янському р-ні на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе)дерев’яних конструкцій(1500м2).
• Договір №08Д/03 від 15.03.2010 р. укладений з ТОВ«Костал Україна» по об’єкту «Виробничий корпус №4» Київська обл. м. Переяслов – Хмельницький на Проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе)дерев’яних конструкцій(445,8м2)
• Договір №12Д/12 від 12.12.2009р. укладений з ТОВ«Холдинг Київміськбуд 1» по об’єкту «Реконструкція бойлерної прибудови №100» В 3-му мікрорайоні житлового масиву Оболонь на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе)дерев’яних конструкцій (2010м2).
• Договір №27Д/11 від 19.11.2010р укладений з ТОВ «СП НІБУЛОН» по об’єкту «Перевантажувальний термінал з відвантаженням зернових та олійних культур на річковий транспорт ТОВ «СП НІБУЛОН» в смт. Кизацьке, Бериславського району, Херсонської обл., вул. Набережна,77»на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе)дерев’яних конструкцій (423м2).
• Договір №10Д/12 від 23.12.2009р укладений з ТОВ «Декор – Вісак» по об’єкту «Прибудова 122» в масиву Оболонь на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе)дерев’яних конструкцій (1250,м2).
• Договір №05Д/05 від 18.05.2010рукладений з ТОВ «ВХФ «Коло» по об’єкту «Реконструкція будівлі готелю «Театральна» м. Запоріжжя напроектування та вогнезахисне просочення (поверхневе)дерев’яних конструкцій (2000м2).
• Договір №48 від 02.08.2011р. укладений з ПАТ «Трест «Південзахідтрансбуд» по об’єкту 155-ти квартирний житловий будинок по вул. Центральній 33В в м. Буча, Київської обл. на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе)дерев’яних конструкцій(673м2).
• Договір №13Д/08 від 17.08.2011р. укладений з Дочірнє підприємство «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС імені В.Т. Гуца» по об’єкту «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС імені В.Т. Гуца» на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій; (2289,25м2).
• Договір №16Д/08 від 20.09.2011р; Дог№17Д/06 від 13.06.2012р. укладені з ТОВ «Будівель – інвестиційна компанія «Оріон» по об’єкту «Будівництво трьох багато – квартирних житлових будинків з інфраструктурою будинок №1 блок А, будинок №2 по Бучанському шосе № 14 в смт. Гостомель, Київської області» на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій; (2350м2).
• Дог№23Д/10 від 10.11.2011р.; Дог№24Д/11 від 10.11.2011р.; Дог№07Д/03 від 26.03.2012р.; Дог№38Д/08 від 04.08.2014р. укладені з ТОВГАРАНТЖИТЛО по об’єкту «Житлові будинки в м. Ірпінь, Київської області» на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій; (2822,24м2).
• Договір №20Д/07 від 13.07.2015р. укладений з ТОВ «РК КИЇВ» по об’єктам «Ресторанний комплекс по вул. Боровкова, с. Підгірці, Київської обл., Обухівського р-ну»; «Реконструкція розважального комплексу по вул. Суворова 4/6 в Печерському р-ні, м. Києва» на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій (4453,00м2).
• Договір №88Д/12 від 12.12.2013р. укладений зПП «МАРІАМ-С» по об’єкту «Підприємство по виробництву кондитерських виробів в м. Києві по вул. Саратовська 55 Е» напроектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій; (270,00м2).
• Договір № 07Д/07 від 01.07.2014р.укладений з СТОВ «Баришівськийзвірокомплекс» по об’єкту с.Борщів Київська область Баришівський район на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій;(1258,00м2)
• Договір №.19-1114 від 13.11.2014р.; Дог№19-0515 від 17.09.2015р. укладені з ТОВ «СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» по об’єкту «Будівництво підприємства з виробництва комбікормів» за адресою: с. Радчиці С.Оліївка Житомирської області Овруцького району на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій; (2665,10м2).
• Договір №581 від 06.08.2015р.укладений з ТОВ «Катеринопільський елеватор»по об’єкту «ТОВ «Катеринопільськийелеватор» в смт. Єрки,Катеринопільського району, Черкаськоїобласті» на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій (2700м2).
• Договір №10ВЗ/05 від 31.05.2016р. укладений з ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ В БУДІВНИЦТВІ» по об’єкту «Реконструкція будівель Київського академічного драматичного театру на Подолі на Андріївському узвозі, 20 (А, Б) у Подільському районі міста Києва» на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій (4203,46м2).
• Договір №22-12 від 22.12.2016р. укладений з ТОВ «МегалайнДевелопмент» по об’єкту «Реконструкція будівлі готелю «Спорт» по вул. Велика Васильківська(Червоноармійська),55 м. Київ на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій (123,40м2).
• Договір №15Д/05/02/06/201 від 06.06.2017р. укладений зПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» по обєкту «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» наПроектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій (2552,38м2).
На підставі вищевикладеного всі дії тендерного комітету - Державне підприємство «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца» щодо визнання ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРИНГ» переможцем аукціону (номер у ЦБД UA-2017-10-18-000362-a; за предметом закупівлі «Код ДК 021-2015 (CPV);45343100-4 – Роботи із забезпечення вогнезахисту»), є правомірними, виконаними відповідно до чинного законодавства України і скасуванню не підлягають.
Гуріненко О.С.
Відповідь на лист
«Про скасування рішення визнання переможця ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРИНГ»
за вих..№ 10-11/17від 09листопада 2017 року»
Щодо оскарження вимог п.9 кваліфікаційних критерій у ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРИНГ», а саме «Ліцензія на виконання робіт з вогнезахисту будівель з досвідом виконання аналогічних видів робіт не менше 10 років» повідомляємо наступне:
ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРІНГ» має наступні ліцензії:
• Серія АВ № 457156 від 12.02.2009 року (до листа додається)
• Серія АЕ № 291800 від 10.06.2014 року (до листа додається)
Щодо оскарження п.11 кваліфікаційних критеріїв щодо довідки про аналогічні договори повідомляємо, що ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРИНГ» надало довідку (лист) за Вих. № 294 від 20.10.2017 р. з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних робіт з проектування та вогнезахисного просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій, а саме:
• Договір № 07Д/09 від 08.09.2009р. укладений з Релігійною громадою Української Православної Церкви парафії Преподобного Сергія Радонезького по об’єкту «Храмовий комплекс». м. Київ вул. Уманська 14 в Солом’янському р-ні на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе)дерев’яних конструкцій(1500м2).
• Договір №08Д/03 від 15.03.2010 р. укладений з ТОВ«Костал Україна» по об’єкту «Виробничий корпус №4» Київська обл. м. Переяслов – Хмельницький на Проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе)дерев’яних конструкцій(445,8м2)
• Договір №12Д/12 від 12.12.2009р. укладений з ТОВ«Холдинг Київміськбуд 1» по об’єкту «Реконструкція бойлерної прибудови №100» В 3-му мікрорайоні житлового масиву Оболонь на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе)дерев’яних конструкцій (2010м2).
• Договір №27Д/11 від 19.11.2010р укладений з ТОВ «СП НІБУЛОН» по об’єкту «Перевантажувальний термінал з відвантаженням зернових та олійних культур на річковий транспорт ТОВ «СП НІБУЛОН» в смт. Кизацьке, Бериславського району, Херсонської обл., вул. Набережна,77»на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе)дерев’яних конструкцій (423м2).
• Договір №10Д/12 від 23.12.2009р укладений з ТОВ «Декор – Вісак» по об’єкту «Прибудова 122» в масиву Оболонь на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе)дерев’яних конструкцій (1250,м2).
• Договір №05Д/05 від 18.05.2010рукладений з ТОВ «ВХФ «Коло» по об’єкту «Реконструкція будівлі готелю «Театральна» м. Запоріжжя напроектування та вогнезахисне просочення (поверхневе)дерев’яних конструкцій (2000м2).
• Договір №48 від 02.08.2011р. укладений з ПАТ «Трест «Південзахідтрансбуд» по об’єкту 155-ти квартирний житловий будинок по вул. Центральній 33В в м. Буча, Київської обл. на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе)дерев’яних конструкцій(673м2).
• Договір №13Д/08 від 17.08.2011р. укладений з Дочірнє підприємство «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС імені В.Т. Гуца» по об’єкту «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС імені В.Т. Гуца» на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій; (2289,25м2).
• Договір №16Д/08 від 20.09.2011р; Дог№17Д/06 від 13.06.2012р. укладені з ТОВ «Будівель – інвестиційна компанія «Оріон» по об’єкту «Будівництво трьох багато – квартирних житлових будинків з інфраструктурою будинок №1 блок А, будинок №2 по Бучанському шосе № 14 в смт. Гостомель, Київської області» на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій; (2350м2).
• Дог№23Д/10 від 10.11.2011р.; Дог№24Д/11 від 10.11.2011р.; Дог№07Д/03 від 26.03.2012р.; Дог№38Д/08 від 04.08.2014р. укладені з ТОВГАРАНТЖИТЛО по об’єкту «Житлові будинки в м. Ірпінь, Київської області» на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій; (2822,24м2).
• Договір №20Д/07 від 13.07.2015р. укладений з ТОВ «РК КИЇВ» по об’єктам «Ресторанний комплекс по вул. Боровкова, с. Підгірці, Київської обл., Обухівського р-ну»; «Реконструкція розважального комплексу по вул. Суворова 4/6 в Печерському р-ні, м. Києва» на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій (4453,00м2).
• Договір №88Д/12 від 12.12.2013р. укладений зПП «МАРІАМ-С» по об’єкту «Підприємство по виробництву кондитерських виробів в м. Києві по вул. Саратовська 55 Е» напроектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій; (270,00м2).
• Договір № 07Д/07 від 01.07.2014р.укладений з СТОВ «Баришівськийзвірокомплекс» по об’єкту с.Борщів Київська область Баришівський район на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій;(1258,00м2)
• Договір №.19-1114 від 13.11.2014р.; Дог№19-0515 від 17.09.2015р. укладені з ТОВ «СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» по об’єкту «Будівництво підприємства з виробництва комбікормів» за адресою: с. Радчиці С.Оліївка Житомирської області Овруцького району на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій; (2665,10м2).
• Договір №581 від 06.08.2015р.укладений з ТОВ «Катеринопільський елеватор»по об’єкту «ТОВ «Катеринопільськийелеватор» в смт. Єрки,Катеринопільського району, Черкаськоїобласті» на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій (2700м2).
• Договір №10ВЗ/05 від 31.05.2016р. укладений з ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ В БУДІВНИЦТВІ» по об’єкту «Реконструкція будівель Київського академічного драматичного театру на Подолі на Андріївському узвозі, 20 (А, Б) у Подільському районі міста Києва» на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій (4203,46м2).
• Договір №22-12 від 22.12.2016р. укладений з ТОВ «МегалайнДевелопмент» по об’єкту «Реконструкція будівлі готелю «Спорт» по вул. Велика Васильківська(Червоноармійська),55 м. Київ на проектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій (123,40м2).
• Договір №15Д/05/02/06/201 від 06.06.2017р. укладений зПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» по обєкту «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» наПроектування та вогнезахисне просочення (поверхневе) дерев’яних конструкцій (2552,38м2).
На підставі вищевикладеного всі дії тендерного комітету - Державне підприємство «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца» щодо визнання ТОВ «ГАМА ІНЖИНІРИНГ» переможцем аукціону (номер у ЦБД UA-2017-10-18-000362-a; за предметом закупівлі «Код ДК 021-2015 (CPV);45343100-4 – Роботи із забезпечення вогнезахисту»), є правомірними, виконаними відповідно до чинного законодавства України і скасуванню не підлягають.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 26.10.2017 16:22
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЗЕВС ЛМ"
Пошук по цьому учаснику
|
120 872.40 UAH з ПДВ | 84 590 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Експерт 112"
Пошук по цьому учаснику
|
86 991.50 UAH з ПДВ | 85 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАМА ІНЖИНІРИНГ"
Пошук по цьому учаснику
|
131 906.59 UAH з ПДВ | 130 506.59 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЗЕВС ЛМ" #34573966
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 84 590 UAH з ПДВ | 30.10.2017 09:34 |
|
ТОВ "Експерт 112" #39299386
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 85 000 UAH з ПДВ | 01.11.2017 11:21 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАМА ІНЖИНІРИНГ" #36392730
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 130 506.59 UAH з ПДВ | 07.11.2017 12:16 |
Переможець
Дата і час публікації: 07.11.2017 12:16
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАМА ІНЖИНІРИНГ"
Пошук по цьому переможцю
|
130 506.59 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 15.11.2017 00:00 - 31.12.2017 23:59
Номер 68Д/11
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір | Укладений |
130 506.59
|
16.11.2017 12:42
|
15.11.2017
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 15.11.2017 — 31.12.2017 |
| Сума оплати за договором: |
130 506.59
UAH з ПДВ
|
