Дезінфікуючі засоби

Дякуємо за зауваження.
Після проведення моніторингу закупівлі, невідповідностей Закону України "Про публічні закупівлі" не виявлено. Замовником було правомірно визнано переможця закупівлі згідно з чинним законодавством

Наш заклад при проведенні закупівлі застосовує норми наведені в Наказі ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35, а також п.6.4. згідно до якого "У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників".
Згідно до положень наведених в наказі ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 наш медичний заклад має право сам визначати певну торгівельну марку або виробника тої продукції (товарів) які йому потрібні. Також має право сам визначати (в даному випадку) потрібні чи непотрібні аналоги або еквіваленти, може вказати (на свій розсуд) які еквіваленти або аналоги приймаються у пропозиціях.
В тендерній документації до закупівлі зазначено "АНАЛОГИ НЕ ПРОПОНУВАТИ ". Надану пропозицію було розглянуто (включаючи запропоновані еквіваленти) та у зв'язку з невідповідністю тендерній документації було відхилено.
Що до дискримінаційного підходу до Учасників: якщо ми зазначили відсутність аналогів та фірма учасник запропонувала пропозицію згідно наших вимог, а ми прийняли пропозицію з еквівалентами? Це - дискримінація учасників.
Відносно надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару.
В пакеті документів пропозиції ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", а саме в листі №4321 від 30 жовтня 2017 року, вказано, що перекис водню в наявності на складі учасника з відповідними характеристиками. При цьому зазначено, що « надання гарантійного листа на підтвердження можливості поставки товару належної якості, у кількості, зі строками придатності в терміни, визначені документацією конкурсних є протизаконною з посиланням на відповідне рішення АМКУ. Разом з цим опубліковано гарантійний лист № 737 від 30.10.2017 р від ТОВ «МДМ», який є виробником препаратів Манорм-Екстра, Хлоросан, НОР-експрес, Вернедор- Преміум, та гарантує можливість поставки товару на умовах, вказаних у тендерній документації.
В пропозиції, наданій ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" , під номером 3 вказано Перекис водню (35-40%)кан.5 кг. Також в документі вказано що «Ми надали Гарантійний лист від виробника або офіційного представника виробника на території України, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів та пропонується Учасником, належної якості, у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені документацією конкурсних торгів та пропозицією Учасника торгів». Це - подвійні стандарти.
На жаль, рішення АМКУ від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз, відсутнє на сайті АМКУ. А решта втратили чинність тому, що мали відношення до норм Закону України «Про здійснення державних закупівель», але цей закон втратив свою чинність з 01.08.2016 року.

Наш заклад при проведенні закупівлі застосовує норми наведені в Наказі ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35, а також п.6.4. згідно до якого "У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників".
Згідно до положень наведених в наказі ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 наш медичний заклад має право сам визначати певну торгівельну марку або виробника тої продукції (товарів) які йому потрібні. Також має право сам визначати (в даному випадку) потрібні чи непотрібні аналоги або еквіваленти, може вказати (на свій розсуд) які еквіваленти або аналоги приймаються у пропозиціях.
В тендерній документації до закупівлі зазначено "АНАЛОГИ НЕ ПРОПОНУВАТИ ". Надану пропозицію було розглянуто (включаючи запропоновані еквіваленти) та у зв'язку з невідповідністю тендерній документації було відхилено.
Що до дискримінаційного підходу до Учасників: якщо ми зазначили відсутність аналогів та фірма учасник запропонувала пропозицію згідно наших вимог, а ми прийняли пропозицію з еквівалентами? Це - дискримінація учасників.
Відносно надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару.
В пакеті документів пропозиції ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", а саме в листі №4321 від 30 жовтня 2017 року, вказано, що перекис водню в наявності на складі учасника з відповідними характеристиками. При цьому зазначено, що « надання гарантійного листа на підтвердження можливості поставки товару належної якості, у кількості, зі строками придатності в терміни, визначені документацією конкурсних є протизаконною з посиланням на відповідне рішення АМКУ. Разом з цим опубліковано гарантійний лист № 737 від 30.10.2017 р від ТОВ «МДМ», який є виробником препаратів Манорм-Екстра, Хлоросан, НОР-експрес, Вернедор- Преміум, та гарантує можливість поставки товару на умовах, вказаних у тендерній документації.
В пропозиції, наданій ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" , під номером 3 вказано Перекис водню (35-40%)кан.5 кг. Також в документі вказано що «Ми надали Гарантійний лист від виробника або офіційного представника виробника на території України, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів та пропонується Учасником, належної якості, у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені документацією конкурсних торгів та пропозицією Учасника торгів». Це - подвійні стандарти.
На жаль, рішення АМКУ від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз, відсутнє на сайті АМКУ. А решта втратили чинність тому, що мали відношення до норм Закону України «Про здійснення державних закупівель», але цей закон втратив свою чинність з 01.08.2016 року.