Cтворення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві

  • Ідентифікатор тендеру UA-2017-10-24-001402-b
  • 79140000-7 - Послуги з юридичної консультації та правового інформування
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр"
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Злочевський Владислав Миколайович, 380976301119 , zlochvlad@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Київ, 01103, Київська область, Кіквідзе, 21
Дата укладення договору
15.11.17
Переможець
ФОП Бондарчук Дмитро Олександрович
Очікувана вартість
199 000 UAH з ПДВ
Сума договору
155 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 16.11.17
  • Відгуки 1
  • Інформація про тендер

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Замовник безпідставно дискваліфікував учасника, який заявив найнижчу ціну оилаючись,що нібито учасник не надав копії трудових книг, які не вимагалися тендерною документацією замовника.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Замовник не надав пояснень щодо дискваліфікації учасника

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 27.10.2017 23:00

Подання пропозицій:

01.11.2017 08:00

Початок аукціону:

02.11.2017 15:17

Очікувана вартість
199 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 980 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
2 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Послуги з юридичної консультації та правового інформування - за кодом СРV за ДК 021:2015 - 79140000-7 , а саме створення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
Послуги з юридичної консультації та правового інформування - за кодом СРV за ДК 021:2015 - 79140000-7 , а саме створення служби юридичної та інформаційної допомоги туристам у м. Києві
ДК 021:2015: 79140000-7 — Послуги з юридичної консультації та правового інформування

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

досвід роботи

Дата подання: 27.10.2017 10:29
Дата відповіді: 27.10.2017 14:20
Надайте роз’яснення чи висувається вимога про досвід роботи не менше семи років саме як адвокатом?

відповідь:

Шановний учасник! Досвід роботи стосується усіх працівників. Мається на увазі, що загальний юридичний стаж має бути не менше 7 років. Бути адвокатом не обов'язково. Однак звертаємо Вашу увагу, що у відповідності кваліфікаційним вимогам учасник має мати у своєму штаті фахівця, який має 7 років юридичного стажу, та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю

наявність працівників

Дата подання: 27.10.2017 10:30
Дата відповіді: 27.10.2017 14:16
Відповідно до кваліфікаційних вимог учасники в складі пропозиції повинні зазначити фахівців із вищою профільною освітою щодо предмету закупівлі (реклама, маркетинг тощо) та має бути підтверджена наявністю не менш, ніж чотирьох працівників Учасника. Надайте будь ласка роз’яснення чи висувається до працівників із кваліфікацією реклама, маркетинг тощо вимоги щодо досвіду роботи? Якщо так то які? Чи потрібно вносити інформацію про фахівців із кваліфікацією реклама, маркетинг тощо в довідку за формою вказаною в Таблиці 1.1?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учасник! Вимога щодо досвіду висувається до працівників (фахівців) із вищою профільною освітою щодо предмету закупівлі. Предметом даної закупівлі є надання юридичної підтримки, а тому і фахівці мають мати юридичну освіту та працювати, наприклад, юристами, помічниками юриста, юристконсультами. Формулювання у думках "реклама" "маркетинг" наведено для прикладу, далі вказано "тощо"

Дискримінаційні вимоги

Дата подання: 27.10.2017 11:28
Дата відповіді: 27.10.2017 18:48
Кваліфікаційними вимогами тендерної документації встановлені вимоги надання документів, зокрема: «копії виконаних договорів, які підтверджують досвід виконання аналогічних договорів укладених з державним та/або комунальними підприємствами (в кількості не меншин десяти)***» При цьому, приміткою роз’яснено,що аналогічним договором в межах зазначеної закупівлі є договори, щодо надання юридичних послуг державним та/або комунальним підприємствам протягом п’яти років поспіль, та/або аналогічними за предметом закупівлі та/або за наданими послугами в межах предмету договору. З огляду на вищевикладені вимоги тендерної документації, прошу надати роз’яснення : - 1. Чим замовник керувався при встановленні вимоги щодо надання не менше 10 аналогічних договорів? Чому не 200? Чим відрізняється виконання зобов’язання за двома договорами юридичних послуг від виконання зобов’язання за 10-тьма договорами? Вважаємо, що дана умова є безпідставною та дискримінаційною, лише штучно обмежує конкуренцію серед потенційних учасників, через що просимо її переглянути. 2. Чи вважаються аналогічними договори щодо аналогічного предмету, укладені з суб’єктами приватного права? Кваліфікаційними вимогами тендерної документації встановлені вимоги Документального підтвердження про наявність у складі суб’єкта господарювання (учасника) не менше п’яти працівників, які безпосередньо будуть залучені до надання Послуг, які працюють на умовах повної зайнятості, та/або з якими укладений трудовий договір або цивільно-правова угода на виконання робіт/послуг, чотири з яких, мають досвід у виконанні аналогічних робіт (договорів) не менше семи років та один з яких має право на зайняття адвокатською діяльністю, З огляду на вищевикладені вимоги тендерної документації, прошу надати роз’яснення : Чим замовник керувався при встановленні вимоги щодо досвіду у виконанні аналогічних робіт (договорів) не менше семи років? Вважаємо, що дана умова є безпідставною та дискримінаційною, лише штучно обмежує конкуренцію серед потенційних учасників, через що просимо її переглянути.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учасник, ознайомившись із Вашими питанням, можемо повідомити наступне: Враховуючи ч.2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25 грудня 2015 року «Змовник має право установити один або декілька кваліфікаційних критеріїв». Одним із таких критеріїв є наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Кількість документів (договорів), які мають бути надані законодавчо не регламентована, та визначається Замовником виходячи із складності закупівлі. У зв’язку з цим, вимога про наявність в учасника не менше 10 аналогічних договорів, пов’язана із складністю закупівлі, оскільки мають бути надані різноманітні юридичні послуги туристам м. Києва, у тому числі іноземцям, різної складності (надання усних та письмових консультацій, підготовка письмових звернень до різних державних органів для вирішення проблемних питань туристів, звернення до суду у разі необхідності та оскарження актів індивідуальної дії, тощо). Наявність виключно двох договорів, не може бути повноцінним підтвердженням наявності достатнього досвіду у наданні послуг пов’язаних із предметом даної закупівлі.
Щодо суб’єктів приватного права. Враховуючи, що Замовник є комунальним підприємством, що фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету , у даній закупівлі необхідним є наявність досвіду у супроводженні діяльності державних чи комунальних підприємств, надання їм письмових та усних консультацій. Наявність такого досвіду обґрунтовується необхідністю обізнаності учасника із роботою державних чи комунальних підприємств та вирішенням юридичних питань, які виникають під час основної діяльності.
Щодо досвіду. Як ми вже зазначали законодавством не визначено мінімального критерію, який може бути обраний Замовником, тому для виконання технічного завдання у повному обсязі, надання якісних послуг туристам м. Києва та забезпечення належної та ефективної роботи служби інформаційної та юридичної підтримки було визначено наявність досвіду у виконанні аналогічних робіт не менше 7 років. Робота такої служби буде пов’язана у наданні юридичних послуг туристам м. Києва, у тому числі іноземцям, а тому надання таких послуг має бути на належному професійному рівні.

аналогічні договори

Дата подання: 27.10.2017 11:43
Дата відповіді: 27.10.2017 18:49
Однією із кваліфікаційних вимог є надати в складі пропозиції «Копії виконаних договорів, які підтверджують досвід виконання аналогічних договорів укладених з державним та/або комунальними підприємствами (в кількості не меншин десяти)». Дана вимога є такою, що обмежує конкуренцію, оскільки юридична компанія може мати аналогічний досвід надання послуг приватним компаніям, і вид надаваних послуг не відрізнятиметься від виду послуг по предмету закупівлі. Просимо Вас виключити вимогу про наявність досвіду надання послуг саме державним та/або комунальним підприємствам, так як дана вимога порушує частину 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме дана вимога є такою, що обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Просимо надати роз’яснення з посиланням на відповідні пункти законодавчих актів, якими передбачено можливість вимагати саме не менше 10 аналогічних договорів, а не наприклад 5 чи 20? Також, вимагаємо виключити вимогу про надання копій не менше 10 договорів, так як дана вимога порушує частину 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме дана вимога є такою, що обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учасник, ознайомившись із Вашими питанням, можемо повідомити наступне: Враховуючи ч.2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25 грудня 2015 року «Змовник має право установити один або декілька кваліфікаційних критеріїв». Одним із таких критеріїв є наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Кількість документів (договорів), які мають бути надані законодавчо не регламентована, та визначається Замовником виходячи із складності закупівлі. У зв’язку з цим, вимога про наявність в учасника не менше 10 аналогічних договорів, пов’язана із складністю закупівлі, оскільки мають бути надані різноманітні юридичні послуги туристам м. Києва, у тому числі іноземцям, різної складності (надання усних та письмових консультацій, підготовка письмових звернень до різних державних органів для вирішення проблемних питань туристів, звернення до суду у разі необхідності та оскарження актів індивідуальної дії, тощо). Наявність виключно двох договорів, не може бути повноцінним підтвердженням наявності достатнього досвіду у наданні послуг пов’язаних із предметом даної закупівлі.
Щодо суб’єктів приватного права. Враховуючи, що Замовник є комунальним підприємством, що фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету , у даній закупівлі необхідним є наявність досвіду у супроводженні діяльності державних чи комунальних підприємств, надання їм письмових та усних консультацій. Наявність такого досвіду обґрунтовується необхідністю обізнаності учасника із роботою державних чи комунальних підприємств та вирішенням юридичних питань, які виникають під час основної діяльності.
Щодо досвіду. Як ми вже зазначали законодавством не визначено мінімального критерію, який може бути обраний Замовником, тому для виконання технічного завдання у повному обсязі, надання якісних послуг туристам м. Києва та забезпечення належної та ефективної роботи служби інформаційної та юридичної підтримки було визначено наявність досвіду у виконанні аналогічних робіт не менше 7 років. Робота такої служби буде пов’язана у наданні юридичних послуг туристам м. Києва, у тому числі іноземцям, а тому надання таких послуг має бути на належному професійному рівні.
Розгорнути: 4 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2017-10-24-001402-b.b1

Статус:
Відхилена

Учасник: АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СВС-КОЛЕГІЯ", Код ЄДРПОУ:26476941
Дата подання: 10.11.2017 16:15
Просимо Вас надати пояснення про причини дискваліфікації. Дякуємо.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

13.11.2017 17:17
Шановний Учасник! Враховуючи Порядок здійснення допорогових процедур, а саме п. 9. «Кваліфікація , визначення переможця та завершення закупівлі»
п.п 9.1. Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі.
п.п. 9.2. У разi дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системi скан-копiю документа з відповідним аргументованим рішенням.
Виключними підставами дискваліфікації є:
пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
Згідно Рішення засідання Тендерного комітету Замовника про відхилення пропозиції Учасника відповідно до протоколу № 82 від 09.11.2017р. в п.8 «Обгрунтування відхилення пропозиції кандидата », враховані всі зауваження до наданого пакету документів.

З повагою,
Замовник.
Розгорнути Згорнути
ВІДПОВІДЬ НА ВИМОГУ УЧАСНИКА

Номер вимоги: UA-2017-10-24-001402-b.b2

Статус:
Відхилена

Учасник: АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ПРИХОДЬКО ТА ПАРТНЕРИ, Код ЄДРПОУ:41204335
Дата подання: 10.11.2017 17:04
Замовник безпідставно дискваліфікував учасника, який заявив найменшу цінову пропоицію.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

13.11.2017 17:16
Шановний Учасник! Враховуючи Порядок здійснення допорогових процедур, а саме п. 9. «Кваліфікація , визначення переможця та завершення закупівлі»
п.п 9.1. Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі.
п.п. 9.2. У разi дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системi скан-копiю документа з відповідним аргументованим рішенням.
Виключними підставами дискваліфікації є:
пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
Згідно Рішення засідання Тендерного комітету Замовника про відхилення пропозиції Учасника відповідно до протоколу № 82 від 09.11.2017р. в п.8 «Обгрунтування відхилення пропозиції кандидата », враховані всі зауваження до наданого пакету документів.

З повагою,
Замовник.
Розгорнути Згорнути
ВІДПОВІДЬ НА ВИМОГУ УЧАСНИКА

Номер вимоги: UA-2017-10-24-001402-b.b3

Статус:
Відхилена

Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА АГЕНЦІЯ "ФІНЛЕКС КОНСАЛТІНГ", Код ЄДРПОУ:30635955
Дата подання: 10.11.2017 18:06
Просимо повідомити причини дискваліфікації учасників з більш вигідними з економічної точки зору, порівняно з переможцем, пропозиціями.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

13.11.2017 17:15
Шановний Учасник! Враховуючи Порядок здійснення допорогових процедур, а саме п. 9. «Кваліфікація , визначення переможця та завершення закупівлі»
п.п 9.1. Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі.
п.п. 9.2. У разi дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системi скан-копiю документа з відповідним аргументованим рішенням.
Виключними підставами дискваліфікації є:
пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
Згідно Рішення засідання Тендерного комітету Замовника про відхилення пропозиції Учасника відповідно до протоколу № 82 від 09.11.2017р. в п.8 «Обгрунтування відхилення пропозиції кандидата », враховані всі зауваження до наданого пакету документів.

З повагою,
Замовник.
Розгорнути Згорнути
ВІДПОВІДЬ НА ВИМОГУ УЧАСНИКА

Документи подані скаржником

10.11.2017 17:04
Скарга.pdf

Аукціон

Початок:
02.11.2017 15:17
Завершення:
02.11.2017 15:50

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 02.11.2017 15:50

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СВС-КОЛЕГІЯ"
Пошук по цьому учаснику
70 000 UAH з ПДВ 58 060 UAH з ПДВ Документи
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ПРИХОДЬКО ТА ПАРТНЕРИ
Пошук по цьому учаснику
170 000 UAH з ПДВ 90 000 UAH з ПДВ Документи
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА АГЕНЦІЯ "ФІНЛЕКС КОНСАЛТІНГ"
Пошук по цьому учаснику
150 000 UAH з ПДВ 111 020 UAH з ПДВ Документи
ФОП Бондарчук Дмитро Олександрович
Пошук по цьому учаснику
194 000 UAH з ПДВ 155 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

31.10.2017 17:18
лист-згода.jpg
31.10.2017 17:18
Договір2.rar
31.10.2017 17:18
Договір1.rar
31.10.2017 17:18
таблиця1.1.jpg
31.10.2017 17:18
протокол.jpg
31.10.2017 17:18
Статут.rar
31.10.2017 17:17
Усс Ю.В.rar
31.10.2017 17:17
Савінова Л.В.rar
31.10.2017 17:17
Савінов В.С.rar
31.10.2017 17:17
Бєрова О.В.rar
31.10.2017 17:17
Апаров А.М.rar
31.10.2017 17:17
виписка1с.jpg
31.10.2017 17:17
виписка2с.jpg

Публічні документи

30.10.2017 17:07
sign.p7s
30.10.2017 16:59
Статут.pdf
30.10.2017 16:59
Диплом Циба В.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СВС-КОЛЕГІЯ"
#26476941
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 58 060 UAH з ПДВ 09.11.2017 19:35
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ПРИХОДЬКО ТА ПАРТНЕРИ
#41204335
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 90 000 UAH з ПДВ 09.11.2017 19:40
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА АГЕНЦІЯ "ФІНЛЕКС КОНСАЛТІНГ"
#30635955
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 111 020 UAH з ПДВ 09.11.2017 19:44
ФОП Бондарчук Дмитро Олександрович
#2945405913
Пошук по цьому переможцю
Переможець 155 000 UAH з ПДВ 09.11.2017 19:47

Переможець

Дата і час публікації: 09.11.2017 19:47

Учасник Пропозиція Документи
ФОП Бондарчук Дмитро Олександрович
Пошук по цьому переможцю
#2945405913
155 000 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 15.11.2017 00:00 - 31.12.2017 00:00
Номер 31
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір №31.pdf Укладений
155 000
16.11.2017 19:34
15.11.2017

Зміни до договору

Узгоджене зменшення ціни 27.12.2017 12:58
Опис змін: Сторони узгодили зміну ціни в бік зменшення без зміни обсягу та якості Послуг
Номер договору: Додаткова угода №1
Контракт:

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання