Інформаційні таблички

Замовник неправомірно відхилив пропозицію ФОП Войтович О.А., як таку, що "не відповідає умовам тендерної документації", аргументувавши відхилення відсутністю сертифіката якості на товар, відсутністю оновленої тендерної пропозиції та ненаданням після аукціону попереднього перегляду товару. На нашу думку, Замовником упереджено прийняте рішення, оскільки нами усі вимоги оприлюднених в електронному варіанті документів цієї закупівлі виконані. Відповідно до п.6 "Оголошення" "Кваліфікаційні вимоги до учасника закупівлі повинні бути оформлені згідно із додатком 3 (вказані у додатку умови та перелік документів, що їх підтверджує є вичерпним...". Тобто, Учасник торгів мав виконати лише ті умови і подати лише ті документи, що вимагаються Додатком 3. Тож, до суті неправомірного відхилення. По-перше, сертифікат якості на товар Додатком 3 документації не вимагався, тож нами до початку торгів і не був наданий (сертифікат, відповідно до технічних вимог, в любому випадку надавався б при поставці товару після підписання договору). По-друге, п.6 Оголошення вимагає від учасника завантажити в систему "остаточну комерційну пропозицію на загальну вартість, що запропонована за підсумками аукціону." і це нами було зроблено та на момент прийняття Замовником рішення про відхилення нашої пропозиції документ з остаточною найменшою за підсумками аукціону ціною 27720,00 грн був завантажений. По-третє і вкотре, Додатком 3 цієї закупівлі також не вимагалося і надання попереднього перегляду товару. хоча, ми, відповідно до технічних вимог, планували при заключені договору після аукціону надати ці зразки, а також погодити дизайн та кольоровий вигляд товару, оскільки без узгодження усіх моментів продукція у виробництво не запускається. На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що ми не відмовились від підписання договору та готові узгодити додаткові моменти по поставці товару згідно технічних вимог, вважаємо законним відмінити дискваліфікацію нашої пропозиції та визначити ФОП Войтович О.А. переможцем торгів. В іншому випадку ми сприйматимемо результат цієї закупівлі заангажованим (Замовник готовий безпідставно переплатити на 10580 грн. більше) та ініціюватимемо перевірку закупівлі і діяльність відповідальних осіб Антимонопольним комітетом України та іншими контролюючими органами. Зі своєї сторони гарантуємо поставити якісний товар в обумовлені терміни.

Незаконно вже 16 листопада 2017р. визначати переможцем торгів наступного Учасника, якщо період оскарження дискваліфікації попереднього Учасника не минув і діє включно до 17 листопада 2017 року 15:03 год. Адже, якщо аргументи скаржника переконливі, є можливість його визначити Переможцем. А так прийдеться всіх Учасників по колу пройти, щоб знову вернутись до першого.

Шановний Замовнику, Вами відхилена пропозиція ФОП Войтович О.А., хоча серед наших документів і присутній файл "1113 Міська інфраструктура Дніпро Цінова пропозиція" - це остаточна комерційна пропозиція на загальну вартість 27720,00 грн, що запропонована за підсумками аукціону. Також, Ви "швиденько" відхилили нашу пропозицію, не надавши нам можливості (на Вашу вимогу) подати в електронному варіанті сертифікат якості та попередній перегляд товару, адже жодним реченням тендерної документації не прописано, що надання цих документів по Додатку 1 обов'язкове "в період подання пропозиції", а в Технічних вимогах не визначені і часові рамки їх "надання після аукціону". Тобто, ці документи можна було б подати і вчора, і сьогодні, і післязавтра чи й на наступному тижні, оскільки, згідно Законодавства "Замовник зобов’язаний завершити Закупівлю ... протягом 30 днів після закінчення строку подання пропозицій". Часу достатньо. А от у визначенні Переможцем ТОВ з ІІ "Типографія "Україна" Замовник не догледів невиконання останнім кваліфікаційних вимог. По-перше, цей Учасник не надав "довідку про виконання аналогічного договору", оскільки зазначений в наданому документі предмет договору "календар настільний" (Код ДК 021-2015: 30199792-8 - Календарі) не є аналогічним продуктом банеру, стенду, щиту та табличці (Код ДК 021:2015: 44420000-0 — Будівельні товари). По-друге, не надана, відповідно, і "копія аналогічного договору" по відповідному коду. По-третє, Учасник прикріпив сертифікат якості на "Вироби поліграфічні з паперу та картону...", а має бути на "плівку ПВХ", адже згідно Технічних вимог і здорового глузду при виготовленні такого товару має бути "повнокольоровий друк з ламінуванням 1440 dpi + поклейка" самоклейкої плівки ПВХ на основу. Папір же при першому дощі (навіть заламінований) розм'якне, а друк -
попливе. На підставі вищенаведеного, пропозиція ТОВ з ІІ "Типографія "Україна" має бути відхилена як така, що не відповідає умовам Закупівлі. Чекаємо на перехід пропозиції ФОП Войтович О.А. знову до кваліфікації, щоб ми могли в рамках цієї закупівлі реалізувати свою можливість професійно виготовити та поставити Замовнику якісний товар. З повагою, Войтович О.А.