Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіДискваліфікація переможця за формальну помилку-відсутність гарантійного листа і лояльність за формальне порушення до переможця.
Інтерактивні комплекси (інтерактивні дошки, проектори, ноутбуки, аудіосистеми)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-11-07-003446-c
- 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
- Завершена
Найменування замовника:
Відділ освіти Трускавецької міської ради
Код ЄДРПОУ:
02144513
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Драновська Світлана ,
+380324751785
, trusk_vo2015@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Трускавець, 82200, Львівська обл., Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 1
Дата укладення договору
20.12.17
Переможець
ТОВ ВЕСКО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ
Очікувана вартість
336 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
312 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
2
0
останні зміни 21.12.17
Умови закупівлі:
Журналістське розслідування тендеру за посиланням:http://djerela.com.ua/news/truskavets/stari_novi_korupciyni_shemy
Позиція ГО Центр громадського моніторингу та досліджень
Порушень не виявлено
Share
Tweet
Ідентифікатор порушень I
Подано форм 8718
Кращий інформатор I
Подано форм 8590
Борець за перемогу II
Подано форм 2959
DOZORRO PROFI
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 13.11.2017 23:45
Оскарження умов:
до 19.11.2017 00:00
Подання пропозицій:
23.11.2017 23:45
Початок аукціону:
24.11.2017 15:26
Очікувана вартість
336 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.45 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Інтерактивні комплекси (інтерактивні дошки, проектори, ноутбуки, аудіосистеми)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
6 комплект
Інтерактивні комплекси (інтерактивні дошки, проектори, ноутбуки, аудіосистеми)
ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
11.11.2017 23:34
11.11.2017 23:33
11.11.2017 23:33
07.11.2017 23:44
07.11.2017 23:44
07.11.2017 23:44
07.11.2017 23:44
07.11.2017 23:44
Запитання до процедури
Прохання надати доступ до листа
Дата подання: 09.11.2017 11:43
Дата відповіді: 11.11.2017 23:18
Прохання надати доступ до листа Інституту модернізації змісту освіти від 16.01.2017р. №21/10-4. У вільному доступі ми його не знайшли а також його нема на офіційному сайті цього інституту.
https://imzo.gov.ua/dokumenti/listi-imzo/
відповідь:
Вказаний вами лист, а також додатково Наказ Міністерства освіти і науки України від 22.06.2016 р. № 704 буде розміщено в загальному переліку документів разом із тендерною документацією, як окремі роз'ясення до тендерної документації
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-11-07-003446-c.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Мармо Вікторія Миколаївна, Код ЄДРПОУ:3087108821
Дата подання: 06.12.2017 12:43
Згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій № 6 від 01.12.2017р. пропозиція ТОВ ВЕСКО визнана переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі – «Код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 32320000-2 – Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивні комплекси (інтерактивні дошки, проектори, ноутбуки, аудіосистеми))». Відповідно п. 1.2 розділу 3 Тендерної документації Замовника усі вищезазначені документи тендерної пропозиції повинні мати реєстр наданих документів. Пропозиція ТОВ Веско не має реєстру наданих документів. Звертаємо також Вашу увагу, що ресурс роботи лампи проектора, запропонованого Учасником, Benq MS531 (відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті http://www.benq.ru/product/projector/ms531/specifications/ ) складає 4500 годин в стандартному режимі, а у вимогах Замовника (Додаток 4) вказано - ресурс роботи лампи проектора не менше 5000 годин в стандартному режимі.
На підставі вищезазначеного, просимо переглянути своє рішення стосовно визнання переможцем ТОВ Веско. У разі відсутності обґрунтованої відповіді ми змушені будемо звернутися до державних та громадських організацій, які займаються контролем та перевіркою державних закупівель з метою надати правову оцінку діям Замовника.
Розгорнути
Згорнути
На підставі вищезазначеного, просимо переглянути своє рішення стосовно визнання переможцем ТОВ Веско. У разі відсутності обґрунтованої відповіді ми змушені будемо звернутися до державних та громадських організацій, які займаються контролем та перевіркою державних закупівель з метою надати правову оцінку діям Замовника.
Рішення замовника: Вимога задоволена
12.12.2017 03:55
Щодо першого зауваження.
Відповідно до абз.5 п. 1.2. Розділу ІІІ Тендерної документації зазначено, що усі надані учасниками документи тендерної пропозиції повинні мати реєстр наданих документів. У поданій учасником тендерній пропозиції відсутній реєстр наданих ним документів. Але попри те, тендерна пропозиція, подана учасником, відповідає всім вимогам замовника та складається з документів, що були передбачені в тендерній документації та Додатках №1, № 2, № 3. № 4 до неї. Даний недолік можна вважати формальною помилкою, оскільки в абз.3 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» зазначено: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки».
Вимога щодо надання реєстру встановлена для швидшого пошуку необхідної інформації у кожному з поданих файлів. Проте, сам реєстр, як документ, не містить якоїсь окремої чи особливої інформації, яку не можливо отримати з інших документів. Враховуючи те, що вся необхідна згідно вимог тендерної документації інформація подана окремими файлами, то необхідність в реєстрі відпадає. Оскільки назви файлів і складають реєстр документів.
Беручи до уваги той факт, що метою відсутнього документу (реєстру наданих документів у складі тендерної пропозиції) було саме оформлення наданої учасником тендерної пропозиції, а також той факт, що відсутність вищезазначеного документу ніяким чином не впливає на зміст тендерної пропозиції, не нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність учасника, тому тендерним комітетом прийнято рішення віднести цю помилку до формальних (несуттєвих).
Щодо другого зауваження.
При уважному вивчені технічних характеристик проектора BenQ MS 531 (за посиланням http://www.benq.com.ua/product/projector/ms531/specifications/) виявлено. Що дана модель має три активних режими використання та один пасивний режим ( Standby ).
1. Максимальний режим , споживана потужність 260 Вт., ресурс роботи лампи в такому режимі складає 4500 год.
2. Нормальний режим (або стандартний), споживана потужність 252 Вт., ресурс роботи лампи в такому режимі складає 6000 год.
3. Еко режим, споживана потужність 211 Вт., ресурс роботи лампи в такому режимі складає 10000 год.
4. Standby режим, споживана потужність < 0,5 Вт., лампа в такому режимі вимкнена.
Тому даний проектор повністю підходить до умов, запропонованих замовником.
Відповідно до абз.5 п. 1.2. Розділу ІІІ Тендерної документації зазначено, що усі надані учасниками документи тендерної пропозиції повинні мати реєстр наданих документів. У поданій учасником тендерній пропозиції відсутній реєстр наданих ним документів. Але попри те, тендерна пропозиція, подана учасником, відповідає всім вимогам замовника та складається з документів, що були передбачені в тендерній документації та Додатках №1, № 2, № 3. № 4 до неї. Даний недолік можна вважати формальною помилкою, оскільки в абз.3 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» зазначено: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки».
Вимога щодо надання реєстру встановлена для швидшого пошуку необхідної інформації у кожному з поданих файлів. Проте, сам реєстр, як документ, не містить якоїсь окремої чи особливої інформації, яку не можливо отримати з інших документів. Враховуючи те, що вся необхідна згідно вимог тендерної документації інформація подана окремими файлами, то необхідність в реєстрі відпадає. Оскільки назви файлів і складають реєстр документів.
Беручи до уваги той факт, що метою відсутнього документу (реєстру наданих документів у складі тендерної пропозиції) було саме оформлення наданої учасником тендерної пропозиції, а також той факт, що відсутність вищезазначеного документу ніяким чином не впливає на зміст тендерної пропозиції, не нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність учасника, тому тендерним комітетом прийнято рішення віднести цю помилку до формальних (несуттєвих).
Щодо другого зауваження.
При уважному вивчені технічних характеристик проектора BenQ MS 531 (за посиланням http://www.benq.com.ua/product/projector/ms531/specifications/) виявлено. Що дана модель має три активних режими використання та один пасивний режим ( Standby ).
1. Максимальний режим , споживана потужність 260 Вт., ресурс роботи лампи в такому режимі складає 4500 год.
2. Нормальний режим (або стандартний), споживана потужність 252 Вт., ресурс роботи лампи в такому режимі складає 6000 год.
3. Еко режим, споживана потужність 211 Вт., ресурс роботи лампи в такому режимі складає 10000 год.
4. Standby режим, споживана потужність < 0,5 Вт., лампа в такому режимі вимкнена.
Тому даний проектор повністю підходить до умов, запропонованих замовником.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 24.11.2017 15:59
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК
Пошук по цьому учаснику
|
282 132 UAH з ПДВ | 257 364 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Мармо Вікторія Миколаївна
Пошук по цьому учаснику
|
287 100 UAH з ПДВ | 257 400 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ВЕСКО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ
Пошук по цьому учаснику
|
312 000 UAH з ПДВ | 312 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП МАЗУРЧАК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
334 200 UAH з ПДВ | 334 200 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК #20009888
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 257 364 UAH з ПДВ | 30.11.2017 18:43 |
|
ФОП Мармо Вікторія Миколаївна #3087108821
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 257 400 UAH з ПДВ | 30.11.2017 19:28 |
|
ТОВ ВЕСКО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ #36287850
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 312 000 UAH з ПДВ | 01.12.2017 13:42 |
Переможець
Дата і час публікації: 01.12.2017 13:42
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ ВЕСКО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ
Пошук по цьому переможцю
|
312 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 20.12.2017 00:00 - 31.12.2017 00:00
Номер 21
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Дог інтеракт.pdf | Укладений |
312 000
|
21.12.2017 11:32
|
20.12.2017
|
| sign.p7s | Укладений |
21.12.2017 11:33
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 20.12.2017 — 31.12.2017 |
| Сума оплати за договором: |
312 000
UAH з ПДВ
|
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Була прописана дискримінаційна вимога щодо обов'язковоі наявності авторизованого сервісного центру у Львові або Львів. обл.
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК