Цей тендер - зрада із групи тендерів загальною вартістю близько 55 млн. грн. та марнотратством 10-12 млн. грн з них.
Група тендерів:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-10-24-000156-b (близько 30 млн)
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-11-13-000765-b (близько 14 млн)
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-11-15-002019-a (близько 6 млн)
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-10-20-001371-a (близько 5 млн)
Роз’яснення:
до 04.12.2017 17:00
Оскарження умов:
до 10.12.2017 00:00
Подання пропозицій:
14.12.2017 17:00
Початок аукціону:
23.01.2018 14:35
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| Хімлаборреактив | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГІКЛАБГРУПА" | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САП ІНЖИНІРИНГ" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп" | Документи |
Опубліковано
Документи
|
Дата і час розкриття: 23.01.2018 15:02
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп"
Пошук по цьому учаснику
|
14 374 245.60 UAH з ПДВ | 14 188 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГІКЛАБГРУПА"
Пошук по цьому учаснику
|
14 190 000 UAH з ПДВ | 14 190 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив"
Пошук по цьому учаснику
|
14 322 000 UAH з ПДВ | 14 322 000 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп" #39537629
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 14 188 000 UAH з ПДВ | 30.01.2018 11:02 |
Дата і час публікації: 30.01.2018 11:02
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп"
Пошук по цьому переможцю
|
14 188 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| дог 1802000695 від 19-02-18_калібратори.pdf | Укладений |
14 188 000
|
20.02.2018 14:16
|
19.02.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
20.02.2018 14:16
|
| Строк дії за договором: | 19.02.2018 — 19.02.2019 |
| Сума оплати за договором: |
14 188 000
UAH з ПДВ
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіНепрофесійна і нечесна група тендерів (близько 55 млн) з нерозумним витрачанням бюджетних коштів, марнотратство близько 10-12 млн грн.
Що відбувається:
Прописують технічні вимоги, під які підходить тільки один прилад одного виробника. На підставі цього жодного конкурента не допускають до аукціону, тільки «потрібних» для імітації конкуренції по тому одному приладу. Реальні конкуренти коштують на 3-4 млн. грн. менш. Таких конкурентів мінімум три від різних виробників. Не кажучи вже про те, що той один прилад одного виробника можна придбати на 1,5-2 млн. грн дешевше.
Зрада в тому, що вимоги необґрунтовані з точки зору технічної задачі. Найпростішим підтвердженням цього є факт використання різних приладів від різних виробників на всіх об'єктах підприємства. Об'єкти різні територіально, але з однаковими технічними завданнями, так як процеси аналогічні на всіх об'єктах. Це означає, що технічне завдання можна вирішити не тільки одним приладом одного виробника.
Простіше кажучи порахувати цифри можна різними калькуляторами: Citizen, Casio, Assistant і іншими. А різниця в технічних характеристиках цих калькуляторів не перекриває економічний ефект в 5-7 млн. гривень і є надлишкової з точки зору закриття технічної задачі. Тобто, якби придбання було для себе і за свої особисті кошти, то ніхто б не «звужував» вимоги до одного калькулятора при такій різниці у вартості. Якщо ретельно розібратися в даному питанні, то буде зрозуміло, що технічні вимоги складалися виходячи не з достатнього мінімуму для закриття технічної задачі, а виходячи з переваг. Це недоречно і непрофесійно при витрачанні бюджетних грошей, а не своїх особисті.
З точки зору альтернативи використання близько 3-4 млн. грн. бюджетних коштів, то це взагалі безсовісно, вони могли б бути спрямовані в лікарні ...