Ручний інструмент (кутова, стрічкова шліфмашини, дриль, перфоратор, шуруповерт)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-11-16-000498-a
- 42650000-7 - Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради
Код ЄДРПОУ:
21927215
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Олена Вячеславівна Іваненко,
+380504825501,+380567786340
, metro_ndv@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Дніпро, 49038, Дніпропетровська область, вул. Курчатова 8
Дата укладення договору
8.12.17
Очікувана вартість
144 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
106 760.64 UAH
Оцінка умов закупівлі:
8
1
0
останні зміни 18.12.17
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 21.11.2017 11:20
Подання пропозицій:
24.11.2017 10:00
Очікувана вартість
144 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Ручний інструмент (кутова, стрічкова шліфмашини, дриль, перфоратор, шуруповерт)
Тендерна документація
Відсутня
Запитання до процедури
Про еквівалент
Дата подання: 16.11.2017 10:49
Дата відповіді: 16.11.2017 10:55
Доброго дня! Скажіть будь-ласка аналоги будуть розглядатися?
відповідь:
Доброго дня.
Еквівалент або покращенний аналог розглядаються.
Еквівалент або покращенний аналог розглядаються.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-11-16-000498-a.c2
Статус: відкликано
Учасник: АТ "Дніпропетровська філія "Альцест", Код ЄДРПОУ:38010544
Дата подання: 01.12.2017 17:38
Згідно системи електронних закупівель ProZorro- Ідентифікатор закупівлі UA-2017-11-16-000498-a (42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані) Вашим підприємством було обрано переможця який запропонував інструмент Кутова шліфувальна машина М 1050(HD серія)-5шт і Перфоратор BPR 260E-2шт, які не відповідає нормативній документації і торговій марки яка була вказана у істотній умові до Договору поставки: Кутова шліфмашина ø125 мм, Makita 6A 5021C 1050 Вт — 5шт і Перфоратор Makita HR2470 - 2шт
В ПЕРЕЛІКУ ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА НЕ ВКАЗАНО ЩО МОЖНА ПРОПОНУВАТИ ІНСТРУМЕНТ ІНЬШОГО ВИРОБНИКА З ПОСИЛАННЯМ НА ХАРАКТЕРИСТИКИ, ТОБТО АЛЬТЕРНАТИВУ.
Тому ми вважаємо що переможця обрано не вірно.
Скасована
Дата: 01.12.2017 17:42
Причина: виправленя в тексті
Номер вимоги: UA-2017-11-16-000498-a.c3
Статус: відхилено
Учасник: АТ "Дніпропетровська філія "Альцест", Код ЄДРПОУ:38010544
Дата подання: 01.12.2017 17:47
Згідно системи електронних закупівель ProZorro- Ідентифікатор закупівлі UA-2017-11-16-000498-a (42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані) Вашим підприємством було обрано переможця який запропонував інструмент Кутова шліфувальна машина М 1050(HD серія)-5шт і Перфоратор BPR 260E-2шт, які не відповідають нормативній документації і торговій марки яка була вказана у істотній умові до Договору поставки: Кутова шліфмашина ø125 мм, Makita 6A 5021C 1050 Вт — 5шт і Перфоратор Makita HR2470 - 2шт
В ПЕРЕЛІКУ ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА НЕ ВКАЗАНО ЩО МОЖНА ПРОПОНУВАТИ ІНСТРУМЕНТ ІНЬШОГО ВИРОБНИКА З ПОСИЛАННЯМ НА ХАРАКТЕРИСТИКИ, ТОБТО АЛЬТЕРНАТИВУ.
Тому ми вважаємо що переможця обрано не вірно.
Номер вимоги: UA-2017-11-16-000498-a.c1
Статус: відхилено
Учасник: АТ "Дніпропетровська філія "Альцест", Код ЄДРПОУ:38010544
Дата подання: 01.12.2017 17:24
Згідно системи електронних закупівель ProZorro- Ідентифікатор закупівлі UA-2017-11-16-000498-a, (42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані) Вашим підприємством було обрано переможця який запропонував інструмент Кутова шліфувальна машина МВА 2400Р(HD серія)-5шт. яка не відповідає нормативній документації і торговій марки яка була вказана у істотній умові до Договору поставки: Кутова шліфмашина ø230 мм, Bosch GWS 24-230 JH Professional 2400 Вт — 5шт.
В ПЕРЕЛІКУ ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА НЕ ВКАЗАНО ЩО МОЖНА ПРОПОНУВАТИ ІНСТРУМЕНТ ІНЬШОГО ВИРОБНИКА З ПОСИЛАННЯМ НА ХАРАКТЕРИСТИКИ, ТОБТО АЛЬТЕРНАТИВУ.
Тому ми вважаємо що переможця обрано не вірно.
