Паливо рідинне Fuel is liquid

  • Ідентифікатор тендеру UA-2017-11-16-000686-b
  • 09130000-9 - Нафта і дистиляти
  • Завершена
Найменування замовника:
КП комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Голуб Володимир Анатольович, +380629407790 , supply@mvk.org.ua
Адреса замовника
Україна, Маріуполь, 87500, Донецька область, Соборна, 7
Дата укладення договору
5.03.18
Очікувана вартість
17 160 000 UAH з ПДВ
Сума договору
11 750 300 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 5.03.18
  • Відгуки 5
  • Інформація про тендер
Замовник

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» за результатами розгляду Вашої оцінки якості та справедливості процесу кваліфікації повідомляє наступне:
На виконання вимог рішення Антимонопольного комітету України № 1063 від 06.02.2018 року та протоколу кваліфікації від 12.02.2018 року до аукціонів за лотами № 2 та № 3 закупівлі UA-2017-11-16-000686-b до аукціону було допущено 3-х учасників.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» ч. 1. Оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону, ст. 29 ч. 3. Протягом кожного етапу електронного аукціону всім учасникам забезпечується доступ до перебігу аукціону, зокрема до інформації стосовно місця розташування їх цін або приведених цін в електронній системі закупівель від найвищого до найнижчого на кожному етапі проведення аукціону та інформації про кількість учасників на даному етапі електронного аукціону без зазначення їх найменування.
З не відомих нашому підприємству причин, 3-й учасник не вийшов на участь у аукціоні. Звертаємо Вашу увагу, що учасник самостійно приймає рішення що до участі в аукціоні.
Для проведення процедури закупівлі має бути подано не менше двох пропозицій, що було додержано, а отже вважати результати аукціонів недійсними не має обґрунтованих підстав, посилатися безпідставно лише на одні формальні міркування не можна.
З приводу нібито передчасного підписання протоколу про визнання переможця від 21.02.2018 року, зазначаємо, що ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» ч. 4 передбачено, що після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції.


З повагою,

Начальник Г.І. Ізюмов


Вик.: юридична служба

Замовник

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» за результатами розгляду Вашої оцінки якості та справедливості процесу кваліфікації повідомляє наступне:
На виконання вимог рішення Антимонопольного комітету України № 1063 від 06.02.2018 року та протоколу кваліфікації від 12.02.2018 року до аукціонів за лотами № 2 та № 3 закупівлі UA-2017-11-16-000686-b до аукціону було допущено 3-х учасників.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» ч. 1. Оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону, ст. 29 ч. 3. Протягом кожного етапу електронного аукціону всім учасникам забезпечується доступ до перебігу аукціону, зокрема до інформації стосовно місця розташування їх цін або приведених цін в електронній системі закупівель від найвищого до найнижчого на кожному етапі проведення аукціону та інформації про кількість учасників на даному етапі електронного аукціону без зазначення їх найменування.
З не відомих нашому підприємству причин, 3-й учасник не вийшов на участь у аукціоні. Звертаємо Вашу увагу, що учасник самостійно приймає рішення що до участі в аукціоні.
Для проведення процедури закупівлі має бути подано не менше двох пропозицій, що було додержано, а отже вважати результати аукціонів недійсними не має обґрунтованих підстав, посилатися безпідставно лише на одні формальні міркування не можна.
З приводу нібито передчасного підписання протоколу про визнання переможця від 21.02.2018 року, зазначаємо, що ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» ч. 4 передбачено, що після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції.


З повагою,

Начальник Г.І. Ізюмов


Вик.: юридична служба

Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?

Так

Чи ставив замовник вам будь-які питання?

Ні

Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?

Так

Усіма способами

Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?

На сторінці закупівлі в системі ProZorro

Умови закупівлі:

Згідно рішення Антимонопольного комітету України № 1063 від 06.02.2018р. та протоколу кваліфікації від 12.02.2018р. до аукціонів за лотами № 2 та № 3 закупівлі UA-2017-11-16-000686-b було допущено 3-х учасників. Проте 19.02.2018р. в аукціонах за обома лотами прийняло участь лише 2 учасника, що є підставою вважати результати цих аукціонів недійсними, а протокол про визнання переможця від 21.02.2018р - передчасним.

Замовник

Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» за результатами розгляду Вашої оцінки якості та справедливості процесу кваліфікації повідомляє наступне:
На виконання вимог рішення Антимонопольного комітету України № 1063 від 06.02.2018 року та протоколу кваліфікації від 12.02.2018 року до аукціонів за лотами № 2 та № 3 закупівлі UA-2017-11-16-000686-b до аукціону було допущено 3-х учасників.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» ч. 1. Оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону, ст. 29 ч. 3. Протягом кожного етапу електронного аукціону всім учасникам забезпечується доступ до перебігу аукціону, зокрема до інформації стосовно місця розташування їх цін або приведених цін в електронній системі закупівель від найвищого до найнижчого на кожному етапі проведення аукціону та інформації про кількість учасників на даному етапі електронного аукціону без зазначення їх найменування.
З не відомих нашому підприємству причин, 3-й учасник не вийшов на участь у аукціоні. Звертаємо Вашу увагу, що учасник самостійно приймає рішення що до участі в аукціоні.
Для проведення процедури закупівлі має бути подано не менше двох пропозицій, що було додержано, а отже вважати результати аукціонів недійсними не має обґрунтованих підстав, посилатися безпідставно лише на одні формальні міркування не можна.
З приводу нібито передчасного підписання протоколу про визнання переможця від 21.02.2018 року, зазначаємо, що ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» ч. 4 передбачено, що після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції.


З повагою,

Начальник Г.І. Ізюмов


Вик.: юридична служба

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Згідно рішення Антимонопольного комітету України № 1063 від 06.02.2018р. та протоколу кваліфікації від 12.02.2018р. до аукціонів за лотами № 2 та № 3 закупівлі UA-2017-11-16-000686-b було допущено 3-х учасників. Проте 19.02.2018р. в аукціонах за обома лотами прийняло участь лише 2 учасника, що є підставою вважати результати цих аукціонів недійсними, а протокол про визнання переможця від 21.02.2018р - передчасним.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 08.12.2017 15:06

Оскарження умов:

до 14.12.2017 00:00

Подання пропозицій:

18.12.2017 15:06

Очікувана вартість
17 160 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2017-11-16-000686-b.b1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "МАРГАЗ", Код ЄДРПОУ:34440221
Дата подання: 12.01.2018 15:01
Зауваження стосовно ненадання відповідного рішення загальних зборів учасників Товариства є безпідставним і упередженим

Рішення замовника: Вимога задоволена

15.01.2018 11:14
Тендерний комітет КП «Маріупольське ВУ ВКГ» відподвідно ст. 18, 28 Закону «Про публічні закупівлі», враховуючи вимогу Учасника - ТОВ "МАРГАЗ", вирішив визнати пропозицію:

- ТОВ «МАРГАЗ»
як таку, що відповідає кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації.

Номер вимоги: UA-2017-11-16-000686-b.b2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "МАРГАЗ", Код ЄДРПОУ:34440221
Дата подання: 12.01.2018 15:03
Зауваження стосовно ненадання відповідного рішення загальних зборів учасників Товариства є безпідставним і упередженим

Рішення замовника: Вимога задоволена

15.01.2018 11:12
Тендерний комітет КП «Маріупольське ВУ ВКГ» відподвідно ст. 18, 28 Закону «Про публічні закупівлі», враховуючи вимогу Учасника - ТОВ "МАРГАЗ", вирішив визнати пропозицію:
- ТОВ «МАРГАЗ»
як таку, що відповідає кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації.

Документи подані скаржником

12.01.2018 15:01
Водоканал.PDF

Документи

Документи подані скаржником

12.01.2018 15:03
Водоканал.PDF

Документи

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2017-11-16-000686-b.c4

Статус:
Розгляд припинено

Скаржник: ТОВ "МАРГАЗ", Код ЄДРПОУ:34440221
Пошук по цьому автору
Дата подання: 17.01.2018 14:31

Скарга щодо безпідставної дискваліфікації суб’єкта оскарження на етапі прекваліфікації.

Скарга щодо безпідставної дискваліфікації суб’єкта оскарження на етапі прекваліфікації. 12.01.2018 року КП комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі - Замовник) оприлюднив Протокол розгляду тендерних пропозицій на відповідність вимогам тендерної документації № 011201-ПР від 12.01.2018р. (далі-Протокол), згідно з яким пропозицію ТОВ «МАРГАЗ» (далі – Суб’єкт оскарження) було дискваліфіковано через невідповідність умовам тендерної документації, а саме не надання документів, що підтверджують правомочність на укладення договору про закупівлю, щодо права підпису відповідно до вимог за установчими документами – не надання рішення учасників загальних зборів учасників Товариства щодо узгодження правочинів та інших господарських операцій на суму витрат більше 50 тисяч гривень. Відповідно до положень пп.19 п. 12.5.2. та пп. 16 п. 13.7. Статуту, обмеження стосуються правочинів та господарських операцій, за якими витрати складають до 50 тис. грн. за календарний місяць. Що стосується правочинів від імені та на користь Товариства для отримання доходів Товариством – ці правочини не обмежені (пп. 14 п. 13.7. Статуту). Ознайомившись з Протоколом Замовника ТОВ «МАРГАЗ» оприлюднило вимогу Замовнику щодо безпідставної дискваліфікації 12.01.18р. Тип скарги: Оскарження результатів прекваліфікації ID скарги: 14d2c5142fba4698b0c0884fb8ff8ae7 Ідентифікатор скарги: UA-2017-11-16-000686-b.b1 15.01.2018 року Замовник оприлюднив рішення про задоволення скарги, проте технічну можливість допустити до участі безпідставно дискваліфікованого учасника має тільки Антимонопольний комітет України. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Суб’єкт оскарження відповідає усім вимогам Тендерної документації закупівлі , проте неправомірні дії Замовника щодо безпідставної дискваліфікації ТОВ «МАРГАЗ» позбавили Суб’єкта оскарження можливості взяти участь у аукціоні та, у випадку, якщо його пропозицію визнали би найбільш економічно вигідною, укласти договір поставки нафтопродуктів. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти дану Скаргу до розгляду. 2. Допустити до участі в аукціоні ТОВ «МАРГАЗ». Додатки: 1. Докази оплати за подання скарги з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету – платіжне доручення № 93 від 17.01.2018 року на суму 5000,00 грн. б/ПДВ.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено

до розгляду: 22.01.2018 17:14
Дата: 09.02.2018 19:54

Кількість скарг: UA-2017-11-16-000686-b.c3

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "МАРГАЗ", Код ЄДРПОУ:34440221
Пошук по цьому автору
Дата подання: 17.01.2018 14:31

Скарга щодо безпідставної дискваліфікації суб’єкта оскарження на етапі прекваліфікації.

Скарга щодо безпідставної дискваліфікації суб’єкта оскарження на етапі прекваліфікації. 12.01.2018 року КП комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі - Замовник) оприлюднив Протокол розгляду тендерних пропозицій на відповідність вимогам тендерної документації № 011201-ПР від 12.01.2018р. (далі-Протокол), згідно з яким пропозицію ТОВ «МАРГАЗ» (далі – Суб’єкт оскарження) було дискваліфіковано через невідповідність умовам тендерної документації, а саме не надання документів, що підтверджують правомочність на укладення договору про закупівлю, щодо права підпису відповідно до вимог за установчими документами – не надання рішення учасників загальних зборів учасників Товариства щодо узгодження правочинів та інших господарських операцій на суму витрат більше 50 тисяч гривень. Відповідно до положень пп.19 п. 12.5.2. та пп. 16 п. 13.7. Статуту, обмеження стосуються правочинів та господарських операцій, за якими витрати складають до 50 тис. грн. за календарний місяць. Що стосується правочинів від імені та на користь Товариства для отримання доходів Товариством – ці правочини не обмежені (пп. 14 п. 13.7. Статуту). Ознайомившись з Протоколом Замовника ТОВ «МАРГАЗ» оприлюднило вимогу Замовнику щодо безпідставної дискваліфікації 12.01.18р. Тип скарги: Оскарження результатів прекваліфікації ID скарги: 28f8f40c2b5c451a9f5af54e340856c4 Ідентифікатор скарги: UA-2017-11-16-000686-b.b2 15.01.2018 року Замовник оприлюднив рішення про задоволення скарги, проте технічну можливість допустити до участі безпідставно дискваліфікованого учасника має тільки Антимонопольний комітет України. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Суб’єкт оскарження відповідає усім вимогам Тендерної документації закупівлі , проте неправомірні дії Замовника щодо безпідставної дискваліфікації ТОВ «МАРГАЗ» позбавили Суб’єкта оскарження можливості взяти участь у аукціоні та, у випадку, якщо його пропозицію визнали би найбільш економічно вигідною, укласти договір поставки нафтопродуктів. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти дану Скаргу до розгляду. 2. Допустити до участі в аукціоні ТОВ «МАРГАЗ». Додатки: 1. Докази оплати за подання скарги з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету – платіжне доручення № 92 від 17.01.2018 року на суму 5000,00 грн. б/ПДВ.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 22.01.2018 17:16

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання