Умови закупівлі:
Замовник в Рішенні про відхилення Вимоги виклав дуже "переконливу і обґрунтовану" відповідь про підстави чому він встановлює Дискримінаційні вимоги до Учасників та створює умови для перемоги свого Учасника. Давайте подивимося прискіпливо що пише Замовник –
«…Відповідно до цієї потреби у технічному завданні до сайту й прописано, що в системі повинна бути підтримка підпису на розсилку інформації людям, які підписались на неї через форму сайту Українського інституту книги.
При використанні різних сервісів з функціоналом е-мейл маркетингу є встановлені обмеження в розмірі 250 відправлених повідомлень.
Значну важливість має досвід виконавця у сфері е-мейл маркетингу, в зв'язку із необхідністю виконання технічного налаштування зі сторони сайту та серверу, на якому буде розміщено кінцевий варіант виконаної системи.
З технічних налаштувань мають бути таки сервіси, як: SPF; DKIM; Dmark; Feedback headers.
Якщо вказані вище налаштування не будуть виконані на сайті та на сервері, велика можливість (вище 70%) що листи, надіслані від імені сайту можуть потрапляти до СПАМу, що негативно впливає на кінцевий результат та на ім'я сайту загалом. Для надсилання великого обсягу листів необхідно налаштування серверної частини, яка повинна виконувати всі загальноприйняті правила е-мейл сервісів, таких як Gmail, Yahoo mail, ukr.net та інші. Саме тому в тендерній заявці вказана така вимога, яка є невід'ємною частиною сайту Українського інституту книги, як його функціональної частини, а також є обов’язковою для виконання Українським інститутом книги його статутних обов’язків… »
Якщо не придивляться до змісту, здається що все гаразд. Але,
1. Це ціна цієї Закупівлі , аж 80000 гривень та й то до редукційна!, т.ч. Замовник вважає що хтось буде слати мільйони писем контрагентам Замовника вічно за 60 000 – 40 000 гривень та ще створіть Замовнику Сайт?
2. Якщо Замовник так не вважає, що більш вірогідно, дивлячись на розвернуту відповідь, яка підготовлена завчасно, то він сподівається що «дурні» не побачать що він укладає «кабальний договір» зі своїм Учасником для того щоб годувати його вічно, так як пояснює нам Замовник у своєї дуже "переконливої" відповіді -
«…Відповідно до Статуту Український інститут книги — це державна установа у сфері культури та мистецтв, заснована на державній власності, яка належить до сфери управління Міністерства культури України. Основною метою діяльності Державної установи “Український інститут книги” є підтримка книговидавничої справи та популяризація читання, стимулювання перекладацької діяльності та промоція вітчизняних книжок в Україні та за кордоном.
З цією метою Український інститут книги формує базу контактів, учасників книжкового ринку та закордонних партнерів, аби оперативно інформувати їх про Український інституту книги та важливі книжкові події. Саме вони мають стати основною аудиторією офіційного сайту Державної установи “Український інститут книги”…» його головна мета це повідомляти «…учасників книжкового ринку та закордонних партнерів…», такім чином Замовник кожного року буде укладати додаткові Угоди на великі суми коштів, які в рази більше ціни закупівлі, на розсилку писем, зі «своїм» Переможцем, так як тільки він може здійснювати розсилку яка специфічно інтегрована з Сайтом.
Такім чином у даної Закупівлі встановлені Дискримінаційні вимоги до Учасників з метою системного та великого розтрачання коштів держави на користь «своїх»! Куди дивляться відповідні органі? Ганьба!
Умови закупівлі:
Потрібно зазначити що Замовник не читав та не розібрався з “Порядком визначення предмета закупівлі”, затвердженим наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454 (далі — Порядок), та
наказом Міністерства економічного розвитку і торгів України від 19.12.2016 № 2092 “Про внесення змін до Порядку визначення предмета закупівлі” (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.12.2016 р. за № 1734/29864) (далі – наказ № 2092).
В якому зазначено –
що «Предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону та на основі Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11 жовтня 2010 року № 457, за показником п'ятого знака» а наказом Міністерства економічного розвитку і торгів України від 19.12.2016 № 2092 “Про внесення змін до Порядку визначення предмета закупівлі” (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.12.2016 р. за № 1734/29864) (далі – наказ № 2092) змінено лише порядок записі яка робиться у дужках «…зазначенням у дужках предмета закупівлі відповідно до показників третьої – п'ятої цифр основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник”, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 грудня 2015 року № 1749…» та усувається не визначеність «…до показників третьої – п'ятої…» на «за показником четвертої цифри» що ні як не впливає визначення Предмета закупівлі товарів і послуг який визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону та на основі Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11 жовтня 2010 року № 457, за показником п'ятого знака.