Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакВідповідають лише одному виробнику 100% "куплений" тендер
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакВідповідають лише одному виробнику 100% "куплений" тендер
У всьому вони розбираються так прописали щоб відкат побільше був. Совісті взагалі немає
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЗамовник, користуючись тим, що мало хто розбирається в процесах проведення дезінфекції вже не вперше закуповує для потреб залізниці хлорвмісні таблетки по ціні як мінімум в два рази дорожче. Хитрить прописуючи конкретний ніби то скла. 8.2. "Склад засобу: натрієва сіль дихлорізоціанурової кислоти (діюча речовина) – не менше 85,5%, адипінова кислота 7,0%, бікарбонат натрію 5,5%, карбонат натрію 2,0% (допоміжні речовини)". Справжній склад таблетки написаний пунктом вище, а саме- " 8.1. Концентрований, у вигляді таблеток вагою 3,2± 0,2 г, вміст активного хлору в одній таблетці не менше 1,5 гр.". Тобто- вміст активного хлору - 1,5 гр. Адже при розчиненні такої таблтки виділяється такий собі "активний хлор". І таких таблеток в Україні - десятки. І з такими ж допоміжними складовими, а це аж адипінова кислота та 2 різновиди соди, причому як бачимо також обмеження тільки в указаних концентраціях. А чому саме так? Адже жодним нормативним документом в Україні не передбачені такі обмеження! Мало того, в документах на дезінфектант виробники і не повині вказувати % додаткових складових, крім цього, вони й не контролюються виробниками, в Сертифікатах якості (Паспортах) ці величини не контролюються! І яка необхідність вимагати саме такі %? Це що підтверджено якимись нормативами, правилами? Ні. Зате характеризує кокретний таблетований дезінфекційний засіб на основі натрієвої солі дихлорізоцианурової кислоти.
А що за абсурд зберігати робочий розчин 7 діб. окрім того, що це небезпечно, адже призводить до появи резістентних штамів мікрооанізмів. тільки уявити, наприклад в літній період, підвищена захворюваність на кишкові інфекції , і дезрозчин. який простояв 7 діб. за цей час втратив активність (тому що жоден хлорвмісний робочий розчин так довго не тримає концентрації, хлор випаровується, він леткий,, розумникам які предствляють подібні деззасоби потрібно звернути увагу на хімію!) за 7 діб в такому розчині вже розмножились стійкі до хлор небезпечні збудники інфекцій, і таким бульйоном будуть працівники залізниці "знезаражувати"!Біжні пасажири! Добре якщо не буде завозу холери, чуми, якихось невідомих інфекцій.
А зберігати де такі готові розчини? Це що в бочках потрібно готувати, чи як? Щоб стояли 7 діб? І для чого готувати впрок. якщо купуються таблетки, із яких дійсно зручно готувати робочі розчини деззасобів просто на місці, скільки потрібно! А термін придатності концентрату 5 років. Це для чого? Закупівлі начебто проходять кожного року. Вже не говоримо про те, що деякі постачальники нагло обманюють споживачів. Адже. якщо подивитись оригінальі документи любого виробника хлорвмісних засобів на основі похідних ізоцианурової кислоти ( вт.ч. натрієвої солі дихлорцзоцианурової кислоти) вони дають гарантоаний термін - 3 роки, не більше. Це елементарна хімія. Активний хлор! А до 5 років - можливо, але якщо є контроль вмісту активного хлору, якщо умови зберігання дотримуються без будь яки порушень, а порушення це в т.ч. перевезення в трюмах чи у вагонах при височезних температурах влітку і не тільки готового засобу, але й сировини для його виробництва. А постачальник сировини- Китай та Індія (щоб там не видумували). Ія звідти довезти. Та й и насправді потрібні ті 5 років? Ну коли потрібо щоб переміг учасник з конкретним засобом- ну звичайно ж потрібно писати. Та тільки подивитись на заплановану до закупівлі цінц. Більше 400 грн. за кг. Побійтесь Бога, в Україні повно таких засобів із середньою ціною по 200 грн. за кг. І всі вони однакові за хімічним складом - виділяють 1,5 г. активного хлору із 1 таблетки, мають адипінову кислоту та соду в складі. Але всі вони будуть дискваліфіковані Замовником, як під час попередніх торгів, які він проводив уже не один раз. обираючи того учасника, якого він уже визначив, який поставляє йому такі таблетки протягом тривалого часу. Різниця в ціні іде в кармани чиновників. наче й не помінялись часи. Нече не було 2014 року. Наче не плакали і одночасно не сміялись кияни коли із Західної України їхали автобуси з людьми і вони пішки заходили в Київ, а їх зустрічались кияни після пережитої ночі страху. І після цього всього скільки можна розягувати по карманах? Скільки в цих торгах закладено відкату 40% - 50%? Адже, повторимось, прописано конкретний склад, який насправді не впливає на ефективність дезінфекції, токсичність деззасобу на основі хлору, прописано несуразні вимоги щодо 5 років придатності концентрату та зберігання робочих розчинів протягом 7 діб, що насправді з точки зору інфекційної безпеки - недопустимо, зате протягне конкретний засіб - "Госпісепт", виробництва ТОВ "Бланідас"
До речі, Замовник не забув прописати і вимогу щодо товарів російського походження. але ж він чомусь не звертає увагу на Технічні умови, що належать ТОВ "Бланідас" за якими розфасовується згаданий уже засіб. так. так саме розфасовується. ТУ У 20 2-36423868-020:2016, де чорним по білому написано,, в ДОДАТКУ (інформація про сировину), що сировина для деззасобу "Госпісепт" - це таблетки "НИКА ХЛОР". То ж мабуть потрібно було б поцікавитись що це за таблетки. Таблетки "НИКА ХЛОР" - вирбляються фірмою ООНПФ "Генікс" - місце розташування Російська Федерація. До речі, термін придатності цих таблеток 3 роки, а в указаному ТУ, написано в п 9.2., що термін придатності таблеток "Госпісепт" може бути не більшим, ніж у наданого на фасування засобу. То що збирається закуповувати Львівська залізниця? А може це спеціально. хто ж зна які інфекції будуть взимку? А про чесні торги тут і не пахне!
Крім цього, для чого Замовнику вимагати документи, що не передбачні для застосування дезінфекційних засобів, мова йдеться про сертифікацію. Ну не підлягають деззасоби їй, не входять до цього преліку. ні. Потрібно щоб учасники заплатили за папірець у відповідну службу щоб та написала - не підлягають ертифікації. Це для чого? Для витягування коштів із карманів підприємців?. мало того, згаданий Сертифікат не входить до переліу дозвільних документів, Згідно відповідного ЗУ , отже його вимагать Замовник просто не має права!
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіОпис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіПодано форм 1210
Подано форм 825
Подано форм 363
Роз’яснення:
до 01.01.2018 17:00
Оскарження умов:
до 07.01.2018 00:00
Подання пропозицій:
11.01.2018 17:00
Початок аукціону:
12.01.2018 14:03
Дата і час розкриття: 12.01.2018 14:48
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Корольова Анжела Василівна
Пошук по цьому учаснику
|
868 462 UAH з ПДВ | 582 762 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ Лізоформ
Пошук по цьому учаснику
|
903 350 UAH з ПДВ | 857 900 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК"
Пошук по цьому учаснику
|
1 555 008 UAH з ПДВ | 858 120 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ ЛЬВIВСПЕЦРЕСУРС
Пошук по цьому учаснику
|
2 429 700 UAH з ПДВ | 1 300 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ТБ "Аква-Холдинг"
Пошук по цьому учаснику
|
1 550 024 UAH з ПДВ | 1 500 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "Українські Хімічні Технології ЛТД"
Пошук по цьому учаснику
|
2 178 568.70 UAH з ПДВ | 1 501 430 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП Корольова Анжела Василівна #2651809500
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 582 762 UAH з ПДВ | 16.01.2018 09:30 |
ТОВ Лізоформ #34937637
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 857 900 UAH з ПДВ | 17.01.2018 15:33 |
Дата і час публікації: 17.01.2018 15:33
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ Лізоформ
Пошук по цьому переможцю
|
857 900 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір.pdf | Укладений |
857 900
|
02.02.2018 16:01
|
31.01.2018
|
sign.p7s | Укладений |
02.02.2018 16:01
|
Строк дії за договором: | 31.01.2018 — 30.03.2018 |
Сума оплати за договором: |
273 000
UAH з ПДВ
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЗамовник обмежує до долей відсотка склад засобів , щоб їм відповідав лише один засіб замість десятків в Україні , при ціні що в 2-3 рази вище ринкової. Характеристики прописані замовником не є показниками якості ,адже показником якості є лише кількість вивільненого активного хлору з однієї таблетки . А не конкретний склад речовин що несуть цей активний агент. Додатково порушено норми Закону України "Про публічні закупівлі " вимогою надати зразки ДО аукціону із маркуванням що дозволяє ідентифікувати учасника та виробника.