Подано форм 1365
Подано форм 1495
Подано форм 470
Роз’яснення:
до 07.12.2017 17:00
Подання пропозицій:
11.12.2017 17:00
Початок аукціону:
12.12.2017 14:32
Дата і час розкриття: 12.12.2017 14:59
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП "КОВРИЖЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
22 560 UAH з ПДВ | 14 490 UAH з ПДВ | Документи |
Приватне підприємство "Апрєль"
Пошук по цьому учаснику
|
23 820 UAH з ПДВ | 14 500 UAH з ПДВ | Документи |
Суб’єкт підприємницької діяльності Журавльов Василь Валерійович.
Пошук по цьому учаснику
|
25 560 UAH з ПДВ | 25 560 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП "КОВРИЖЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" #3153625574
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 14 490 UAH з ПДВ | 13.12.2017 13:03 |
Приватне підприємство "Апрєль" #24366773
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 14 500 UAH з ПДВ | 13.12.2017 13:05 |
Суб’єкт підприємницької діяльності Журавльов Василь Валерійович. #2812900790
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 25 560 UAH з ПДВ | 13.12.2017 13:06 |
Дата і час публікації: 13.12.2017 13:06
Учасник | Пропозиція | Документи |
Суб’єкт підприємницької діяльності Журавльов Василь Валерійович.
Пошук по цьому переможцю
|
25 560 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
договір.PDF | Укладений |
25 560
|
15.12.2017 15:30
|
15.12.2017
|
Договор.PDF | Укладений |
25 560
|
15.12.2017 15:41
|
15.12.2017
|
Відгуки щодо кваліфікації -
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовнику було надано інформацію, що модель приладу, що був заявлений як предмет закупівлі, знято з виробництва. Було запропоновано аналог з наданням листа з характеристиками. Але за результатами розгляду Замовник дискваліфікував 2-х учасників, що пропонували аналог і визнав переможцем учасника з найбільшою вартістю пропозиції ,який пропонує поставку саме приладу, який вже не виробляєься та не постачається. Таким чином, замовник має намір підписати договір на постачання неіснуючого товару за найвищою ціною за результатами аукціону.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні