Реальна корупція
32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
- Ідентифікатор тендеру UA-2017-12-08-000608-a
- 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
- Завершена
Найменування замовника:
Дарницький дитячий будинок-інтернат
Код ЄДРПОУ:
03188808
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Міхей Оксана Сергіївна,
380445646203
, ddbi@i.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 02121, Київська область, Ялинкова, 58/60
Дата укладення договору
15.12.17
Переможець
ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ЖИРІКОВА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
Очікувана вартість
25 500 UAH
з ПДВ
Сума договору
25 428 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
1
0
останні зміни 26.12.17
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 11.12.2017 21:17
Подання пропозицій:
12.12.2017 21:17
Початок аукціону:
13.12.2017 14:25
Очікувана вартість
25 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
128 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Телевізори
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
3 штуки
Телевізори
ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
11.12.2017 20:19
08.12.2017 22:22
Запитання до процедури
mdtv
Дата подання: 11.12.2017 12:12
Дата відповіді: 11.12.2017 12:35
Прошу Вашого уточнення відповідно вимог підтримки MDTV
Що мається на увазі
відповідь:
Доброго дня! була допущена тех. помилка, малося на увазі HDTV. Зміни до документації будуть внесені.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-12-08-000608-a.c1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "НВО "РОМСАТ", Код ЄДРПОУ:39689490
Дата подання: 13.12.2017 16:52
Згідно Вашого Рішення № 282 прошу уточнення для подачі документів в Антимонопольний Кабінет
Яки саме характеристики не відповідають.
Зазаделегідь дякую!
Яки саме характеристики не відповідають.
Зазаделегідь дякую!
Рішення замовника: Вимога задоволена
13.12.2017 17:26
Доброго дня! Розмір екрану не відповідає вимогам замовника! Читайте уважніше технічні вимоги!
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2017-12-08-000608-a.c2
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "НВО "РОМСАТ", Код ЄДРПОУ:39689490
Дата подання: 13.12.2017 16:57
Пропозиція ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ЖИРІКОВА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА 25 428 грн. з ПДВ чи без ПДВ? В пропозиції без Ви пишете з...
Дякую за відповідь!
Дякую за відповідь!
Рішення замовника: Вимога задоволена
15.12.2017 15:51
Всі Учасники незалежно від системи оподаткування (платник ПДВ або не платник ПДВ) мають рівні права для участі. Ціна пропозиції торгів повинна включати всі податки та збори, та всі витрати Учасника. Наша установа не є платником ПДВ, тому витрати на товари, роботи та послуги не відділяють ПДВ в окрему статтю затрат, тобто розмір сум ПДВ є нашими прямими затратами при здійсненні закупівель, та не повертаються державою
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 13.12.2017 14:46
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "НВО "РОМСАТ"
Пошук по цьому учаснику
|
24 360 UAH з ПДВ | 24 360 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ЖИРІКОВА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
25 428 UAH з ПДВ | 25 428 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "НВО "РОМСАТ" #39689490
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 24 360 UAH з ПДВ | 13.12.2017 16:36 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ЖИРІКОВА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА #2280323125
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 25 428 UAH з ПДВ | 13.12.2017 16:39 |
Переможець
Дата і час публікації: 13.12.2017 16:39
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ЖИРІКОВА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
Пошук по цьому переможцю
|
25 428 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 15.12.2017 00:00 - 29.12.2017 00:00
Номер 150/17
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір поставки телевізорів.pdf | Укладений |
25 428
|
26.12.2017 13:29
|
15.12.2017
|
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні