Меблі офісні

Приватне підприємство «МКМК» (далі за текстом – ПП «МКМК»), код за ЄДРПОУ 37021890, в особі Директора Коропової Наталії Іванівни, який діє на підставі Статуту керуючись нормою статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» звертається до Вас з наступним.

ПП «МКМК» як учасник закупівлі розмістили свою пропозицію для участі у закупівлі Код ДК 021:2015: 39130000-2 Офісні меблі (Стіл, шафа, пенал, тумба), а також всі інші необхідні документи, які передбачені Документацією електронних торгів:
- Публічне посилання на закупівлю: https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2017-12-15-004730-b
- Ідентифікатор закупівлі UA-2017-12-15-004730-b
- Замовник: Комунальне підприємство « Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради, код за ЄДРПОУ 03341641.
На торги подали пропозиції наступні учасники:
1. ФОП "ТУНІК ЮРІЙ ІВАНОВИЧ"
2. Фізична особа-підприємець Братута Віталій Олександрович
3. ПП "МКМК"
4. ФОП Анічкін Володимир Валерійович
5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ГРУПА "КУНІЦА"
6. Березовський Олег Васильович
Аукціон відбувся 26 грудня 2017 року.

Вивчивши Рішення №2 про відхилення тендерних пропозицій від 03.01.2018 року, вважаємо причини відмови необґрунтованими, а саме:

1. Учасник ПП «МКМК» у складі своєї пропозиції надав копію документа: Опис документів, що подаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», який містить Код доступу, за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту). Надання документу, назва якого відрізняється від запитуваного замовником, але містить всю необхідну інформацію – вважається несуттєвою помилкою, та не є недостовірно поданою інформацією.
2. Гарантійним листом від 22.12.2017 року з вих. №07-22/12 ПП «МКМК» підтвердив відповідність своєї пропозиції щодо участі у процедурі електронних торгів технічним вимогам до предмету закупівлі, а також підтвердив, що товар який пропонується та зазначений в переліку цього гарантійного листа відповідає всім технічним вимогам, які встановлені Замовником у додатку 1 документації електронних торгів. Тобто гарантійний лист – це документ, яким підтверджується, що аналогічний товар повністю відповідає технічним вимогам, які встановлені замовником.
В той же час, Додатком 1 документації електронних торгів (що подається окремо встановленою формою) встановлені технічні вимоги до предмету закупівлі та зазначені технічні характеристики у переліку необхідних товарів із зазначенням можливої поставки аналогічного товару.
А отже, ПП «МКМК» документом «Технічні вимоги до предмету закупівлі» підтвердив технічні характеристики товару, який у разі визнання переможцем буде поставлений. А гарантійним листом було підтверджено, що аналогічний товар, що пропонується відповідає технічним вимогам згідно додатку 1 документації електронних торгів.
3. ПП «МКМК» у складі своєї тендерної пропозиції надає проект Договору поставки, який не є остаточною редакцією, що буде підписана з переможцем торгів. Проте до даного договору включені всі істотні умови, до яких не будуть внесені зміни під час його укладання з переможцем.
Надаючи у складі своєї пропозиції проект Договору закупівлі, з проставленням печатки та підпису на кожній сторінці – ПП «МКМК» автоматично повідомляє про те, що ознайомлений з проектом договору, усвідомлює всі правові наслідки укладання такого договору та погоджується укласти договір поставки - у разі визнання переможцем – у редакції запропонованій замовником, чим гарантує його виконання.
Згідно статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» – Недискримінація учасників, говорить про те, що учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. При цьому Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.

• У главі II. Кваліфікаційні вимоги до Учасника та спосіб їх підтвердження ( Документації електронних торгів) вказано: Оновлену пропозицію згідно Додатку 2 (у випадку зменшення Учасником ціни під час електронного реверсивного аукціону). Пропонована ціна під час торгів не зменшувалась . Поясніть чому Ви вказали, що ми не додали оновлену пропозицію.
В самій пропозиції згідно Вашого зразка вказано в пункті: 11. Ми погоджуємося дотримуватися умов цієї пропозиції протягом 30 календарних днів з дня проведення електронного аукціону. Наша пропозиція буде обов'язковою для нас і може бути акцептована Вами у будь-який час до закінчення зазначеного терміну.
Далі Ви вказали : учасник ФОП Анічкін В.В. в складі пропозиції не надав листа-згоди щодо умов проекту типового договору. Укажіть в якому з пунктів вказані слова надати ЛИСТ –ЗГОДУ щодо умов проекту типового договору.
Пункт тендерної пропозиції згідно вашого зразка 10. До акцепту нашої пропозиції, Ваша документація разом з нашою пропозицією (за умови її відповідності всім вимогам) мають силу попереднього договору між нами. Якщо наша пропозиція буде акцептована, ми візьмемо на себе зобов'язання виконати всі умови, передбачені Договором надання послуг. В цьому пункті автоматично ми дали згоду на умови викладені проекту Договора
Надаючи у складі своєї пропозиції проект Договору закупівлі, з проставленням печатки та підпису на кожній сторінці – ФОП Анічкін В.В. автоматично повідомляє про те, що ознайомлений з проектом договору, усвідомлює всі правові наслідки укладання такого договору та погоджується укласти договір поставки - у разі визнання переможцем – у редакції запропонованій замовником, чим гарантує його виконання.