ДК 021:2015 “34960000-4 Єдиний центр обробки даних (ЦОД) для АС МПП «Центр», СЦМЗА, САІ, ARTAS ” SC 021:2015 “34960000-4 Single Data Processing Сenter (DPC) for AS ASM “Center”, CMАSS, AIS, ARTAS ”

3) Пункти 5.4.5. (в частині надання права працівнику після отримання Інструктажу надавати такий же Інструктаж іншим працівникам) та 5.4.6. (щодо усунення несправностей, Додаток 4 до Тендерної документації, Проект Договору про закупівлю) протирічать політиці виробників обладнання та програмного забезпечення щодо вимог до навчання, сертифікації, гарантійної, технічної, сервісної підтримки. Усунення самостійно несправностей обладнання, яке знаходиться на гарантії, може привести до втрати гарантії. Пропонуємо виключити вказані пункти (або відредагувати) з метою запобігання виникненню непорозумінь з виробниками обладнання щодо навчання, гарантійної та технічної підтримки. Пропонуємо викласти п.5.4.5. та 5.4.6. в наступній редакції: "5.4.5. Після закінчення Інструктажу Постачальник повинен оформити Сертифікат (свідоцтво) для кожного працівника який успішно пройшов інструктаж що підтверджує закінчення курсу. 5.4.6. Інструктаж повинен забезпечувати обсяг знань, достатній для експлуатації обладнання та виконання процедур профілактичного і позапланового технічного обслуговування, які б дозволяли: a) здійснювати операції з експлуатації та технічного обслуговування обладнання, а також змінювати параметри настройки обладнання, для яких дозволені зміни; б) здійснювати управління роботою обладнання і налаштування системи; в) проводити перевірки робочих характеристик і параметрів обладнання; г) виявляти несправності обладнання; д) виконувати операції регулювання, дозволені для працівників (спеціалістів) Покупця, відповідального за технічне обслуговування."

1. Технічним завданням та специфікацією складових для АС МПП "Центр" (Додаток №3 до Тендерної документації) передбачена поставка ПЗ Citrix NetScaler Standard Edition, при цьому в ТЗ не наведено а ні навантаження (загальний трафік) системи, а ні споживання трафіку кожним робочим місцем системи, а ні моделі ліцензії VPX, що залежить від цього параметру. У звязку з цим необхідно надати вищезазначену інформацію, бо вона є суттєвою з точки зору цінової пропозиції учасника, а також внести цю інформацію до ТЗ тендерної документації. 2. Тендерною документацією (Додаток №4 до ТЗ) передбачена поставка та установка обладнання структурованої кабельної системи на обєктах, але не зазначено якої її складової (активної чи пасивної). Необхідно надати розяснення щодо цього питання та внести відповідні зміни до Тендерної документаці. 3. Тендерною документацією (Додаток №4 до ТЗ) передбачена поставка та установка обладнання стркутурованої кабельної системи та мережі електроживлення. У звязку з цим чи повинен учасник в ціновій пропозиції навести повний перелік відповідного обладнання та матеріалів із зазначенням їх кількості та цін або дозволяється подання цієї інформації одним рядком (як зазначено у Додатку №4 до ТЗ) ? Така інформація повинна бути наведена в Тендерній документації.

1. Додатком №4 до ТЗ Тендерної документації передбачена вимога щодо міграції існуючого програмно-апаратного забезпечення Украероцентру (у т.ч. АС МПП "Центр") в програмно-апаратний комплекс, що поставляється. Для формування цінової пропозиції учасника, нажаль, наведої інформації у ТЗ недостатньо. Просимо надати більш детальну інформацію про назву та тип програмного забезпечення кожного існуючого засобу обчислювальної техніки (серверу), його версії та наявність ліцензії на програмне забезпечення (тип, кількість). Просимо надати необхідну інформацію та внести відповідні зміни до Тендерної документації. 2. Додатком №4 до ТЗ Тендерної документації передбачена вимога щодо міграції існуючого програмно-апаратного забезпечення Украероцентру (у т.ч. АС МПП "Центр") в програмно-апаратний комплекс, що поставляється. Для формування цінової пропозиції учасника необхідно надати інформацію щодо процедури виконання міграції на фізичному рівні (тобто яким чином буде здійснюватися установка нових серверів та режим використання при цьому існуючого серверного обладнання, а також перехід на нове серверне та комутаційне обладнання). Таку інформацію потрібно навести у Тендерній документації.

З метою забезпечення сумлінної конкуренції між учасниками торгів та створення умов для неупередженого об’єктивного розгляду тендерних пропозицій на етапі попередньої кваліфікації просимо надати детальні пояснення з таких питань: 1. Наявність якого саме обладнання, приладів, інструментів, програмного забезпечення для виконання вимог Технічного завдання необхідно та достатньо навести, для того що б тендерна пропозиція не була відхилена тендерним комітетом Замовника. 2. Яка саме кваліфікація та досвід вимагається від працівників учасника, за якими саме напрямками ІТ (мережеве та серверне обладнання, операційні системи, кінцеве обладнання користувачів тощо), якими саме документами має підтверджуватися заявлена кваліфікація, а також необхідну та достатню кількість згаданих працівників. 3. За якими саме критеріями (навести вичерпний перелік) буде здійснюватися оцінка виконання учасниками досвіду виконання учасником договору «аналогічної» складності. Відповідно до технічного завдання, фактично, предметом закупівлі є не тільки обладнання ЦОД загального призначення, а й обчислювальна техніка та обладнання робочих місць кінцевих користувачів, у т.ч. спеціалізованого, під конкретну автоматизовану систему, а також ПЗ. Тобто існує можливість вільного, суб’єктивного тлумачення аналогічності наданих учасниками договорів. 4. Просимо виключити з тендерної документації вимогу щодо надання учасником підтверджуючих документів «про наявність не менше 1-го технічного фахівця, із указаних у довідці учасника/та/або третьої особи, який пройшов професійну технічну сертифікацію виробника гіперконвергентного кластеру, зазначеного у Технічній пропозиції учасника, і має відповідний сертифікат (надати копії відповідних сертифікатів)». Розрахункова вартість послуг з налаштування гіперконвернентного кластеру не перевищує 1% від очікуваної вартості товарів та послуг за Закупівлею, яка передбачає широкий спектр комп’ютерного обладнання та програмного забезпечення, не обмежуючись серверною його складовою. На наш погляд, така вимога свідчить про намір штучно обмежити конкуренцію серед учасників на користь постачальника серверних кластерів від конкретного виробника. 5. Просимо також роз’яснити, чи розглядатимуться технічні пропозиції створення гіперконвергенного кластеру на сучасних платформах відмінних від Nutanix, таких як CISCO або HPE та які саме вимоги до гіперконверентних платформ є ключовими.. Обладнання та програмне забезпечення від різних виробників не можуть бути повними аналогами, але їх технічні параметри мають задовольняти об’єктивні вимоги замовника у той чи інший спосіб. Формальне, без достатніх обгрунтувань, використання специфікації конкретного виробника є засобом штучного обмеження конкуренції на користь окремих постачальників. 6. У зв’язку з тим, що предметом закупівлі є обчислювальна техніка, програмне забезпечення та послуги абсолютно різного цільового призначення просимо розглянути можливість реалізації закупівлі в рамках окремих лотів відповідного призначення, що сприятиме суттєвій економії на етапі проведення аукціону. Очевидно, що будь-які штучне обмеження конкуренції може призвести до того, що ціновий аукціон буде проведено суто формально між «заздалегідь обраними» учасниками торгів, за фактично монопольною ціною та значними економічними втратами замовника.

1. Перелік 10) розділу 3.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції (ч.1 ст. 25 Закону) Тендерної документації. У тендерній документації необхідно надати форму або вимоги щодо правил оформлення гарантійного листа. 2. Розділ 3.6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (ч.2 ст.22 Закону) Тендерної документації, таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до серверів гіперконвергентного комплексу для обробки даних та системи зберігання даних з попередньо встановленим програмним забезпеченням (розділи «Загальні вимоги» та «Додаткове програмне забезпечення для кластера комплексу»), таблиця «Програмне забезпечення…» Специфікації товару для Украероцентру Додатку №4 до Технічного завдання у частині ПЗ гіпервізору (п.1.1) та пункт 3.2.3 розділу 3 Додатку до Технічного завдання №1 у частині ПЗ гіпервізору. Тендерною документацією замовника визначено у якості бажаного використання гіперконвергентного комплексу, побудованого на базі програмного забезпечення гіпервізору Nutanix AHV (далі - ПЗ Nutanix). ПЗ Nutanix є складним продуктом, що містить обов’язкові та опціональні (додаткові) функції, а також повинно відповідати визначеним якісним характеристикам (що характеризуються конкретними значеннями числових параметрів) для підтримки апаратних та програмних засобів сторонніх виробників з метою подальшого якісного виконання ним функцій за призначенням. Також звертаємо Вашу увагу на те, що це ПЗ не є найдешевшим та найбільш якісним на світовому ринку такого класу програмного забезпечення. У зв’язку з цим пропонуємо навести у тендерній документації детальний перелік функціональних та якісних (числових) характеристик цього ПЗ з метою можливості подальшого неупередженого порівняння цього ПЗ з аналогічним ПЗ інших виробників, що може запропонувати учасник у якості еквівалентного рішення. 3. Розділ 3.6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (ч.2 ст. 22 Закону) Тендерної документації, таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до серверів гіперконвергентного комплексу для обробки даних та системи зберігання даних з попередньо встановленим програмним забезпеченням (розділи «Загальні вимоги» та «Додаткове програмне забезпечення для кластера комплексу»). Тендерною документацією замовника визначено у якості бажаного використання додаткового програмного забезпечення для кластера комплексу ПЗ адміністрування тонких клієнтів Wyse Device Manager Enterprise. Таке ПЗ є складним продуктом, що містить обов’язкові та опціональні (додаткові) функції, а також повинно відповідати визначеним якісним характеристикам (що характеризуються конкретними значеннями числових параметрів) для підтримки апаратних та програмних засобів сторонніх виробників з метою подальшого якісного виконання ним функцій за призначенням. У зв’язку з цим пропонуємо навести у тендерній документації детальний перелік функціональних та якісних (числових) характеристик цього ПЗ з метою можливості подальшого неупередженого порівняння цього ПЗ з аналогічним ПЗ інших виробників, що може запропонувати учасник у якості еквівалентного рішення. 4. Розділ 5.2 Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію (ст. 28 Закону) Тендерної документації, Додаток №2 до Тендерної документації. Пунктом 1.5 Тендерної документації передбачена можливість участі у закупівлі фізичної особи, у т.ч. фізичної особи-підприємця (ФОП). Така ФОП згідно законодавства України може не набувати статусу платника податку на додану вартість і, зважаючи на це, подавати свою тендерну пропозицію без урахування ПДВ. Інші Учасники, що мають статус платника ПДВ повинні подавати тендерну пропозицію з урахуванням ПДВ. Оскільки згідно з вимогами пункту 5.2 Тендерної документації встановлено єдиний критерій оцінки – «ціна», то становище учасників платників ПДВ є дискримінаційним, бо ціна учасника, що не є платником ПДВ буде заздалегідь нижчою. Також звертаємо Вашу увагу на те, що програмне забезпечення згідно вимог Додатку №4 до Технічного завдання поставляється без урахування ПДВ. Зважаючи на вищевикладене пропонуємо подавати цінову пропозицію без урахування ПДВ, а також уточнити метод оцінки пропозицій з урахуванням вищезазначеного. Ці зміни пропонуємо внести до тендерної документації. 5. Таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до програмного забезпечення для серверів гіперконвергентного комплексу для обробки даних та системи зберігання даних з попередньо встановленим програмним забезпеченням. Зважаючи на те, що програмне забезпечення для серверів гіперконвергентного комплексу для обробки даних поставляється окремою закупівельною позицією пропонуємо: а) з назви серверів гіперконвергентного комплексу у назві розділу виключити фразу «з попередньо встановленим програмним забезпеченням»; б) назву підрозділу «Додаткове програмне забезпечення для кластера комплексу» викласти у новій редакції «Додаткове програмне забезпечення для кластера комплексу, що поставляється окремою закупівельною позицією» або виключити цей підрозділ взагалі з цього розділу. Таку зміну назви запровадити у всіх відповідних розділах ТЗ та інших додатках Тендерної документації. Примітка. За необхідності вимоги щодо програмного забезпечення, що підлягає постачанню у вигляді окремої закупівельної позиції, можливо викласти в окремому новоствореному розділі цього додатку або доповнити існуючий підрозділ «Вимоги до програмного забезпечення» такими вимогами. Такі зміни пропонуємо внести у Тендерну документацію. 6. Таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до програмного забезпечення для серверів СУБД. Зважаючи на те, що програмне забезпечення для СУБД поставляється окремою закупівельною позицією пропонуємо: а) з назви серверів СУБД у назві розділу виключити фразу «з попередньо встановленим програмним забезпеченням»; б) назву підрозділу «Операційна система та інше програмне забезпечення» та «Додаткове програмне забезпечення серверів СУБД» викласти у новій редакції «Операційна система та інше програмне забезпечення, що поставляються окремою закупівельною позицією» та «Додаткове програмне забезпечення серверів СУБД, що поставляється окремою закупівельною позицією» відповідно або виключити цей підрозділ взагалі з цього розділу. Таку зміну назви запровадити у всіх відповідних розділах ТЗ та інших додатках Тендерної документації. Примітка. За необхідності вимоги щодо програмного забезпечення, що підлягає постачанню у вигляді окремої закупівельної позиції, можливо викласти в окремому новоствореному розділі цього додатку або доповнити існуючий підрозділ «Вимоги до програмного забезпечення» такими вимогами. Такі зміни пропонуємо внести у Тендерну документацію. 7. Таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до програмного забезпечення. Вимоги до програмного забезпечення, що підлягає постачанню у вигляді окремої закупівельної позиції, пропонуємо викласти в окремому новоствореному розділі цього додатку або доповнити існуючий підрозділ «Вимоги до програмного забезпечення» такими вимогами. Примітка. Питання за цим пунктом необхідно розглядати спільно з питаннями, наведеними у пункті 5 та пункті 6 цього запиту. Такі зміни пропонуємо внести до Тендерної документації. 8. Таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до відмовостійкості серверів для СУБД, а саме програмного забезпечення управління iDRAC8 Enterprise. Зважаючи на те, що програмне забезпечення для СУБД поставляється окремою закупівельною позицією, а програмне забезпечення управління iDRAC8 Enterprise є позицією, що може купуватися окремо (не входить до комплекту поставки серверу), пропонуємо: а) виключити вимогу «Управління iDRAC8 Enterprise» з підрозділу «Відмовостійкість»; б) включити програмне забезпечення управління iDRAC8 Enterprise до таблиці «Програмне забезпечення у складі:» Специфікації Товару для Украероцентру Додатку №4 до Технічного завдання із зазначенням кількісних характеристик. 9. Таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до програмного забезпечення для серверів гіперконвергентного комплексу для обробки даних та системи зберігання даних з попередньо встановленим програмним забезпеченням у частині комплектування запасними частинами. Пропонуємо: а) виключити цей підрозділ або навести мінімальний перелік запасних частин, що вважається замовником за необхідними для постачання. На думку учасника така вимога є зайвою зважаючи на вимогу тендерної документації щодо забезпечення відповідної технічної підтримки та розширеної гарантії виробника на таке обладнання; б) за умови необхідності поставки запасних частин, така інформація повинна бути включена у вигляді окремої позиції до таблиці «Серверна 19-дюймова шафа у складі:» Специфікації Товару для Украероцентру Додатку №4 Технічного завдання». Примітка. У поточній версії Тендерної документації позиція «Запасне обладнання для серверів гіперконвергентного комплексу…» не наведена. Результати розгляду пропозиції учасника повинні бути наведені в Тендерній документації. 10. Таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог щодо використання програмного забезпечення управління iDRAC8 Enterprise. Тендерною документацією замовника визначено у якості бажаного використання програмного забезпечення управління iDRAC8 Enterprise для управління серверами СУБД. Таке ПЗ є складним продуктом, що містить обов’язкові та опціональні (додаткові) функції, а також повинно відповідати визначеним якісним характеристикам (що характеризуються конкретними значеннями числових параметрів) для підтримки апаратних та програмних засобів сторонніх виробників з метою подальшого якісного виконання ним функцій за призначенням. У зв’язку з цим пропонуємо навести у тендерній документації детальний перелік функціональних та якісних (числових) характеристик цього ПЗ з метою можливості подальшого неупередженого порівняння цього ПЗ з аналогічним ПЗ інших виробників, що може запропонувати учасник у якості еквівалентного рішення. 11. Підрозділ «Структурована кабельна система (СКС) та активне мережеве обладнання» розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог щодо сумісності обладнання СКС на об’єктах. Необхідно надати учасникам детальну інформацію щодо виробника та типу (моделі) активного та пасивного обладнання СКС, що використовується на об’єктах замовника, і підлягає стикуванню з обладнанням СКС, що поставляється у межах цієї закупівлі. Пропонуємо внести таку інформацію до тендерної документації. 12. Пункт 3.1.1 розділу 3 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до експертизи документу «Детальний опис єдиного ЦОД». Чи підлягає цей документ іншим видам експертизи ? Якщо підлягає, то необхідно зазначити у Тендерній документації якій саме експертизі підлягає, бо така інформація є важливою для формування учасником ціни тендерної пропозиції. 13. Пункт 3.2.2 розділу 3 Додатку до Технічного завдання №1 у частині розміщення компонентів ЦОД на заздалегідь підготовлені місця. Необхідно: а) пояснити учаснику чи повинна така підготовка бути передбачена учасником у його тендерній пропозиції за цією закупівлею; б) необхідно надати учасникам проект реконструкції приміщень Украероцентру, а також детальну інформацію щодо інфраструктури інших об’єктів замовника у межах цієї закупівлі (поверхові плани будівель з розміщенням існуючих та запланованих робочих місць за цією закупівлею, наявність та параметри ліній структурованої кабельної мережі і електроживлення з розміщенням, кабельних лотків, розподільчих щитів електроживлення тощо). 14. Пункт 5.1.1 Додатку №4 до Тендерної документації (ПРОЕКТ ДОГОВОРУ ПРО ЗАКУПІВЛЮ). Необхідно надати пояснення змісту та призначення (вимоги) цього пункту та, за необхідності, внести відповідні зміни до нього. 15. Додатки пункту 14.1 Додатку №4 до Тендерної документації (ПРОЕКТ ДОГОВОРУ ПРО ЗАКУПІВЛЮ). Пропонуємо виключити Додаток №8 «Детальний опис Єдиного центру обробки даних (ЦОД) для автоматизованої системи з менеджменту повітряного простору «ЦЕНТР» (АС МПП «Центр»), СЦМЗА, САІ, ARTAS» з тендерної документації у зв’язку з тим, що такий детальний опис розробляється учасником-переможцем після укладання договору, як зазначено у пункті 5.1.3 цього ж Додатку. Таким чином він не може бути додатком до договору. 16. Загальне питання до ТЗ (Додаток №3 до Тендерної документації. Виходячи з назви закупівлі «ДК 021:2015 «34960000-4 Єдиний центр обробки даних (ЦОД) для АС МПП «Центр», СЦМЗА, САІ, ARTAS» ЦОД повинен забезпечувати роботу, у т.ч. САІ та ARTAS. У Тендерній документації не наведена інформація щодо необхідності міграції (реплікації) програмно-апаратних комплексів цих двох підрозділів (систем) до новостворюваного за цією Тендерною документацією ЦОД. (тобто відсутні будь-які вимоги). Зважаючи на це, просимо надати роз’яснення щодо цього та доповнити Тендерну документацію детальною відповідною інформацією, при цьому здійснити коригування специфікації складових та структурної схеми ЦОД АС МПП «Центр». Якщо потрібно буде здійснити таку міграцію (реплікацію) програмно-апаратних комплексів, то необхідно надати детальну інформацію за кожним сервером цих підрозділів (систем), у т.ч. назву встановленого ПЗ, його версію, ліцензії, що використовуються, кількість робочих місць, що підлягають підключенню, а також навести схему переходу на новий програмно-апаратний комплекс (ЦОД), що створюється (зважаючи, що існуюче обладнання цих підрозділів знаходиться у постійному використанні за призначенням). Таку інформацію пропонуємо внести до Тендерної документації.

Питання, що стосуються Розділу 2 «Технічні вимоги до складових ЦОД АС МПП»Центр» (Додаток № 3 до Тендерної документації). 1. Масив твердотілих дисків кластера (підрозділ Сервери гіперконвергентного комплексу…) Необхідно надати відомості щодо спеціального програмного забезпечення власного виробництва Замовника чи виробництва третьої сторони, яке планується викорисовувати у середовищі VDI. Чи робився сайзинг одного робочого місця VDI у вигляді: • Необхідна кількість віртуальних ядер (vCPU) • Необхідна кількість пам’яті (в ГБ) • Необходимое количество дискового пространства (в ГБ) • Необхідна кількість IOPS • Необхідна смуга пропускання мережі Ethernet (для внутрішніх та віддалених об’єктів). Цю інформацію необхідно внести в Тендерну документацію. 2. По міграції існуючого ПЗ (підрозділ Вимоги до програмного забезпечення): 2.1. Які сервера (СЗД) на даний момент використовуються та їх характеристики -сумарна кількість ядер, пам’яті, дискового простору, споживана кількість IOPS (таблиці). 2.2. Додатки, які в даний момент використовуються на існуючих серверах, чи використовуються на них віртуалізацію? Якщо так, то який використовується гипервізор, версія включно? 2.3. В ТЗ зазначено про наявність від 14 до 25 баз даних Oracle. Чи вони всі ліцензовані? Цю інформацію необхідно внести в Тендерну документацію.

В п.4.2. (Додаток 4 до Тендерної документації, Проект Договору про закупівлю) умовою попередньої оплати є надання Постачальником забезпечення повернення попередньої оплати відповідно до п. 4.5. цього Договору. Однак чинним Законом про публічні закупівлі не передбачено забезпечення повернення попередньої оплати у вигляді банківської гарантії. Якщо ж розглядати забезпечення повернення попередньої оплати як забезпечення виконання Договору про закупівлю, то згідно п.2. статті 26 чинного Закону про публічні закупівлі таке забезпечення не може перевищувати 5% вартості договору ( http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/922-19/page3 ; "2. Розмір забезпечення виконання договору про закупівлю не може перевищувати 5 відсотків вартості договору." Просимо скасувати надання забезпечення повернення попередньої оплати та привести проект Договору до вимог чинного законодавства.

Просимо надати пояснення, щодо цілей, з якими у Додатку до технічного завдання №1, сторінка 32 викладена технічна вимога, що «максимальний розмір кластеру повинен підтримувати 1000 вузлів»? Та просимо видалити цю вимогу із Тендерної документації або привести її показники до реальних показників, що потребуються у даному проекті Замовника. Адже у сучасному ІТ середовищі сервери мають багато процесорних ядр і завдяки цьому не треба використовувати багато серверів. Кластер із 1000 серверів мають величезні корпорації або хмарні сервіс провайдери, але технічні вимоги для компанії, що обслуговує повітряний простір, не потребують таку потужність. У середньому таких вузлів у компаній від 8 до 32 (дуже великий кластер). Згідно Додатку до технічного завдання №1 до тендерної документації вказана потреба у 6 вузлів. Придбання наступних 994 вузлів теоретично можливе, проте вимагає значних фінансових витрат, та у цілому не спроможна ціль. То ж можемо зробити висновок, що наявність даної вимоги є одна з визначних характеристик певного вендора , а це обмежує конкурентоспроможність (стаття 22).)

Просимо надати пояснення, щодо цілей, з якими у Додатку до технічного завдання №1, сторінка 32 викладена технічна вимога, що максимальна пам'ять на VM: мінімум 4 Тб або доступна фізична пам'ять вузла? Та просимо видалити цю вимогу із Тендерної документації або привести її показники до реальних показників, що потребуються у даному проекті Замовника. У сучасному ІТ середовищі сервери мають можливість встановити багато пам’яті, але це сервери які мають багато процесорів (сокетів)-4 та більше. Використання таких серверів у даному проекті не є ефективним та потребує значних додаткових фінансових витрат.. У проекті будуть пропонуватися сервери з двома процесорами (сокетами). То ж можемо зробити висновок, що наявність даної вимоги є одна з визначних характеристик певного вендора, гіпервізор яких підтримує 4ТБ пам’яті (наприклад, таке посилання http://nutanixbible.com/pdf/NutanixBible.pdf сторінка 155 Maximum memory per VM: 4TB), а це обмежує конкурентоспроможність (стаття 22).

Просимо надати пояснення, щодо цілей, з якими у Додатку до технічного завдання №1, сторінка 32 викладена технічна вимога, що максимальний розмір віртуального диска: 9EB * (Exabyte - екзабайт)? Та просимо видалити цю вимогу із Тендерної документації, що потребуються у даному проекті Замовника. Екзабайт- це 10 18 байт (EB) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%82). це дуже великий об’єм даних, наприклад, 9EB (екзабайт) дорівнює 9 000 000 TB (терабайт), та для цього потрібно 900 000 жорстких дисків по 10ТБ (доступних у даний момент). Такого обсягу даних немає навіть у дуже великих корпорацій. Єдиний висновок, що наявність даної вимоги є одна з визначних характеристик певного вендора (http://nutanixbible.com/ No artificial limits are imposed on the vdisk size on the DSF/stargate side. As of 4.6, the vdisk size is stored as a 64 bit signed integer that stores the size in bytes. This means the theoretical maximum vDisk size can be 2^63-1 or 9E18 (9 Exabytes). Any limits below this value would be due to limitations on the client side, such as the maximum vmdk size on ESXi.), виробника гіперконвергентного комплексу, та ця вимога не відповідає реальним вимогам Замовника. Це також обмежує конкурентоспроможність (стаття 22).

На сторінці 33 Тендерної документації вказано, що процесорні потужності кластеру повинні бути «Не менше 12 процесорів, не менше 168 ядер, тактова частота не менше,4 GHz (не враховуючи технології HT та Turbo Boost)». Процесорів з частотою 4GHz немає (https://ark.intel.com/products/series/91287/Intel-Xeon-Processor-E5-v4-Family ) у двухпроцесорній або чотирьохпроцесорній конфігурації. Просимо усунути дану помилку у тендерній документації та вказати коректні дані, щодо тактової частоти та вкласти Тендерну документаці Просимо виправити помилку. Мабуть, це повинно бути так: Не менше 12 процесорів, не менше 168 ядер, тактова частота не менше 2,4 GHz (не враховуючи технології HT та Turbo Boost).

Згідно проекту договору, що наведений у Додатку №4 до Тендерної документації: «8.1. Гарантійні зобов'язання Постачальника на Товар та надані послуги становлять не менше 36 місяців від дати підписання акту приймальних випробувань.» Відповідно до цих умов між датою фактичної поставки та завершенням приймальних випробувань проходить певний час, при цьому гарантійний строк обчислюється виробником з дати поставки обладнання. У випадку заміни або ремонту певного обладнання «8.6. Строк гарантії на відремонтований або замінений Товар має бути подовжений на термін виконання ремонту.» відповідно до умов Договору, що цілком відповідає п.6 ст.676 Цивільного кодексу України. Просимо внести зміни до проекту Договору та викласти п.8.1. у наступній редакції : «Гарантійні зобов'язання Постачальника на Товар та надані послуги становлять не менше 36 місяців від дати підписання видаткових накладних»

Надане в останній редакції Додатку 1 до Тендерної документації визначення досвіду виконання договору аналогічної складності є складним і не враховує, що на практиці поставка серверного, мережевого чи кінцевого обладнання може здійснюватися окремими Договорами, а послуги з налаштування складних інформаційних систем можуть мати різноманітну термінологію. Просимо врахувати вказану практику у визначенні досвіду виконання Договору аналогічної складності з метою не допущення обмеження конкуренції та звуження числа учасників торгів.

Відповідно до вимог Тендерної документації( Додаток до Технічного завдання № 1, п.2) визначено у якості бажаного використання «Комутатор Ethernet для ВАРМ» та «Комутатори комплексу» обладнання, що аналогічно по функціоналу обладнанню торгової марки Сisco, а саме моделей: - Комутатор Ethernet WS C 3850-48T-S - Комутатор Cisco Catalyst 3850 24 WS-C3850-24XS-S - Комутатор Cisco Catalyst 3650 24 Port Data 4x1G Uplink LAN Base (WS-C3650-24TS-L) Таке обладнання є складним продуктом, що містить обов’язкові та опціональні (додаткові) функції, а також визначені розробником відповідні якісні характеристики/параметри (що характеризуються конкретними числовими значеннями), які забезпечують виконання функцій відповідних апаратних засобів. Згідно п. 3.6. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасник має право запропонувати еквівалент, проте інші виробники аналогічного обладнання можуть забезпечувати виконання функцій за призначенням своїх апаратних засобів з використанням інших технологій, що можуть суттєво відрізнятися від технологій Cisco. Для надання обладнання , що буде еквівалентом до обладнання виробництва компанії Cisco та для того, щоб таке обладнання відповідало вимогам замовника просимо надати детальний перелік функціональних та якісних (числових) характеристик обладнання виробництва компанії Cisco та внести відповідні зміні у Тендерну документацію з метою можливості подальшого неупередженого порівняння цього обладнання з аналогічним обладнанням інших виробників, що може запропонувати учасник у якості еквіваленту

Відповідно до вимог Тендерної документації( Додаток до Технічного завдання № 1, п.2, сторінка 34) визначено у якості бажаного використання додаткового програмного забезпечення для кластера комплексу ПЗ адміністрування тонких клієнтів Wyse Management Suite Pro. Таке ПЗ є складним продуктом, що містить обов’язкові та опціональні (додаткові) функції, а також визначені розробником відповідні якісні характеристик/параметри (що характеризуються конкретними числовими значеннями), які забезпечують виконання функцій відповідних апаратних засобів. Згідно п. 3.6. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасник має право запропонувати еквівалент ПЗ, проте інші виробники аналогічного ПЗ можуть забезпечувати виконання функцій за призначенням своїх апаратних засобів з використанням інших технологій, що можуть суттєво відрізнятися від принципів побудови ПЗ адміністрування тонких клієнтів Wyse Device Manager Enterprise. Для надання ПЗ, що буде еквівалентом до ПЗ адміністрування тонких клієнтів Wyse Management Suite Pro та для того, щоб таке ПЗ відповідало вимогам замовника просимо надати детальний перелік функціональних та якісних (числових) характеристик ПЗ адміністрування тонких клієнтів та внести відповідні зміні у Тендерну документацію з метою можливості подальшого неупередженого порівняння цього ПЗ з аналогічним ПЗ інших виробників, що може запропонувати учасник у якості еквіваленту

1. Перелік 6) п.3.1 Тендерної документації. В технічному завданні (див. Додаток 3 до тендерної документації) відсутня таблиця № 1 з графою "Технічні характеристики". Пропонуємо виправити помилку та внести відповідні зміни до тендерної документації. 2. Розділ 2 Додатку до ТЗ №1 тендерної документації (підрозділ "Пульти, ІІ.2" щодо використання 8-портових розеток ЛОМ). Необхідно роз'яснити: а) кількість таких 8-портових розеток у пульті або, за умови необхідності однієї такої розетки на пульт, викласти вимогу цього пункта у редакції: "2. Розеткою ЛОМ на 8 портів, оснащеною екранованими з'єднувальними модулями кат. 6А"; б) призначення кожного з 6 портів 8-порової розетки (призначення 2 портів зрозуміле - це кабельна лінія тонкого клієнту планової підсистеми та кабельна лінія тонкого клієнту АСОА СЦМЗА, зазначених у підрозділі "СКС" р. 2 Додатку до ТЗ №1 Тендерної документації); в) наявність або відсутність кабельних ліній від цих портів розетки до віддаленого комутаційного пристрою (комутаційних пристроїв), а також інфраструктури для їх прокладання (кабельних каналів, кабельростів тощо). Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації. 3. Розділ 2 Додатку до ТЗ №1 тендерної документації (підрозділ "Монітори") у частині відеоінтерфейсів. Необхідно пояснити чи повинен учасник запропонувати монітори, оснащені усіма зазначеними у ТЗ відеоінтерфейсами, чи дозволяється їх комбінація. Якщо дозволяється їх комбінація, то пропонуємо викласти вимогу цього пункту в ТЗ у наступній редакції: "VGA, DVI, HDMI (v.1.4) та/або DisplayPort (v.1.2), що забезпечують підключення до відповідного інтерфейсу відеоадаптеру обладнання тонкого клієнту". Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації. 4. Розділ 2 Додатку до ТЗ №1 тендерної документації (пункт "СКС" підрозділу "Структурована кабельна система (СКС) та активне мережеве обладнання") у частині відсутності вимог щодо підключення до об'єктових ЛОМ багатофункціональних пристроїв, принтерів та телефонів-факсів, а також "Структурна схема програмно-апаратного комплексу ЦОД АС МПП "Центр"" Додатку №3 до ТЗ у частині використання принтерів на об'єктах всіх РДЦ. Пропонуємо ці додатки доповнити вимогами щодо розміщення та режиму використання (наприклад, локальний чи мережевий) багатофункціональних пристроїв, принтерів, телефонів-факсів та ноутбуків. Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації. 5. Розділ 2 Додатку до ТЗ №1 тендерної документації (підрозділ "Вимоги до запасного обладнання"). Пропонуємо виключити з тексту ТЗ цей підрозділ зважаючи на те, що замовником торгів у ТЗ вже передбачено запасне обладнання, обсяг якого, на його думку, достаній для забезпечення відповідного часу відновлення працездатності об'єктової складової АС МПП "Центр". Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації. 6. Пункт 3.2.3 розділу 3 Додатку до ТЗ №1 тендерної документації. Пропонуємо виключити з тексту першого абзацу цього пункту абревіатуру "AHV" (як це зроблено у загальних вимогах підрозділу "Сервери гіперконвергентного комплексу для обробки даних та системи зберігання даних з попередньо встановленим програмним забезпеченням" розділу 2 Додатку до ТЗ №1 тендерної документації). Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації. 7. Схема розміщення обладнання АС МПП "Центр" в приміщеннях Украероцентру Додатку №2 до ТЗ. Пропонуємо навести на схемі назву робочих місць №№1-19 залу управління ВПП Украероцентру, їх оснащення відповідним обладнанням (у т.ч. навести розміщення існуючих моніторів АСОА СЦМЗА), а також розміщення багатофункціональних пристроїв, телефонів-факсів та ноутбуків. Якщо вони розміщуються поза межами пультів (тобто розміщуються на окремому робочому місці) зазначити таке окремо. Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації. 8. Розділ "Програмне забезпечення у складі:" Специфікація Товару для Украероцентру Додатку №4 до ТЗ. Програмне забезпечення, наведене у пунктах 1.2-1.6, 1.9, 2.1 та 2.2 таблиці може поставлятися у якості окремого програмного продукту та у якості програмного продукту, що попередньо встановлений на заводі-виробника серверного обладнання за відповідною угодою з виробником такого ПЗ. У зв'язку з цим пропонуємо доповнити пункти 1.2-1.6, 1.9, 2.1, 2.2 таблиці у графі "Найменування обладнання" фразою "(за умови що таке програмне забезпечення не поставляється у якості попередньо встановленого заводом-виробником відповідного серверного обладнання)". Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації. 9. Додаток 9 до Тендерної документації. Пропонуємо доповнити таблицю Технічної пропозиції графою "Примітка". Ця графа дозволить врегулювати, наприклад, неузгодженість матеріалів для побудови СКС та системи електроживлення з переліком обладнання, наведеного у об'єктових специфікаціях. Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації.

У тендерній документації у технічних вимогах до «Сервери гіперконвергентного комплексу для обробки даних та системи зберігання даних з попередньо встановленим програмним забезпеченням» в п.2. Додатку до Технічного завдання №1 вказано: " Максимальний розмір кластеру: більше ніж 1000 вузлів" Дана вимога однозначно вказує на єдине можливе рішення, а саме побудова гіперконверогенного кластера на базі пропрієтарного гипервизора Nutanix AHV з Acropolis. Так як саме даний продукт єдиний підтримує таку кількість вузлів. Для прикладу хотіли б навести дані про максимальну кількість вузлів в кластері від незмінного лідера в середовищі віртуалізації VMWARE. Згідно з інформацією з офіційного сайту виробника (https://www.vmware.com/pdf/vsphere6/r65/vsphere-65-configuration-maximums.pdf) максимальна кількість вузлів в кластері - 64 (ст.15). У відповіді на питання по даній характеристиці гіперконверогентного кластера, що опублікована на офіційній сторінці закупівлі в системі «Проззоро» 16.02.2018р., було вказано що подібні рішення з такою можливість по розширенню до 1000 вузлів присутні і у ряду інших виробників, наприклад DELL і Cisco. У зв'язку з цим хотіли б зауважити що у виробників DELL і Cisco, згідно з інформацією що розміщена на офіційних сайтах, немає інформації про те що дані компанії є виробником гіперконверогентних кластерів на базі гіпервизору власного виробництва. На сайті кампанії DELL в розділі «Гіперконвергентние пристрої Dell EMC серії XC» (http://www.dell.com/ua/business/p/dell-xc-series/pd) є опис продуктів, що відповідають зазначеним у тендерній документації технічним вимогам, але дані продукти побудовані на гіпервізорі «Nutanix ™ Acropolis (AOS). На сайті компанії Cisco (www.cisco.com) немає прямої вказівки про наявність в продуктовому портфелі компанії продуктів, що відповідають заявленим вимогам згідно тендерної документації. В даному випадку продукти компанії Cisco використовуються лише як апаратна частина для організації гіперконверогентних кластерів на базі гіпервізору сторонніх виробників. На офіційному сайті Nutanix (https://www.nutanix.com/ucs/) є пряма вказівка на підтримувані апаратні платформи від компанії Cisco для побудови на них гіперконверогентних кластерів c застосуванням гіпервизору Nutanix. Виходячи з усього вище викладеного вважаємо вимогу тендерної документації про технічні характеристики гіперконверогентного кластера, а саме " Максимальний розмір кластеру: більше ніж 1000 вузлів " пропрієтарним і таким що обмежує конкуренцію. Просимо видалити цю вимогу з технічних характеристик до гіперконверогентному кластеру.