Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Відповідно до рішення тендерного комітету від 09.02.2018 року переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" та розміщено повідомлення про намір укладення договору. Вважаємо, що тендерну пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" було визнано переможцем процедури закупівлі з порушенням вимог чинного законодавства та вимог Тендерної документації Замовника виходячи з наступного: 1) Відповідно до п. 3.1. Додатку 1 Тендерної документації Учасник повинен надати в складі тендерної документації довідку, що містить інформацію про наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, необхідні для виконання Договору про закупівлю із зазначенням: найменування професії (посади, розряду), освіти, спеціальності та стажу роботи. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" не зазначив в наданій довідці розряд робітників, що будуть задіяні під час будівельних робіт, чим не виконав вимогу тендерної документації. 2) Відповідно до вимог розділу 3 п. 6 тендерної документації учасник повинен надати «… договірну ціну з пояснювальною запискою, розрахунками, локальними кошторисами, відомостями матеріалів та обладнання які включають види та обсяги робіт, розроблених у порядку та за формами, встановленими "Правилами визначення вартості будівництва" ДСТУ Б Д.1.1-1:2013». Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" не зазначив в відомостях ресурсів до відповідних кошторисів необхідних машин та механізмів, необхідних для здійснення відповідного монтажу, виконання робіт, тощо. Так, при виконанні робіт з улаштування зовнішніх інженерних мереж необхідно застосування автокранів відповідної вантажопідйомності та іншої техніки, що унеможливлює виконання цих робіт та суперечить вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" в супереч вимогам п. 1.1 додатку 1 тендерної документації не має в наявності власної та орендованої техніки, машин та механізмів для виконання основних видів будівельних робіт. Так, у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" відповідно до наданої довідки (Відповідність кваліфікаційним критеріям, PDF, 30 січня, 9:02) відсутні машина для горизонтального буріння, автокрани, катки дорожні, машини поливальні, навісне технологічне обладнання для екскаваторної техніки, котли бітумні, автовишки, щогли копрові, автогрейдери тощо. 4) Відповідно до наданих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" надав графік виконання робіт ( Довідки. Графіки.PDF, 30 січня, 9:03) до листопада 2018 р. , який не відповідає проекту договору (Додаток 6), а саме, термін виконання робіт відповідно до вимог п. 1.4 становить до 30.12.2019 р. , та дострокове завершення робіт можливо тільки за згодою Замовника (вимога п. 1.6. ).
Таким чином визначення переможця являється упередженим та вказує на корупційну змову між Учасником та Замовником відкритих торгів
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Рішенням АМКУ № 1949-р/пк-пз від 03.03.2018 р. підтверджено, що Замовником під час проведення закупівлі застосовано дискримінаційні умови, рішення Замовника щодо визначення переможця відмінено.