Автомобіль легковий RENAULT LOGAN або еквівалент

Звертаємо увагу, що згідно ТД Замовника, а саме Додатку 4, "Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, спосіб документального підтвердження відповідності таким", Замовником була поставлена вимога щодо закупівлі автомобіля легкового RENAULT LOGAN або еквівалент – 1шт.
Еквівалент - це предмет або кількість, що відповідає ін. предметам або кількостям, може замінювати або виражати їх.
Нами було запропоновано саме еквівалент товару, що не є гіршим, виходячи з ТХХ Замовника.
Натомість, нашу пропозицію було відхилино, з умовою надання усіх потрібних документів, що вимагались Замовником, повного дотримання оформлення документації, згідно побажанню Замовника та наданні ЕКВІВАЛЕНТУ, що відповідає технічним вимогам Замовника з наданням порівняльної таблиці із повним описом та характеристиками пропонуємого нами еквіваленту.
З іншої сторони, Замовник визнав переможцем слідуючого учасника,
ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ", цінова пропозиція якого є найвигіднішою після нас, що запропонував у складі ТД RENAULT LOGAN.
Хочемо звернути увагу та отримати пояснення стосовно таких питань:
1. Згідно Додатку 2 п.3 п.п.3.1. Замовником вимагалось надання довідки учасником у довільній формі про виконання аналогічного договору, затверджена не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів (із вказаною датою довідки). В довідці обов’язково повинні бути зазначені:
- предмет договору;
- найменування контрагента, його місцезнаходження та телефон;
- рік виконання договору.
Учасником, ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ", не було надано, а Замовником проігноровано факт ненадання довідки, що чітко вимагалось Тендерною Документацією.
2.Згідно Розділу 3 п.1, Замовником вимагалось надання копії ліцензії на провадження відповідної діяльності, завіреною підписом уповноваженої особи та печаткою учасника, у разі якщо здійснення такої діяльності підлягає ліцензуванню. Наголошуємо, що відповідно Розділу 3 п.1 ТД, документи та інформація, які вимагаються замовником відповідно до умов цієї тендерної документації у складі тендерної пропозиції, але не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції, про що такий учасник повинен зазначити у своїй тендерній пропозиції, включаючи обґрунтування та причини неподання документів та/або інформації.
Учасником, ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ", не було надано, а Замовником проігноровано факт ненадання довідки, що чітко вимагалось Тендерною Документацією.
3.Згідно Розділу 3 п.1 , у випадках, коли в тендерній документації наявна вимога замовника щодо подання копії документу або належним чином засвідченої копії документу – це означає, що має бути надана копія, яка містить власноручний підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, зазначення прізвища, ініціалів та посади особи, яка підписує тендерну пропозицію, дати підпису, а також відбитку печатки*. Копії документів повинні містити відмітку «Згідно з оригіналом», а у верхньому правому куті проставляється відмітка «Копія», що також не було дотримано ІНОЗЕМНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ".
Можливо останнє можна було б списати на формальні (несуттєві) помилки, що описуються у Розділі 3 п.1 ТД, але Замовник повинен був звернути на це увагу, врахувати та описати у викладеному Протоколі, чого зроблено не було.
Вважаємо підозрілим та необгрунтованим вибір переможця в даній закупівлі.
Просимо надати роз'яснення стосовно вище викладеного.
З повагою ТОВ "ВП АВТОСНАБ".

Аргументацією для відхилення Замовником було:
1. Робочий об'єм, см3 - не більше 1200, нами було надано об'єм - 1497, як еквівалент.
2.ESP + Система допомоги при старті на підйомі або аналогічні системи, нами було надано EBD + BA (Brake Assast). Програми виконують майже аналогічні функції, але у вигляді еквіваленту прийняті не були.
Просимо надати роз'яснення стосовно вище викладеного.
З повагою ТОВ "ВП АВТОСНАБ".