ДК 021:2015 код 32320000-2 телевізійне й аудіовізуальне обладнання (телевізори)

Державне підприємство "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал"
01010, Україна, Київська обл., Київ, вул. Івана Мазепи, 28-30 (вул. Лаврська, 10-12)
(Повна назва Замовника адреса: повна адреса отримувача)

ФОП Сукач Людмила Олексіївна
43022 м. Луцьк вул. Польова 16/2
(ПІБ заявника повністю адреса: повна адреса з індексом, телефон, e-mail)

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" було проведено закупівлю ID UA-2018-01-19-001155-a на ДК 021:2015 код 32320000-2 телевізійне й аудіовізуальне обладнання (телевізори)
.
Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 5 учасників:
1. ФОП Сукач Л.О.
2. ФОП Колісніченко Д.Х.
3. ТОВ Пролог ЛТД
4. ПП "Європа-Схід"
5. ФОП Горинін Р.С.
Ціна учасника ФОП Сукач Л.О. була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через те, що тендерна пропозиція не відповідає тендерній документації.
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника, встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам тендерної пропозиції, а саме те, що телевізори модель Sharp LC-40FG3342E, є еквівалентом до телевізорів SONY KDL-40 WD653, що було узгоджено з технічним відділом замовника та детально розглянуті усі технічні характеристики запропонованого мною телевізора, та зроблений висновок технічним відділом про його еквівалентність.
На мою думку Замовником було знехтувано такими критеріями як:
1. Моє пояснення та посилання на Аналогічний тендер по закупівлі телевізорів для "СЗШ І-ІІІ ступенів №3 міста Гайсин Вінницької області" (закупівля UA-2018-01-12-000239-b)телевізорів, які відповідають ДК 021:2015: 32320000-2.
2. Замовник вимагав сертифікати якості для товарів які не підлягають обов’язковій сертифікації в Україні згідно із НАКАЗОМ № 28 ДЕРЖАВНИМ КОМІТЕТОМ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ТЕХНІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА СПОЖИВЧОЇ ПОЛІТИКИ від 01.02.2005 року.
3. На мою думку Замовником також було знехтувано ст. 3 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про публічні закупівлі, а саме:
1) добросовісна конкуренція серед учасників; адже я вважаю що дискваліфікація не була достатньо обґрунтованою.
2) максимальна економія та ефективність; Замовником було прийнято не зовсім економічно вигідне рішення, хоча моя пропозиція задовольняє усі потреби Замовника.
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель
Замовником було притримано та відхилено мою пропозицію в п’ятницю в кінці робочого дня перед вихідними, а в понеділок було визначено переможця, скоротивши мені час для подачі скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:

1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ФОП Сукач Л.О. та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.


З повагою,

Сукач Людмила Олексіївна підпис 13.02.2018р.

Шановний тендерний комітет!
Звертаємо Вашу увагу на документи так званої фізичної особи-підприємця Колісніченко Домахи Харлампіївни, які викликають сумніви щодо їх достовірності і обізнаності самої пані Домахи в її участі у процедурі закупівлі. Зокрема, під час кваліфікації учасника просимо врахувати поважний вік Колісніченко Д.Х., а також всього піврічний досвід "підприємництва".
Цікаво, хто буде підписувати договір на закупівлю, а також кому пред'являти претензії, у випадку невиконання умов договору...